the_student

C'est bien la le problème, affin que l'on puisse bénéficier d'un débat constructif basé sur le respect et l'écoute de chaque intervenant, je te demande, avec respect bien sur, de veiller à ne pas faire dévier le thread de son sujet initial.

Ou sont les moyens de productions géré par le prolétariat bovin ? Quand la révolution bovinarienne a t'elle eu lieu ? Non, les bovins ne sont pas communistes.

Non, car un bovin qui broute plus mangera plus. Les bovins semblent insensible à l'inégalité.

Les bovidés n'ont pas mis en place une privatisation des terres mais ils ne consomment que l'herbe qu'il ramassent eux même. Bien que vivant en troupeau ce dernier n'a pas une organisation politique pyramidale ni d'organe de planification, ce sont en fait des géo-libertariens.

Car les vaches utilisent des moyens de transport consommant des énergies fossiles la ou les bisons sont piétons. Nous en concluons donc que la vache est un animal consumériste qui passe sa vie à brûler des ressources et détruire l'environnement la ou le bison est un être spirituel œuvrant dans le souci de son environnement est des générations futures.

Ce que j'ai aimé dans Tropico c'est qu'il y a différents groupes qui réagissent de façon assez réaliste: Les capitalistes: sont satisfait quand l'économie vas bien et que l'on fait des gros profits, représentent le deuxième plus grand groupe. Les socialistes: représentent le plus grand groupe, oublient leurs désires de réduction des inégalités et leurs envie de services publics quand ils sont bien payés. Les religieux: groupe assez conséquent, satisfait si l'on ne fait pas dans le progressisme sociétal et que l'on construit des monuments religieux (pas cher donc autant les satisfaire, en plus cela n'impact pas l'économie) Les militaristes: petit groupe satisfait quand l'armée est puissante, de toute façon une armée puissante est nécessaire pour combattre les factions paramilitaires si l'on ne veut pas perdre à cause d'un coup d'état. Les nationalistes: groupe moyen qui oublie ses revendications de fermetures des frontières si bien payé et bonne économie. Les écologistes: petit groupe haineux menant des actions de blocage des entreprises. Si ce n'est pas au début de la partie autant ne rien faire car il sont trop peu pour avoir une incidence sur l'économie. Si c'est au début de la partie envoyer l'armée (ou les services secrets si vous avez les moyens car plus discret) les tuer.

C'est vrai que ces villes sont belles. Mais la mienne était très réaliste, dans la vraie vie tu peux faire un max de tunes en vendant de l'électricité produite à bas coût, en enfouissant des déchets et en vendant des produits chimiques. Au moins, je n'ai pas fait le keynésien qui imprime des billets avec des cheat code. Sinon, dans le style gestion socialiste, qui a essayé Tropico 3 (jeu ou l'on est un petit dictateur socialiste sur une île latino) ? Il manque un style de jeu, la dictature mais avec une économie capitaliste, on pourrait appeler cela "émirat 1".

C'est pas faire de l'argent le but du jeu ?

La stratégie c'est faire que des centrales à charbon, de l'industrie polluante et des décharges, louer cela aux voisins et gagner un max de tune.

Mouais, entre le gouvernement qui ralentit le passage à la fibre par régulations débiles et le gouvernement qui bombe des sauvages le choix est vite fait.

Vu sa tête de parasite c'est un choix rationnel...

+1 pour les bridés et merci pour l'info.

Ok j'avais pas vu TOR sous cet angle.

Pas convaincu.

Je sais tout cela, ce que je cherchait à dire c'est que comme les principales utilisations de TOR peuvent être implémentées dans le réseau Maidsafe (place de marché, service mail, , twiter like, forum anonymes...). Et que celui ci apporte potentiellement plus de services (stockage données, décentralisation, partage bande passante ou de puissance de calcul), Maidsafe me paraissait plus prometteur. Ajoute à cela que Maidsafe dispose d'un système d'incitation (Safecoin) pour que le réseau puisse prospérer la ou sur TOR tu peu très bien être juste un parasite pour le réseau, et que Maidsafe utilisé sur TOR n'apporte rien, je ne réinstallerait pas TOR et j'attend impatiemment la sortie de Maidsafe. Voila, c'est mon avis de geek, pas une analyse à valeur scientifique.

J'ai du mal comprendre Maidsafe alors, ça change quoi d'avoir Tor ou pas si on utilise Maidsafe ? Dans les deux cas il sort et rentre des flux de données cryptées de chez toi.

Pas mal, le projet Maidsafe me semble être le plus prometteur.

Pour le débit asymétrique, c'est l'arnaque habituelle des abonnements, c'est très chiant pour certaines applications.

Dimenco No-Glasses 3D TV: in your home for €899

Heu... Je suis le seul à déjà avoir été censuré sur Atlantico ? Putain de frontistes...

Ha excuse moi, dans ce cas oui tu as raison. Je pensais que tu avais une connexion normale, sorry. Peut tu faire ce test, dans le cas improbable ou Loi aurait raison: http://www.speedtest.net/fr/

bug

Non, les choses ne marchent pas comme cela, les 6mb c'est pas le débit de ta tablette vers la box mais de ta box vers le reste du monde. Avec un routeur 300mb, ce sera juste la vitesse de communication entre les différents objets de chez toi qui va augmenter.

Cela s'appel un routeur wifi, mais pourquoi faire ?

Comme au Canada ou en Australie ?