the_student

Trop d'intermédiaires, enlever les niveaux du bas permettrait aux autres de faire plus de profits. Ils sont aussi confrontés à la concurrence des producteurs artisanaux, et les producteurs artisanaux ont le problème de pouvoir accéder qu'a une petite part des consommateurs. Bref, le marché doit améliorer tout ça.

Si tu regarde le fonctionnement du logiciel, il n'y a pas de raison que les développeurs en tirent plus profit que les autres utilisateurs (à ce que j'ai compris). Bref, j'espère qu'il y aura des développeurs motivés pour ce concept, surement pour des raisons politiques. Par contre, peut être que les départements R&D des cartels de la drogue pourraient s’intéresser à ce logiciel, si ils font correctement leur techwatch et qu'il ont conscience que leur business model est archaïque dans les dernières étapes avant le consommateur final.

Ben oui mais la bande de http://unsystem.net/ n'a pas une pensée qui va jusque la... En terme marketing c'est une catastrophe, ce logiciel aurait du être appelé FreeMarket ou WorldMarket. C'est débattu dans les commentaires.

WTF !!!! article et commentaires. http://motherboard.vice.com/read/the-white-house-wants-to-issue-you-an-online-id par contre, un bon point: "Governments have killed more people than all of mankind's other creations put together. Millions and millions. This includes the Netherlands government. If you doubt that, I suggest you take a trip to Indonesia and ask around. You're scared of nuclear reactors, aren't you? Then you better be scared of governments as well, because they're far more dangerous. Only a few thousands of humanity have been killed by nuclear power, but millions and millions have been murdered by governments in the 20th century alone. Including in the Netherlands. You wouldn't allow a nuclear reactor to operate without physical restraints, would you? Then you better not allow government to do it, either. Anonymous communications, travel, and commerce enforced by encryption are just a few of the physical restraints that must be in place for government to stay safely chained down. So is widespread private ownership of weapons. And a refusal by the public to use fiat money. These issues are examined in some detail in Thieves Emporium. It's a great book, technically-accurate, fast-paced, and rated 4.5 on Amazon. I suggest you get a copy while you still can."

15 secondes.

Je suis totalement d'accord avec toi. Je ne pense pas que nous ferions honte à nos ancêtres, je me suis donc mal exprimé. Je voulais dire que contrairement à ce que la vidéo veut faire penser, pour en arriver à notre niveau de vie nos ancêtres ont vécu dans des conditions qui nous semblerait horribles, alors que les écologistes veulent faire croire que tout étais mieux dans l'état originel de la nature (concept foireux au possible). Et j'espère que nos descendent considérerons nos conditions de vie comme horribles, car ils vivront dans un monde plus riche que le notre.

J'ai peut être pas très bien exprimé l'idée que j'avais derrière la tête.

Sauf que l'histoire de l'homme avec la nature ce n'est pas cela. Dans la réalité c'étais un combat contre les famines, les épidémies, les catastrophes climatiques. Ce sont aussi des innombrables morts tués par des animaux sauvages ou encore des aventuriers qui ne sont jamais revenus de leurs expéditions. Ce sont des villages qui ont pris feu et des bateaux qui ont coulé. Ce sont tout nos ancêtres morts dans des mines de charbon qui ont travaillé dans des conditions épouvantables affin de nous offrir ce monde ou l'on discute avec des ordinateurs. Bref, l'histoire de notre civilisation c'est l'histoire d'innombrables souffrances individuelles affin que l'on puissent avoir un meilleur niveau de vie. Respect pour nos ancêtres et continuons ce travail affin que nos descendants pensent que l'ont vivait dans des conditions horribles par rapport aux leurs.

Très belle phrase. Tu est un génie.

Human fuckyeah !!! Cette chose a vraiment quelque chose de gracieux et poétique.

WTF !!!!!!!!!!!

Non, nos ancêtres se sont battu contre la nature pour construire la civilisation. @neuneu2k As tu un lien ? moi je pensais à ce projet: http://www.oxitec.com/

On devrait quand même s'occuper des moustiques, il me semble que c'est l'animal le plus mortel pour l'homme.

Le réseau vas implanter un système de justice privée que je trouve intéressant, je lis aussi le débat dans les commentaires.

Réseau avec masse critique facilement atteinte et utilisateurs motivés pour le faire marcher même si l'installation est compliquée: http://www.wired.com/2014/04/darkmarket/

90+11+3+3=107% fail.

Il me semble que le plus riche partait car ses amis estimaient injuste qu'il ai le plus gros rabais en nominal (alors qu'ils avaient tous le même rabais en pourcentage).

Très bon papier merci.

@justt C'étais une intervention sans grande valeur ajoutée.

"la nature est une salope à dompter ou à détruire" un lecteur de CP.

L'Humain aussi représente une menace ! ne pas l'oublier !

Excellent.

Le CO2 est un gaz dense alors que le H2 est le plus léger. peuvent t'ils se rencontrer ? Si ils se rencontrent en haute atmosphère, les conditions permettent t'elles de produire du méthane ?

il me semble que le dihydrogène s'échappe dans l'espace. Je ne vois pas ou du CO2 pourrait rencontrer du H2 dans l'atmosphère.

"People Pope Blesses Golden Rice" http://www.goldenrice.org/