Cugieran

Ah donc tu sais écrire sachet mais pas brique.

Je crois qu'en termes de pureté idéologique, avec lui, on est vraiment très très loin du compte mais bon, au demeurant, j'en ai pas grand chose à carrer.

Maintenant pour s'habiller classe il faut sucer des devins. C'est n'importe quoi.

J'ai monté et descendu cinq fois un étage aujourd'hui. Là je vais soulever des bières de moins en moins pleines, comme ça la sortie d'effort est douce pour les muscles.

Cachez ce tibia que je ne saurais voir.

Elles ont qu'à assumer comme j'assume d'être un mec.

L'étape était sympa. Y'avait du suspense sur la fin, du frittage entre froome et uru et une très belle chute. Même si c'est triste et qu'il se fait mal, mais je vais pas feindre une compassion politiquement correcte pour un mec qui a choisi de descendre une route dangereuse au taquet pour gagner sa vie face à un certain plaisir morbide et malsain à voir des images spectaculaires qu'on a tous.

Detroit shit

Matin : foie humain accompagné de foin et arrosé d'un excellent Chianti Midi : morue aux fraises avec chantilly aux câpres, le tout flambé au pastis, accompagné de vase de rivière séchée et salée à la sylvinite Soir : rôti de dindonneau au caramel et gruyère fondu au chocolat chaud et à l'huile d'olive accompagné d'émincés de cactus au vinaigre d'alcool

Du vin chaud et du sucre : tu fais ce qu'a fait l'italien mais avec la bicyclette de mamie. Mais ça dure 10 minutes. Après tu meurs d'une attaque.

Pareil. Concernant le régime alimentaire, y'a probablement un impact assez fort mais je pense que la magie opère aussi un peu oui. Par clean, je voulais dire un produit qui ne te donne pas 50% de potentiel en plus que le dernier, hors écart physique et d'entrainement initial.

J'ai curieusement plus confiance dans Azu qui est parti très fort brièvement, qui donnait tout et était manifestement cramé en haut, qu'en Froome, bouche entrouverte, cul sur la selle, qui ne se fait prendre que 20 secondes par un mec qui manque de défoncer sont vélo à chaque coup de pédale... C'est peut-être pas un critère, mais si j'ajoute à ça le teint bien pâle pour un coureur cycliste de l'anglais, je me pose des questions qui me paraissent bien légitimes. Qu'on ait pu baisser d'un cran par rapport aux années précédentes, c'est certain. La période Indurain à Armstrong était clairement du grand n'importe quoi, faut pas l'oublier. Je me souviens qu'on nous disait que ce qui faisait la différence, c'étaient les cadres profilés, les entrainements spécifiques, plus récemment c'étaient les pédaliers elliptiques (genre inventé il y a 40 ans mais bon...), maintenant les roulements (lol 0.5% de résistance) et aussi la morphologie de Froome et son métabolisme aussi qui seraient exceptionnels... bon. Il est tout à fait possible de boucler le tour de France en étant clean, pas de doute. Je pense par contre que ce qui est impossible, c'est la régularité dans les efforts soutenus. Un type qui prend une grosse avance un jour ou qui défend super bien doit se prendre un contrecoup le lendemain ou en tout cas Galibier à fond puis Izoard à fond en ayant été en tête les trois semaines précédentes, c'est impossible.... Ce n'est presque jamais le cas sur le podium final. Ca dit tout. N'importe qui qui a fait un peu de sport sait qu'on peut faire un truc exceptionnel en étant dans un bon jour mais que c'est la reproduction systématique des très hautes performances sur une période relativement longue qui pose problème à l'organisme. Mais bon, c'est rigolo à regarder quand même et puis la montagne, c'est joli au pire.

Un remix très intéressant de Nick Holder - Erotic Illusions : Délicieuses sonorités de l'acid : Mayday - nude photo (1988) Et pour faire écho @h16 et son "algorithm EP", le fameux Computer Madness de Steve Poindexter (1989), les bas fonds de l'acid comme on l'aime :

Dans les faits, l'ancrage local et la représentativité des électeurs, en France, on sera tous morts avant que ça n'arrive... Ah donc si on fait en sorte que la loi ne s'attaque qu'aux criminels, c'est pas bien. Je n'ai pas de boule de cristal à ce sujet. Ok donc on va prendre les conseils généraux et les conseils départementaux aussi ? Et les municipaux puisqu'on est en là ? Et oui évidemment merde au fait que j'avais pris la peine de parler de pays comparables, on s'en fout hein. Allez... ça va pour moi.

Il y a 189 autres pays dans le monde qui fonctionnent avec moins de parlementaires et il y a fort à parier que pour la plupart de ceux qui sont comparables, leur fonctionnement législatif est au pire aussi bon que le nôtre. Je vois pas en quoi payer cher du monde pour ne pas être plus efficace c'est positif (dans l'hypothèse où l'anarcapie n'est pas instaurée demain parce que bon, l'argument selon lequel on n'a aucun intérêt à ce que l'état soit efficace, j'en ai soupé). Et aussi, je ne vois pas en quoi ça pourrait être néfaste. Moins de glandus payés par les impôts, associé à une limitation du nombre de mandats, ça me va. C'est tout ce que je vois.

Et sans aucun discernement de préférence. Je te dis que je me suis senti traité comme un étudiant tout le long et que je ne l'ai plus été au sortir de ma thèse parce qu'on m'a confié de vraies responsabilités, parce que j'ai pu gérer mes deadlines, parce que j'avais pas un chef qui me parlait comme à un enfant et parce que chaque fois que je pondais trois lignes, j'avais pas besoin de 40 navettes de correction merdiques sur de la ponctuation et que ça, je m'en rendais pas compte pendant. Je te dis que c'est mon cas, je te dis que je sais pas pour ailleurs, ni pour toi alors me fais pas chier maintenant à interpréter merdiquement ce que je poste.

C'est juste que tu dis ça comme si c'était pour tout et tout le monde alors que le texte dans sa version initiale, non débattue et non encore attaquée, est bien moins général et pour partie en tout cas, moins arbitraire. Mais enfin, je ne juge que ce qui est fait. Si tout passe en l'état, je ne m'en réjouirai pas, bien au contraire. Simplement, je dis que je ne vois pas par quel mécanisme tout ça peut arriver entier à la fin du parcours législatif. Tu me dis que ça ne changera rien, je dis que j'attends de voir. Je dis aussi que je ne te vois jamais au grand jamais trouver quoi que ce soit de bon et suffisant en aucune époque, à aucun endroit et depuis n'importe quel bord donc quand tu râles, ça coule un peu comme sur les plumes d'un canard : sans rentrer. Si c'est pour nous faire la démonstration que tout se vaut, je crois pas que grand monde suivra.

Tant de modération...

Deuxième bon coup officialisé. https://www.om.net/actualites/322450/luiz-gustavo-est-olympien Pour l'instant, le rapport qualité prix des recrues est très bon.

T'as manifestement pas envie de voir : - la suppression de la CJR - la loi de moralisation qui va clairement dans le bon sens - la diminution d'un tiers du nombre de parlementaires - le contrôle de l'efficacité des lois dans les deux ans Mais là encore, rien n'est voté, rien n'est amendé, rien n'est attaqué, ni sur ça, ni sur la sécurité.

Diantre c'est d'la bonne.

Ta crédibilité vole en éclat à chaque fois que tu soulèves exclusivement le coté négatif des choses. Ca donne envie de te contredire juste pour te contredire. En l'état, ce qui change quelque chose en France, ce ne sont pas des nominations, mais des lois. Des lois votées.

Non non, toujours pas : pour le moment, il ne fait rien.

Oooooh il est tout grincheux T'avais quand même remarqué que personne avait dit ça ? Tu te rends compte du caca nerveux que tu fais sur le terme étudiant ?

On parle plus du tout du bac là mais je valide : les gens sont cons.