Cugieran

Putain Angers égalise à laq dernière minute. C'est le troisième match de la saison qu'on perd dans les 10 dernières. Y'a quand même un pbl bordel à cul

De la blanche ? De la blanche ? De la blanche ? Toi aussi, comme Mathieu D tu es hermaphrodite ?

OMFG

Les conversations de nanas sur la maternité et l'accouchement aussi. Je n'ai pas d'image pour "pendaison par deux cordes".

C'est pas de sa faute, c'est la pression de la société capitaliste... Déjà condamné à 24 reprises, combien dans 4 ans ? 52 ?

Ploplo en fin de soirée :

J'en ai jamais eu entre les mains pour tout te dire. Les boobs oui mais le cul, je sais pas.

Ca n'a pas vraiment disparu... http://www.lesbelleslettres.com/livre/?GCOI=22510100810420

Le résumé ne ressemblait plus à un résumé. Il y a eu fusion... trop d'entretien.

So true

Là comme ça j'aurais dit Gemma Boobs mais effectivement, après une recherche google, Booty aussi. Je propose qu'on la rebaptise Gemma Boobsty. Boobs ressort plus dans le nom que je propose pour montrer à quel point le recto vaut mieux que le verso, tout en conservant une part du nom original pour respecter son choix. Là, normalement, Rincevent poste boobs > all.

J'adore "une vanne douteuse". C'est pas une vanne.

De rien, ça me fait plaisir

Je sais pas.

Le vote n'est pas obligatoire en Suisse.

De ce que j'ai vu un peu partout, c'est un bon bouquin. Donc pas bien servi par son titre.

C'est en effet extrêmement inapproprié dans tous les domaines, sauf un. En particulier dans la science.

Non je ne fais pas l'hypothèse de ton ignorance. Tu dis : Ce qui est faux. On sait parfaitement comment les nuages se forment sans quoi personne ne pourrait dire s'il va pleuvoir ou non dans trois jours alors que c'est le cas. Problème d'échelle. Ce qu'on ne sait pas, c'est s'il y en a plus ou moins s'il fait plus chaud et s'ils ont la propriété de renvoyer plus de rayonnement que ce qu'ils retiennent de chaleur et ça, c'est à échelle climatique et pas météorologique (temps et espace très différents). J'en conclus donc que c'est un problème différent de celui que tu semblais exprimer au début.

Mmm oui problème différent.

Virés et/ou discrédités. Discrédité http://www.dailymail.co.uk/news/article-2629171/Climate-change-scientist-claims-forced-new-job-McCarthy-style-witch-hunt-academics-world.html Viré http://www.huffingtonpost.com/2012/06/21/professor-nicholas-drapela-fired_n_1615947.html L'exemple de Marko est un des plus connus : http://www.lalibre.be/actu/planete/a-l-ucl-un-professeur-qui-derange-52f4c7b03570516ba0b644a9 http://www.lalibre.be/debats/opinions/les-climato-sceptiques-sont-ils-des-gens-dangereux-5243d3c735703eef3a075513 L'uni est intervenue dans le bon sens mais ce gars est grillé de toute façon... Ca ne recouvre certainement pas les cas inconnus... puis il y a les médias avec Verdier qui a tout simplement mis en cause les politiques sans même mettre en cause la théorie.

Wow superbe

Honnêtement, je pense qu'il est très difficile de sourcer ce taux. Si 25% des scientifiques (ce qui ne veut rien dire comme terme, tu seras d'accord, mais passons) sont convaincus, peut-être qu'une bonne moitié ne l'est pas mais n'a pas d'autre théorie à avancer. Il faut quand même réaliser que les papiers qui ne vont pas dans le bon sens ne sont pas publiés dans les revue à gros IF, que les projets qui ne vont pas dans le bon sens ne sont pas financés et qu'on peut se faire virer ou mettre au placard dans des univs pour avoir tenu des propos pas conformes... c'est pas génial quand même et ça limite fortement le nombre qui aura les couilles de dire quelque chose. Enfin, je t'invite à mon labo à l'EPFL au café et tu essaies simplement de dire qu'il faudrait peut-être tenir compte du manque de recul de la climato et que les variations naturelles sont importantes. Tu vas voir si ça se passe bien...