Cugieran

Comme on va se marrer quand on va annoncer que c'était juste un taré.

Et ouais je vis avec ce risque... Mais ça me fait tellement marrer que ça vaut le coup.

Oh un confrère ! Quelle émotion. Mes préférées : - sur le bloc note d'un collègue en petit dans un coin pendant qu'il regarde pas - sur paint et en fond d'écran d'un collègue (mes collègues sont fun) - sur le tube de mayonnaise à coté de la date que j'écris au marqueur (riez mais on sait jamais quand on l'a ouvert et une fois j'en ai bien morflé) - sur les tables à la fac. Partout. Quelle époque. ... haaa je suis vraiment content. Dessiner des bites, c'est liberhallal?

BTW, quel intérêt pour les russes de tuer un PDG? Ca va pas tuer la boîte, c'est malheureux pour lui mais avec sous sans de Margerie, Total devrait continuer à tourner...

Ca c'est certain que pour débloquer du cash l'an prochain, c'est mort. Après, pour pousser la logique de la vie à crédit jusqu'au bout, ils pourraient aussi dire que c'est plus facile de lever du 10 ans avec un engagement sur des économies de long terme plutôt qu'en promettant des déficits inatteignables d'une année sur l'autre avec pas plus de longueur de vue que 3 ans. Ils pourraient. Mais faut pas trop y compter.

Oui ! Comme ça, sans passer trois plombes à tout peser, je verrais plus de cohérence territoriale et historique à conserver les départements au détriment de régions qui me paraissent souvent trop hétérogènes.

J'ai vu ça. Comme c'est cooooooooooooon comme mort! Bon le Bayern a pulvérisé les romains, c'était raide. Et le PSG, s'en tire bien mais que ce fut poussif. J'avais les deux matches deux écrans et je suis pas mal resté sur l'Italie malgré le match à sens unique.

Je te retourne ta remarque paternaliste. Sois prudent toi aussi parce que tu n'en sais pas plus sur mon expérience que ce soit pro ou perso sur la question. C'est peut-être tout vide ou peut-être tout plein. Comme pour toi. Mais bon, ton concours de bite néné, c'est toi qui le commences de facto. Perso, je m'en balance pas mal de ton CV. Je me permets de dire "cugieran, il a certainement vu plus d'opérations de sauvetage que toi et certaines fois d'un peu trop près" parce que c'est du même niveau que "il n'a pas dû voir beaucoup d'opérations de sauvetage.". T'as raison au fond, c'est vraiment pas intéressant.

Mmm du tricot.

Vrai, il faut du grain à moudre pendant que les chiffres flamboyants s'empilent comme des légos.

Ca ne pouvait pas aller bien loin cette histoire. Rien que la pagaille quand il a fallu changer les plaques d'immatriculation... ça en disait long ! Alors là, toucher à un étage de la pyramide étatique digne des plus grandes heures du socialisme scientifique roumain, c'était trop. J'ai entendu quelques réactions assez lolilounettes : des gens qui disent que quand même, le département c'est lui qui fait ci et qui fait ça et que ça sert à quelque chose. Sans se demander (en admettant qu'il faut que l'état continue à faire ces choses) si elles ne pouvaient pas être faites par les régions aussi mal bien. Toujours est-il qu'il y a un biais majeur dans l'approche du gouvernement : c'est bâclé et juste fait pour que Bruxelles sourie un peu... raté d'ailleurs. Ils ne se sont jamais posé la question de la cohérence et de la taille critique des entités territoriales donc ils ne peuvent en aucun cas être en mesure de chiffrer quoi que ce soit ni même de défendre quoi que ce soit contre des opposants. Quand, comme pour les 35h, on monte les réformes sur un coin de nappe, c'est particulièrement sous optimal...

Parce que je regarde pas des épisodes de Dexter (que j'ai déjà vus) avec elle... Elle est pas très papotages de filles

les états se démerderaient bien pour que ça reste cher à la pompe. Effectivement, absolument rien de géologique.

Le retour à la normale peut-être confié au privé, j'en conviens dès mon premier post. Ce qui me fait voir que résilience n'était pas le mot juste puisque la résilience se limite au post-crise. Ca montre que je fatigue, d'autant que le mot pour remplacer ne me vient pas. Par ailleurs, ma femme gueule parce que je campe sur le forum. Ca c'est la dictature les mecs A demain...

Who knows? En tout cas, c'était nickel. Une journée et on aurait pas dit qu'on venait de se prendre toute l'eau du ciel sur la gueule.

L'armée n'est intervenue que pour la remise en état avec une efficacité redoutable.

Ok pas de mal. Bon je vois ce que tu veux dire, c'est possible que ça existe mais je ne pense pas que ce soit mon cas, mais enfin. Je suis aussi assez calé en climato et je suis depuis le début dans le camps du Mal, à raison semble t'il depuis quelques années Mes critères ne sont pas si stricts : clairement, avec les catastrophes et la guerre, il y a dépassement de la capacité de résilience d'une société. Les espèces invasives n'ont pas ce pouvoir, les épidémies peut-être mais j'attends un exemple moderne de truc bien massif et bien gras, la pollution c'est de l'ordre de la responsabilité privée donc du droit, risque techno à discuter (responsabilité mais entraine des morts directes... pas la peine de faire un procès après l'explosion quand les gens sont morts), je peux pas blairer les cyclistes (à part en promenade) mais c'est personnel

A échelle française, 23 morts et 1 milliard de dégâts directs, c'est quand même pas non plus un dimanche de printemps....

Tout contre exemple ne fait pas une généralité mais je suis d'accord avec toi Katrina c'est du bullshit. Par contre, en 09/2002 en France, l'armée a fait un boulot tout à fait remarquable. Bah après, ça me laisse un peu le sentiment que n'importe quel pan de l'état qu'un minarchiste pourrait valider serait rejeté... Pourtant, ça ne me parait pas être les plus critiques que j'ai mis en avant. Ma foi.

Qu'un minarchiste puisse penser confier deux périmètres précis et définis à l'état que sont la sécurité civile et la défense ne me parait pas être ""je ne suis pas anarcap donc j'ai le droit d'être pour ce que je veux au niveau de l'État."

Ce qui n'est pas ce que je dis.

C'est toujours très agréable le style en aparté. La charte et l'éducation reçue de ma maman m'empêchent de te dire tout le bien que j'en pense. Autant j'accepte les arguments même si on ne se mettra manifestement pas d'accord, autant là... Je parle de confier à l'état une chose et demi. La défense extérieure et la gestion des catastrophes naturelles, partiellement pour ce deuxième point. Vous attendiez quoi d'un minarchiste? Faut-il vous rappeler que tous les libéraux ne sont pas des anarcap? Pour feuille, je ne défends pas l'interdiction du travail du dimanche, je ne défends pas la gratuité de l'école, je ne défends pas la sécu et je place sur le même plan la défense et la sécurité civile qui, que je sache, n'ont jamais eu vocation à descendre Ben Laden dans le trou du cul du Pakistan en libéralie. Alors comme on tourne en rond et que, manifestement, tout ce qui n'est pas blanc est noir, j'estime que vous avez exprimé vos points de vue et moi le mien. J'ai cherché à rebondir sur un sujet et j'ai trouvé que l'absolument tout libéral n'était pas terrible dans ce cas, j'imagine quelque chose avec ce que je pense être un minimum acceptable d'état. Et je suis vraiment désolé d'essayer de m'exprimer surtout sur les sujets que je connais. Promis, la prochaine fois, je battrai des records de cuistrerie en hurlant au socialisme, au totalitarisme et à la diarrhée réglementaire au moindre sujet qui me passera sous les yeux. Comme ça, on s'emmerde pas à discuter.

1 Non. Je ne défends pas le droit à être secouru mais la possibilité de l'être. Des couillus qui veulent pas être secourus, y'en a toujours plus en juillet qu'en octobre... mais je dis que je n'ai pas de problème avec quelqu'un qui demanderait à ne pas l'être. 2 Non plus. La chose est simple : augmenter le préjudice en aval n'est pas très respectueux de la liberté du gars en aval. C'est tout. Le cas est tout tranché. Pas de tonnes de texte de lois mais comme je le dis plus bas, probablement des tonnes d'expertises à réaliser. 3 Il le peut. Il a la liberté d'accepter qu'on transforme sa maison en maison inondable sans moufter. Encore un truc qui doit pas être courant. Mais il n'y est pas forcé non plus. 4 Non elle ne l'est pas à l'heure actuelle. La responsabilité incombe au propriétaire du terrain.

Pas les oints du seigneur : ce qui paient et ceux qui secourent. Gageons que 99% des gens n'ont aucune notion d'hydrologie... ce qui est regrettable. Pas de problème particulier avec les cours d'eau, juste un exemple que je connais bien et qui est en Europe en tout cas le risque naturel numéro 1 (après les retraits gonflements d'argiles).

1 C'est ton terrain si tu l'as acquis. J'ai bien dit que je n'avais pas de solution pour l'existant... Et les smile ça te cause? 2 Entre être irresponsable et faire confiance aux deux seules parties qui savent de quoi il en retourne pour définir des zones, il n'y a pas qu'un pas. 3 Le droit à ne pas vouloir être secouru n'est pas le contraire du droit à être secouru. 4 Je n'ai pas écrit ça. On n'a pas le droit d'aggraver une crue par un quelconque aménagement et c'est une loi qui a du sens puisque le voisin du dessous n'a pas à subir les conséquences de mes choix. Ca existe mais l'application impliquerait de faire appel à la justice et ce n'est presque jamais le cas dans les faits. Sans doute parce qu'il est difficile de discriminer la part de responsabilité de monsieur amont dans le préjudice chez monsieur aval.