Alchimi

Deux choses: -Les patrouilles lambda de police (voiture, binômes) ne me semblent pas particulièrement armés de FA. A chaque fois que je vois un agent armé avec un FA c'est à minima dans une patrouille de 4, ou au sein d'un dispositif important. Sachant que les forces de l'ordre sont aussi des cibles (on l'a vu à toulouse). Je veux également bien parier que le fait d'être armé d'une arme d'épaule automatique n'est pas possible pour l'intégralité des agents municipaux, sans entrainement et sélection initiale, (les gendarmes c'est encore autre chose). -Le lowtech aujourd'hui je pense qu'on peut dire que ça n'existe plus guère, (sauf forcené pétant brusquement un câble). Que ce soit du coté maintien de l'ordre (pourquoi ne pas utiliser la technologie à notre disposition), ni dans le futur de la criminalité ou le terrorisme. Même dans le présent, le net, les réseaux font maintenant partie de la donne quand le moindre dealeur de quartier peut envoyer un sms pour geolocaliser une patrouille qu'il a repéré à tout ces contacts. Again, je pense personnellement que l'évolution technologique globale sur la planète fait que le travail de police anti-terrorisme et les unités militaires type forces spéciales vont se rapprocher de plus en plus. C'est déjà le cas quand tu observe un petit peu les matériels utilisés, les entrainements, etc. Du reste, les FA font maintenant partie de l'équipement de la plupart (toutes?) les forces de police dans les pays occidentaux. A minima en patrouille spéciales.

Sorti tout droit de brooklyn 99 (le meilleur sitcom evah):

FTFY

On a vu plus glauque. (Quelque part sur le net y'a la body cam du gars du swat qui mitraille un mec qui rampe à terre dans un couloir lors d'une interpellation parce que le gars a voulu remonter son pantalon).

L'absence de l'un (port d'arme sur la voie publique) n'invalide pas l'autre (besoin de la police d'avoir des armes automatiques). L'anti-terrorisme est un truc sérieux. Point Pétain. Je te laisse aller expliquer au raid et au gign en quoi ils ont merdés avec l'assaut du bataclan et comment ils pourraient faire mieux. +1

Ce que peu de gens semblent comprendre c'est que toutes les polices des pays développés vont devoir de plus en plus ressembler à des commandos militaires "technologiques" pour faire de l'anti-terrorisme. Les polices occidentales sont déjà en train d'investir massivement dans l'achat de drones, et tout le monde cherche frénétiquement comment neutraliser un drone de manière safe (mot clef: neutraliser, pas détruire d'un coup de feu). C'est mignon d'avoir peur des policiers et patrouille sentinelle armées de fusil d'assaut, mais moi l'idée que des drones capables d'avoir une charge utile de plusieurs kilos existent en quasi-libre service et qu'il n'y pas de différences entre plusieurs kilos de caméra embarquée et des kilos d'explosifs enrobés de billes d'acier font que je me demande comment on va maintenir la sécurité dans un stade dans les années à venir... Quand au fusil d'assaut, (ou n'importe quelle autre arme à feu plus grande qu'une arme de poing), c'est bien simple: Demain vous êtes bombardé préfet. 1er chose sur votre bureau: Comment équiper vos agents pour neutraliser de manière rapide et sûre un dangereux forcené/terroriste en plein acte? Sachant qu'il est armé, (camion bélier, armes à feux, couteau en plein foule) dispose potentiellement de plusieurs manières rapides de déclencher des explosifs à distance (tel portable, drones chargé d'explosifs, etc). Taser? Portée nulle, vêtements épais peuvent protéger, aucun moyen de tirer une deuxième fois si le premier coup manque sa cible, et même en cas de coup au but rien ne garantit à 100% que la cible ne peut pas continuer à nuire, le forcené peut lui abattre l'agent. Pistolet 6mm? Je ne suis pas balisticien mais je crois que ça n'as assez de pouvoir d'arrêt. 9mm? Il faut toucher de manière sûre le forcené, hors: il est à distance, il peut être dans un habitacle de camion (cannes, n'importe quel attentat à la voiture bélier, etc); il ne s'arrête pas pour attendre complaisamment d'offrir une cible facile à la police (cannes again, bataclan, toulouse); il a une meilleure puissance de feu (bataclan, toulouse); etc. Ici la police UK de surveillance des transports en commun: Oui ils ont des taser. Ils ont aussi des armes d'épaule automatiques, en plus d'une arme de poing. Pour contexte, cette fameuse scène de Heat fut -parait-il- un temps utilisé par la police US pour montrer à ses agents ce qu'une fusillade à l'arme automatique pouvait risquer d'être. Malgré le fait que c'est une scène purement hollywoodienne (la police aurait probablement attendue que les risques de victimes civiles soit moins énormes avant d'ouvrir le feu, ils ont autant de munitions qu'un bataillon), ça reste considéré comme l'exemple du problème que posent les armes automatiques pour la police. Alors moi aussi je serais heureux qu'on puisse se passer de patrouille armées de FA dans la vie de tout les jours, mais en l'état je crois que ce n'est tout simplement pas possible.

136 steuplé. Tu en oublie 10. Y'a des degrés dans l'horreur. Ceci est du sarcasme.

Les paiements renouvelables il y a souvent (normalement) une case de renouvellement automatique que tu peux décocher. Son pavé caesar manque de paragraphes.

Ça doit être un peu spécifique à ton cercle familial parce que je peux te dire que j'ai vu personne acheter bio en bouffe. Tu dois avoir un peu trop de bobozurbains dans ta famille à noël. Plus sérieusement, je dis pas, les appels à la bouffe-santé-etc c'est pénible en France. J'imagine qu'en Allemagne c'est le tri de verre à la molécule près et les éoliennes dans le jardin.

Idaho: "My little pony"

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Hieroglyph Je vais fouiller un peu dedans histoire de voir. https://hieroglyph.asu.edu/

Taco Bell of course. Je vois mes films en VO moi monsieur.

...Il menace de bombardement et de frapper des sites culturels juste pour faire des menaces? Le tout en direct sur twitter? En fait Trump c'est la technique du maboul avec le tweet du tigre.

Je viens tout juste de me faire "Demolition Man" que je n'avais pas encore vu. Les scénaristes de ce film étaient des putains de visionnaires. C'en est même presque effrayant. "Tout ce qui est pas bon a été décrété mauvais, donc interdit". "Le futur, c'est un puceau de 47 ans assis dans son pyjama qui chante "je suis un branleur"! " Pas de viande, pas de sel, pas de cul, etc. Le langage du futur. Les émoticônes de partout. Les trucs psy bullshit feel good de partout. Je crois qu'on est dans le top 3 des films de SF qui ont vu juste.

Le 7 (le premier des disney star wars) n'est ni plus ni moins qu'un gros remake scène par scène (voir plan par plan dans certaines scènes) patchworké de la trilogie originelle, principalement d'un nouvel espoir (avec des morceaux de "contre-attaque" et du "retour du jedi" pour faire bonne mesure) qui ne dit pas son nom. Fondamentalement, si tu as vu la trilogie originale, c'est un film que tu as déjà vu, avec des persos insipides voir franchement ridicule pour le remake de Vador. Une réplique de Harrisson Ford y dit d'ailleurs tout: "encore une faille dans une étoile de la mort?" ou un truc du genre.. (Je me demande encore comment cette phrase est passée sous le radar de la prod tellement elle épingle ce film). Il n'y avait que le perso du stormtrooper déserteur qui avait une prémisse intéressante, mais elle est quasi inutilisée.

Fusil anti-drone russe: (Notez la grosse batterie sous la poignée). Les espèces de godes du futur sont des antennes de différentes puissance hertziennes:

Bienvenue. Sacré parcours. Si ce n'est pas indiscret, dans quel pays vous-êtes vous établie? (si vous vous êtes fixée quelque part)

Je viens de voir de qui il retourne à propos de la mini-polémique. C'est démentiel tellement c'est con. C'est de l'offuscation bon marché.

Un nouveau Eastwood? Purée j'étais pas au courant, rouge avec la honte. Je vais aller voir ça vite fait.

Tant que je mets pas les pieds à Salt Lake City ça devrait le faire.

C'est moins ma -très théorique- "âme" qui m'inquiète que mes données adn et le peu d'envie que j'ai de les voir servir à d’hypothétiques délires de génie génétique. Je ne suis pas luddite mais j'aime bien mon intimité.

Donc moralité, pour être peinard post-mortem et ne pas se faire récupérer ses données adn par les mormons ou n'importe quelle autre saloperie, il faut faire atomiser son cadavre? Je vais demander à ce qu'on me crématise sur une bombe H.