Alchimi

Oh la vache j'avais pas vu le comparatif des deux photos.

Rajoute l'adjectif "extrême" à gauche sur cette pique sur JLM et tu en énervera certainement plus d'un.

Pff faut que je remplisse mes impôts et en plus c'est la première fois que je le fais, va falloir que je découvre la gueule du truc et que je réclame un numéro... tout ça pour une somme 2016 de non-imposable. Joie et motivation.

Elle a des armées. La différence peut être de taille.

Faut voir s'ils arrivent à vendre ça aux allemands. Non ça sort de

Sinon quelqu'un peut renommer le thread "Otan suspend ton vol" ou "Otan en emporte le vent"? kudos pour ceux qui voient la référence.

Je ne suis pas expert mais c'est la projection rapide (ie avions cargos et avions ravitailleurs) qui nous fait défaut me semble-il. Niveau projection "classique" genre par navires via la marine je crois que ça va. @Neuron un avis?

Oui voilà ça il était 3h passées et je voulais me coucher.

On se fait plaisir là dessus mais en attendant je ne sais pas si c'est seulement sur le radar des décisions politiques actuelles en europe l'armée européenne. Loin de là il me semble...

Avec les technologies moderne et vu le territoire européen, si on veut avoir une défense efficace, on est quasi obligé d'avoir un assez haut niveau de coopération entre armées européennes, je dirais. Woof et l'europe va bruler à cause de la crise du moyen-orient aussi... Mollo avec les prévisions catastrophes dignes des coms youtube alt-right hein...

Sinon on fait comme les japonais et on appelle ça "force d’autodéfense européenne". Bon c'est sur que ça fait moins viril armée.

T'as pas l'entrée de prix chez samsung tout benoitement? Après elle est peut être à 350€ l'entrée chez le coréen...

obligatory joke on nazis Ça historiquement faut quand même le dire très très vite.

Trop de pays dans l'UE pour qu'une armée euro composée de troupes de différent pays ne devienne trop facilement aventureuse non? Il y a plus de risques d'une nouvelle usine à gaz administrative que de nouvelles légions romaines impérialistes. edit: Tiens l'Eurocorps existe toujours, mais pour l'instant ça reste quelque chose qui m'a l'air plus symbolique qu'autre chose.

La russie n'attaquera pas militairement l'UE, c'est fini le pacte de varsovie. Ils ont besoin de nous vendre du gaz et on a des nukes sur des missiles de très bonne qualité en europe bon sang. Je parle même pas de la bourse qui plongerait et qui emmerderait autant si ce n'est peut être plus la russie que l'UE. En revanche la grosse démonstration de muscle et l'hégémonie envers les petits pays voisins (style, au hasard, l'Ukraine) ça c'est autre chose. Si on veut garder une économie en état de fonctionnement face à son adversaire, (et donc par là remporter la guerre, vu qu'une guerre le but c'est aussi d'en sortir avec le moins de casse possible), le Vietnam et surtout l’Afghanistan ne sont pas des exemples de réussites. Ce serait même une défaite complète que de descendre à l'état de l'Afghanistan. Je croyais que beaucoup ici ne voyaient pas l'idée d'une armée européenne commune d'un bon œil?

- Dans leur logique débile ça tient la route parce que plus t'es blanc plus t'es oppresseur, plus t'es noir plus t'es oppressé. SI t'es noir charbon femme lesbienne c'est multi combo gagnant. C'est comme au monopoly. Ça fait longtemps que ça existe hein. Si tu ne connais pas, renseigne-toi sur une île des caraibes (je crois que c'était dans les caraibes) où toute la population -qui comporte plein de métis entre blancs et anciens esclaves- se classait de manière raciale en fonction de la couleur de peau et du degré de noirceur de leur complexité. Ça allait loin, et je suis pas sûr que ce soit fini. (Le nom de l'île m'est complétement sorti de la tête et je vais pas faire une recherche google à 3h du mat passé, sorry!) -Hmm, ce genre de trucs peuvent malheureusement facilement durer quelques siècles sans problème...

Tutafé!

Voir si le public aime le film pour être sûr de rencontrer le succès maximum à la sortie du film. C'est purement commercial. Comme les tests des barres chocolatées. Note qu'avec un truc comme ça Kubrick aurait vu pas mal de ses films coupés -et pas mal d'autres réal's et films devenus historiques-. D'ailleurs une des raisons qui explique l'existence actuelle de blockbusters en sortie mondiale simultanée c'est de réduire le plus possible le bouche-à-oreille des spectateurs et les impacts des critiques sur la première semaine d'exploitation en salle d'un film. Ça et occuper le terrain au maximum. Et oui une audience égale plein d'individus, personne ici ne le nie. (en tout cas pas moi). Ça ne rend pas ce que je disais incompatible.

Tu sais que les projections-test à une audience test au cinéma d'un film en cours de production ça a existé à Hollywood (et je me demande même que ça existe encore). Donc si le format du cinéma connait une influence à minima indirecte, (et même parfois assez directe), du public. Elle n'est juste pas interactive. Et encore, des films interactifs, j'en ai vu, dans une salle. Bon c'est chiant par contre.

Moi je dirais plutôt entendre ça en écho:

Ah bah ça c'est sur. C'est comme toutes les fois où tu te retrouves avec des praticiens/amateurs éclairés/puristes de tels ou tels trucs et tu les vois avoir des sensibilités qui te passent à 300km au dessus du crane. Typiquement ce qui m'arrive quand je prend un verre avec des codeurs. Ce qui ne m'arrive jamais.

Ah alors déjà il y a relativement peu de différences entre salle de cinéma et salle de spectacle vivant... (J'ai presque envie de dire aucune). Et quand tu va dans des salles/projections de cinéma en inde ou en afrique, le public y parle à mort, interpelle l'écran... c'est à des km des salles de ciné du monde occidental. Quand à dire que c'est une part indispensable de la définition... sans aller jusque là, il ne faut pas oublier que le cinéma est né et a conquis ses lettres de noblesse bien avant la naissance de la télé, et ce dans des salles, avec une audience. Ce serait absurde de penser que ça n'as pas eu d'impact. (je ne dis pas ça pour toi néo). J'ai plus mes cours de cinéma en tête pour te ressortir par cœur la définition ""artistique officielle"" du cinéma, (si tant est qu'on avais jamais eu un truc du style, d'ailleurs), mais je me souviens très bien de profs qui considéraient qu'un vrai bon film ça se voit sur un "vrai" écran de cinéma, et pas sur un timbre-poste de smartphone, chose avec laquelle personnellement je suis d'accord à 200%.

Ah ouais ouais last train to busan était génial!

Ah mais moi je m'en cogne que tu sois d'accord ou pas hein. Tiens je vais même la cc une fois ou deux juste pour être sûr que le message passe: Ah mais moi je m'en cogne que tu sois d'accord ou pas hein. Ah mais moi je m'en cogne que tu sois d'accord ou pas hein. Ah mais moi je m'en cogne que tu sois d'accord ou pas hein. tiens j'ai même édité juste pour être sûr d'être compris. Ayé? C'est bon? On peux se remettre à parler de films maintenant? J'ai vu Tunnel (en salle oh!) qui était un très bon film coréen: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=249110.html Pas forcément le film coréen le plus fou/génial de cette année (The Stranger par ex était génial), mais très bien fichu et avec des superbes trouvailles au niveau de la réa. Pour ceux qui l'ont vu la séquence des drones est tordante.