Alchimi

Ou donc erre-je?

C'est pas une question d'être choqué. Depuis The Mask on sait que la 3D peut faire des folies sur le visage humain. C'est plutôt une question d'illusion versus le réel. Oui le cinéma est une illusion, dans le sens que les morts n'en sont pas, les monstres des créatures de latex et de 3D, l'histoire une fiction, et l'acteur n'est pas un elfe, un waffen SS ou un grand homme du passé, mais un acteur qui interprète un rôle. Hors, on va aussi au cinéma pour ça, pour voir un humain interpréter un rôle. C'est fondamental. (Oui je sais l'animation c'est pas du live action, mais on parle de dessins ou de sculpture 3D qui assument leur cotés figuratif. Y'a une différence). Là on nous propose une illusion d'un acteur décédé qui se veut "parfaite". C'est peut être important de rappeler que ce n'est pas Cushing qui joue, juste une illusion. Un acteur aurait joué différemment. Le véritable Cushing aurait sans nul doute ridiculisé l'animateur (avec tout le respect pour l'animateur qui toute chose égale par ailleurs, a fait son boulot de manière assez honorable vu les contraintes et le style). Et entre une industrie qui recyclerait à l'infini Marilyn ou Di Caprio jeune, je préfère voir les bons acteur évoluer, vieillir, et mourir, et des nouveaux acteurs apparaitre, plutôt qu'une illusion d'humanité éternellement jeune. Les acteurs de cinéma ça renvoie aussi à une génération. Bon les japonais en sont à hurler comme des groupies sur des concerts d’héroïne de mangas en hologramme tout ce qu'il y de plus fictives, mais japon hein.

L'état régalien doit-il subventionner Incom-FreiTek pour développer des prototypes de X-wings?

L'article wikipedia fr est même (pour une fois) sans appel sur le sujet en la catégorisant de pseudo-science dés la définition.

Attends c'est connu qu'une tumeur commence à mouiller de trouille quand tu avale un petit granulé de sucre avec une dose "homéopathique" de machin-truc.

J'allais mentionner l'effet placebo, le seul truc "utile" de l'homéopathie (au prix d'un sacré enfumage scientifique quand même) mais bon c'est déjà mentionné. J'aime bien le vocabulaire de la croyance pour ce qui est de l'homéopathie. Un peu comme les gens qui disent qu'ils croient à l'électrosensibilité ou les chemtrails.

Okay. "Han t'as joué dans le dernier Rogue One?" "Ouais j'étais le corps du double 3D de Trakin" "Hein?"

Les anciens savaient déjà que la guerre était horrible. Cf la citation de Platon qu'on retrouve au générique de début d'un film/jeux vidéo de guerre sur deux. (Ce qui n'as jamais empêché personne de se foutre dessus juste une fois de plus parce que "ouais mais celle-là elle sera rapide et en plus on gagnera à la fin").

Quand je tape liborg sur google ça n'envoie plus sur le fofo mais sur le site de libéraux.org. La vie stroporibl.

Ah tu as vu ça au générique? Ou tu as eu l'info ailleurs en cherchant?

Je me demandais d'ailleurs si tout le corps était en CG ou si c'était un acteur dont ils auraient recomposité la tête de Cushing par dessus la doublure. Mais j'en ai pas l'impression...

Bah le visage aussi. Trop dur. Les arêtes des pommettes trop présentes... On voit bien que c'est une représentation "hyperréaliste" de Cushing et pas Cushing himself. Alors que sur les plans plus larges, avec le personnage un peu plus éloigné, ça passe mieux (forcément). Ils auraient du laisser plus de distance/un peu plus d'ombres sur le personnage et pas chercher à tout prix le plan épaule au début. Note que c'est déjà le maximum qu'ils se soient permis niveau échelle de plan (si ma mémoire est bonne). Ce qu'ils ont fait vers la fin du film ceci dit, les plans sont moins proches, et plus en large/général.

Espérons que nous ne perdront pas les 10K pages des threads JRML épisode 1à 8. Ce serait une grande perte. Le fil des playmates aussi.

Tiens ça parle du double 3D de (l'excellent) Cushing. Ouais je comprend que ce soit un peu glaçant. Même en mettant de coté la technique (et c'est vrai que ça fait un visage bien fixe et synthétique), on peut trouver dommage de tomber dans le "on vous met un double 3D au lieu de dégotter un vrai acteur". Heureusement, ça ne sera pas au niveau de l'acteur en lui-même. Les acteurs ont encore des beaux jours devant eux. Oui enfin Hitler on n'a pas attendu la 3D pour le refaire à toutes les sauces...

3/4 ans depuis son bac ce n'est pas longtemps.

Cul bordé de nouilles.

Dis Evariste t'as quel âge? Parce que tu ecris et discute comme un adulescent qui refait sa disserte de philo.

C'est fou les gens qui font le raccourci de "ça c'est merdique" à "ça c'est merdique donc moi je suis supérieur."

Au fait le prototype de char furtif polonais PL-01 ça vaut quelque chose (à part d'être uber cool niveau design), ou c'est de la frime? Parce qu'il me semble que la furtivité commence à être surfaite, (notamment par le fait que c'est plus rapide de faire évoluer la technologie des capteurs). https://fr.wikipedia.org/wiki/PL-01

Et vous connaissez le char suédois Stridsvagn 103 (merci copier coller parce que le nom est à coucher dehors) char original conçu sans tourelle pour avoir le profil le plus bas possible dans les forêts suédoises et qui voulait jouer au maximum sur la notion de position basse (cf article wikipedia. dans le spoiler y'a un exemple visuel de Leclerc en position basse): https://fr.wikipedia.org/wiki/Stridsvagn_103 Les chasseurs de chars allemand de la seconde avait déjà ce principe mais là ça a été poussé au max.

Ben c'est clairement physique. "maltraiter"...Et quitter un conjoint devenu violent je vois pas en quoi on peut reprocher ça à Marianne. Au contraire c'est être réaliste. Je persiste à dire que dans le scénario en question, (au vu des infos dont on dispose), c'est la personne la plus terre à terre et la plus intelligente.

Et si on rajoute des tentacules et du furry à l'équation, il en dit quoi le psy?

Que le sherif soit un salopard ok. Que Marianne soit une pauvre femme déboussolée> Où ça? Je trouve plutôt qu'elle a doublement baisé le shérif.

J'imagine que c'est ce qu'on appelle une solution de facilité.

C'est là que commencent les problèmes.