Alchimi

Ah oui Baltimore j'y ai déjà mis les pieds. La partie touristique est mignonne (la vielle ville, le harbor avec l'aquarium), mais elle a une réputation de ville très violente, et je me souviens que les quartiers autours de la partie touristique sont pas très beau à voir. C'est des quasi ghettos quoi. Ceci dit j'ai vu des quartiers blacks pauvres dans Washington DC à 5-10 mins de marche à pied du Mall aussi.

En même temps c'est une assez bonne description de ce qu'en pense la population US elle même.

La Louisiane, c'est pas dû aux problèmes raciaux? Une connaissance américaine m'as dit que la ville qui craignait le plus niveau nombres de crimes et meurtres c'était Saint Louis, dans le Missouri. (Elle était justement de St Louis).

Le diable est dans les détails. Et dire qu'il y a quelques siècles la France était célèbre pour ses duels, à tels point qu'ils avaient été interdits pour ne pas décimer la noblesse. Oh wait...

C'est oublier les victimes par balles perdues. Sans parler de la perte de plus-value immobilière du quartier. (Chose grave!)

Ça sent le vécu, tu en as trop dit, ou pas assez.

Merci pour le lien "Visitez la Guyane!" Mon impression diffuse est que si l'absence d'armes à feux n’empêche guère les homicides (logique), leur légalisation ne changerait pas forcément la donne.

Le problème, c'est que l'horreur du régime de Pinochet transforme Allende en martyr. Et personne ne sait ce qu'a donnée l'économie chilienne sous Allende.

Une recherche google express de feignasse (genre je clique sur le 1er lien après avoir tapé "crimes arme à feu france" dans google, c'est donc pas forcément très juste je le reconnais) me sort que le taux de morts par armes à feu USA vs France de 2011 est de: 2,97 morts pour 100.000 habitants aux USA, versus 0,06 pour 100.000 habitant en France. (Stats ONU). De manière générale les rapport homicides par arme à feu/habitants ne sont pas en faveur des USA (bon, c'est logique). En fait la question est simple, le fait de légaliser les armes à feu en France aurais-t'il un bon rapport d'effets positifs/négatifs? Et ce sans devoir tester en "live".

C'est facile, mais la plupart des gens n'en ont pas? Quelque chose n'est guère logique. (Oui je connais la réponse classique: "les français font trop confiance à l'état" etc. Perso je me méfie des réponses toutes faites, c'est pas très scientifique (ENTJ inside)).

L'anti-argument Le corollaire serait que tout le monde, y compris la petite délinquance (IE le moindre racaillou) aussi serait armée. Je sais que plusieurs personnes ici me rétorqueront automatiquement que c'est déjà le cas, hors c'est plutôt faux. C'est la grande délinquance qui l'est actuellement. (Je précise que je ne prend pas parti sur la question du port d'arme).

Ah non vous me rappelez ce mec qui m'avait fait un caca nerveux parce que j'avais dit que je trouvais une nana canon. Un an et demi après je m'en facepalm encore.

La configuration aile porteuse-lanceur de navette réutilisable est connue depuis longtemps.

Lol. Le bio, cette onction sacro-sainte.

Ben merde, t'es aussi sinistre en soirée que moi en fait, non?

C'est surtout la revente de matériaux fissiles permettant d'assembler des bombes sales à des groupuscules terroristes par des responsables nord-coréen qu'il faut craindre pour l'instant, amha.

Bon en fait Pyongyang échapperait au souffle. (Ici la tsar bomba historique, la version bridée, en simulation sur Séoul): http://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&kt=50000&lat=37.566536&lng=126.977969&hob_opt=2&hob_psi=5&hob_ft=13000&ff=3&zm=8 Les retombées par contre ça risque d'être autre chose.

Sinon les matériaux fissiles, la technologie, les scientifiques, ils les ont trouvés où? La chine dit condamner les essais mais Pékin reste le plus gros soutien de Kim clone junior 2 si je ne m'abuse. C'est un peu gros non?

En même temps l'utilité de la Tsar Bomba pour la chicorée du nord est de 0. Pas moyen de nuker Séoul sans raser Pyongyang et la quasi totalité du nord au passage. Tu me diras, vu l'état de la Corée de nord, pour la différence que ça ferait...

"Allo la réception? J'avais demandé un pommeau de douche. Que voulez-vous que je fasse avec un grand black et un nain unijambiste?"

Ne tombez pas non plus dans le raccourci individu génétiquement parfait = individu parfait. (Si tant est que "genetiquement parfait" ait un sens). Savoir bricoler un corps humain de A à Z génétiquement ne signifie pas que l'on sait faire quelque chose d'"utile" (au delà d'eliminer les maladies) ou de "meilleur". D'un pur point de vue évolutionnaire ça ressemble même à une potentielle impasse. Les organisme ultra spécialisés sont généralement les premiers à disparaître au moindre problème, alors que les organismes plus simples/polyvalents survivent. Jouer à Frankestein, c'est marrant dans les romans de SF, mais je soupçonne la nature être un poil plus compliquée que ça. Après, ça reste un outil incroyable, et on ne peut qu'être songeur devant les réels progrès que ça va amener.

A condition de ne pas avoir de musique en mp3 et d'avoir des vrais hauts parleurs. (Parce que c'est une horreur le mp3 et que pas mal d'écouteurs voire de haut parleurs sont beurk).

Manque juste quelques explosions, et, entre les Lens flare, les pan de caméra sur le drone, les ventilateurs dans les cheveux de la nana et la musique, on jurerait une pub tournée par Micheal Bay.

Je dois encore avoir dans un tiroir quelques kilos de cassettes que j'utilisais pour enregistrer les morceaux qui me plaisaient à la radio. (Fallait avoir le réflexe de lancer l'enregistrement aux premières notes, ou mieux encore si les mecs annonçaient les morceaux à venir). Après ça, c'etait les piles facon gratte-ciel de CD. J'en ai encore une à côté de mon bureau (qui s'effondre régulièrement). Tout gamin je me souviens des rayons de vinyles de ma mère (et le soin maladif que tu dois avoir quand tu manipule ces trucs). Faut avoir que le numérique prend un peu moins de place. Mais c'est moins funky. La génération YouTube ne se rend pas compte de ce qu'elle a ratée.

On ne peut pas être opprimé avoir eu des ancêtres opprimés et être raciste voyons. Sinon ça faisait (pas assez) longtemps que je n'étais pas tombé sur un texte écrit avec ces fameux "é-e-s". Toujours aussi chiant à lire.