Alchimi

Pour les fans, l'édition intégrale de Quai d'Orsay comporte en plus les crayonnés d'un épisode de 12 planches environs qui avaient été coupées du tome 2 pour question de place, et qui sont tout aussi marrantes et géniales que le reste. J'ai même failli acheter l'intégrale, malgré le fait que j'ai déjà les 2 tomes, juste pour ça, et j'hésite encore de loin en loin.

Elle est canon à hurler, arrêtez de scruter des photos prises au 1/100 qui figent les visages en pleine expression avec des éclairages qui écrasent les visages.

Quai d'Orsay est inspiré d'un ministre réel (je ne suis plus sûr de son nom), à l'époque de la guerre d'Irak, justement, puisque le scénario de la BD est d'après les "mémoires" d'un conseiller dans ce ministère à cette époque. Et ça reste tout à fait intéressant. Tu vois notamment pas mal de conseillers qui en prennent pour leur grades (je pense à la nana conseillère afrique dans la BD) Entre le scénar qui est très marrant et le dessin de Blain qui est absolument génial, c'est une excellente BD.

La loi Taubira qui annule les peines de prisons en dessous de 17 mois de peine est toujours d'actualité, non? Parce que j'ai croisé un inspecteur de police qui m'avait expliqué que cette seule loi avait fait exploser les agressions.

C'est pas un des arguments des anti-port d'armes que tous les pro-port d'armes de ce forum se dépêchent de démonter à grand renforts de trolls? Je ne taquine qu'à moitié en posant cette question. Et je précise que mon post ne prend fait pour aucune des parties -pro ou anti- au sujet de la libéralisation du port d'arme.

Ah oui tout pareil. Cela fait des années que je surfe plus sur le Wikipédia anglais que le français, et il y quelques temps, après avoir parcouru les pages de discussions de certains articles Wikipédia fr, je me suis surpris à me dire que je ferais beaucoup moins confiance à Wikipédia, surtout sa version francophone.

Acronyme de l'expression "You only live once". Qui est exactement la même expression en anglais que "on ne vit qu'une fois". Sauf que la langue anglaise est championne en acronymes.

Comme le dit Nihiliste, mieux vaut plusieurs petites ogives qu'une seule trop puissante. Donc la tsar Bomba reste la plus puissante ayant explosé, et encore, elle était bridée à 50 Mt au lieu d'atteindre les 100 Mt qui étaient son tonnage programmé -parce qu'ils voulaient conserver les miroirs intacts à Moscou, d'après le mot de Kroutchev (en réalité d'après le souhait du physicien Sakharov, qui voulait réduire les retombées radioactives).

La tsar bomba à bel et bien explosée. Les cercles sur la photo sont les cercles de l'explosion historique reportés sur une photo de Paris à titre de demo. Et cette bombe restait plus une démonstration de puissance de mega tonnage qu'autre chose. La plupart des têtes actuelles, (post guerre froide), doivent être de nature plus tactiques, IE plus faibles, pour la plupart, à par un noyau dur de missiles stratégiques à forte puissances. Enfin faudrait vérifier les estimations, mais le stock à tout de même baissé depuis 89

Ah je comprend mieux l'affichage de steam en cyrillique hier soir. Heureusement que je n'enregistre jamais mon numéro de CB dessus.

Ah bah la stratégie M.A.D dans toute sa gloire quoi...Le plan de frappe ne devait pas être tellement meilleur cotè URSS. A noter que ce sont les plans de frappe pré-ICBM, donc effectués par bombardiers stratégique (ceux du film de Kubrick, justement)... bien que je suppose que l'arrivée des missiles stratégiques dans l'arsenal n'as pas du changer masse aux désignation des cibles. Bref, mieux vaut le monde moderne que celui de la guerre froide, quand même.

Je l'entends depuis des années. sinon j'ai eu droit à "Ne pas se faire payer pour son travail c'est ultralibéral."

Tiens, je ne connaissais pas, je vais regarder par curiosité, voir le travail de montage.

Le lapin se tape la rousse, non?

C'est là que tu vois que certains films y'a pas grand grand chose à spoiler. Le site m'as sorti la fin de Prometheus. Oooooh le vieux coup foireux si quelqu'un voulait voir le DVD d'Usual Suspects après.

La peur des spoils est un peu montée en soufflé par rapport à l'effet réel qu'a un spoil sur le plaisir de découvrir pour la première fois une histoire malgré le fait de connaitre des points clefs de l'histoire. (y'a même eu une étude sur ça). C'est un phénomène récent (moins d'un siècle, voire moins de cinquante ans) dans la culture populaire... Après ça peut se comprendre un minimum quand même.

Ça dépend clairement du gout de chacun et du rythme de la narration/genre du film... Ça ne me pose aucun problème perso. Le montage de Force Awakens est bon, il fait son boulot. Ah mince, pas de bol. Ce thread commence à me faire penser à un forum de trekkies.

Ce thread doit être un peu pénible à lire pour quelqu'un n'ayant pas encore vu le film et ne cliquant pas sur les balises spoilers pour ne pas se gâcher le plaisir.

Lucas a de la culture, oui. Il faut que je retrouve la source mais je crois bien qu'au tout début le projet de Lucas c'était de faire un film sur la guerre du vietnam mais vu du coté vietcong. Comme on lui aurait fait remarquer que même pas en rêve il aurait trouvé du budget et une distribution pour le film, il a écrit une histoire de SF, Star Wars... Edit: tiens bim: http://nypost.com/2014/09/21/how-star-wars-was-secretly-george-lucas-protest-of-vietnam/ et citation de l'article: Sinon, malgré ce que je pense du dernier, ça ne reste pas un mauvais film... mais il faut avoir clairement conscience de ce que c'est,

Pour le rythme temporel, c'est l'effet de montage qui crée cette sensation, les temps morts étant coupés, on a rapidement l'impression que tout se passe en moins de 24h. Rappelle toi "L'empire Contre-Attaque": On a l'impression que quelques heures se passent pour la fuite de Han Solo et Leia alors qu'on a l'impression que Luke passe facile plusieurs jours, voire semaines, avec Yoda.

Gros +1. Lucas a eu un coup d'essai coup de maitre avec le tout premier. L'empire contre-attaque fut une suite parfaite et parfaitement déniaisée, parce qu'il n'était justement pas réal sur celui là, et dés le retour du jedi on a senti la montée des pires travers du cinéma trop bon enfant des 80's. Je ne parlerais même pas de la nouvelle trilogie. Quand au dernier (attention spoiler)

Y'avait de l'humour décalé des les tout premiers. Là c'est peut être juste Harrison Ford qui cabotine un chouia.

Bon, je sors du Star Wars. Attention spoiler massif.: Je dis bien PUTAIN DE SPOILER MASSIF vous êtes prévenus:

Mythique.