Alchimi

"Un mangina jdcjdr"?

Oui voilà comme dit Poney dans sa première phrase.

C'est souvent sur des questions de rapports humains ou des règles ou des habitudes qu'on trouve dans les rapports humains, je crois. Typiquement, l'argent, les rapports de société, (que ce soit hiérarchique ou autres), les différences d'habitudes et de goûts... Surtout ce dernier point, d'ailleurs. Il est capable de société, mais ses limites s'atteignent vite, et il est capable de foutre le camp par derrière sans dire "je n'ai pas envie d'aller à cette soirée" comme un adolescent. Et il est infoutu, (en tout cas avec moi) de discuter calmement d'un point de désaccord. Et je le soupçonne de détester ça. Pour info il a 30 ans, ce qui à son âge n'est pas un comportement que je le trouve très rationnel chez un adulte. Mais bon, sans faire mon psy de bar PMU, sa psychologie a quelques casseroles aux fesses. Sauf qu'il se complait un peu derrière sa cuirassé pour être honnête. TLDR: S'il veut pas il veut pas. Je passe à d'autres choses.

Si c'était politique je comprendrai. (Et je n'en parlerai même pas avec des connaissances lambda). Non là c'est carrément sur le moindre sujet de désaccord, voire de discussion. Aussi futile soit-il. Mais bon, plus ça va, moins j'ai envie de fréquenter ce type. Faut dire qu'il déteste discuter et que je commence à me demander s'il ne serait un peu sociopathe, déjà qu'il est clairement parano.

Y'en plein des propositions cintrées mais celle-là est probablement la plus débile: lololololol. L'était interdit les mafias, et pouf magique! ça marche. Ils sont bêtes en Sicile et en Amérique du Sud. Des problèmes de mafias ou de cartel? T'as qu'à l'interdire.

J'ai une vielle connaissance qui a fait socio il y a quelques années à la fac. Quand on discute d'un truc sur lequel on a un avis différent, et que j'ai des arguments, et que surtout il est à cours d'arguments, il balance un petit "ça dépend du point de vue". Ça commence à me gonfler sévère, en fait.

... Toi aussi tu vis ce genre de moment ou tu te rend compte que t'as dis une grosse co****ie et que t'as rien à rajouter?

Tu parle de ça?: Le choix de la musique est très ironique concernant l'univers de 40k... et du reste fonctionne très bien. C'est un choix que je trouve franchement intelligent, en fait. Ça assume le coté "on sait que c'est un jeu dans un univers fictif débile et over the top" et le parallèle fait entre les space marhines et le coté "pistolero" et fête des morts est malin. Et puis pourquoi se priver de l'image du Terminator de 40k promettant la muerte aux xenos?

Bon, ben, Overwatch, c'est pour les petits enfants et toute la famille. On est loin de l'époque de DOOM.

Oui la mise en scène et la musique sont très sympa sur ce trailer. Attends attends attends... un left 4 dead like dans les Space Hulks de 40K??? MUCH YES! Je signe!! Au passage je te conseille de jeter un coup d'oeil à Vermintide qui est un l4d dans l'univers de warhammer battle, avec plein de skavens à convertir à sigmar dératiser. (Par contre c'est moi ou le son dans le trailer de Space Hulk est nul? J'ai beaucoup de mal à entendre la voix du mec par dessus toutes les explosions...) Sinon je suis en train d'essayer Overwatch sur l'open beta. C'est mignon mais claquer 50 boules pour un fps mignon qui te tient par la main je ne suis pas sûr...

Merci Flashy, c'est déjà plus clair.

Alors juste pour être clair et avant que ça ne démarre: Je ne prend pour l'instant aucun parti pris, que ce soit sur la propriété intellectuelle, le droit d'auteur, ou l'influence du droit romain sur notre conception moderne du droit. (Et oui j'ai un (début?) d'avis perso mais que je me réserve pour l'instant). "la "propriété intellectuelle" soit une création 100% artificielle" > Je suis un peu perplexe devant la tournure de ta phrase, après tout un système juridique est une création artificielle, non?

Ça tombe bien, on est plus dans l'empire romain depuis 1540 ans. Et c'est tant mieux, parce qu'un droit qui donne droit de vie ou de mort sur ces descendants et un ascendant divin à César c'est un peu limite à mon sens.

J'osais pas la faire.

Les manuscrits (partitions, romans, etc) sont d'ailleurs des œuvres bien réelles, pas immatérielles. En droit d'auteur fr, les idées ne sont pas défendues, seules les œuvres "réelles".

En parlant de Tolkien, on est pas doucement en train de se diriger en droite ligne vers une des entrées du Mordor de liborg: une discussion qui va terminer sur la propriété intellectuelle et les brevets?

(Le fils de Tolkien est d'ailleurs un peu comme la société Moulinsart il parait. Un Bon Gros Parrain).

En droit français ils sont imprescriptibles. (Si je me souviens bien du mot). edit: enfin ils sont considérés comme éternels quoi. Si mozart était multi-centenaire il toucherait encore ses patates. Avec les transhumains qui veulent y prétendre (être multicentenaire) ça va devenir lolz.

Si on parle d'une œuvre d'architecture, (musée ou autre), ça risque d’être différent.

Ben c'est là que doit intervenir le coup des 70 ans, je suppose. Ça doit aussi servir à prévoir ce genre de scénario.

Et si t'étais le gamin de Van Gogh? Ton père était trop pauvre et avait du mal à s'occuper de toi. il meurt, ses œuvres deviennent célèbres, mass fric de partout. T'en touche pas. (C'est une question rhétorique, pas un avis perso ou quoi que ce soit). Question alternative: T'es artiste qui marche, ton temps est compté (viellesse, cancer, etc), tu sais que ça va continuer à se vendre après ta mort et même prendre de la valeur (c'est TOUJOURS le cas à la mort d'un artiste), tu veux être sûr que tes mômes touchent.

Ah ouais quand même, je savais que ça avait du succés mais je ne m'étais pas dit que ça rapportait tant. Naif suis-je. Lol.

A l'origine ça devait être pour couvrir les enfants des auteurs sur toute la durée de vie potentielle des enfants en question. Et je suppose qu'il y a une volonté de laisser passer suffisamment de temps pour que les effets de mode retombent et de s'assurer que la mémoire de l'auteur ne sera pas trop pillée ou un truc du genre. Mais c'est vrai que 70% d'un siècle c'est quand même pas mal.

Absolument aucune idée. De ce que j'ai saisi au vol en écoutant les infos, y'avaient des descendants d'un mec qui avait (d’après les descendants en question) collaboré avec Ravel pour écrire le Boléro, et qui tentaient de faire prolonger les droits, mais ils ont perdus au jugement. Bref, maintenant on va l'entendre dans les pubs, dans les clips à la noix, dans l'ascenseur, dans les chiottes en asie (enfin en asie il devait déjà y être), bref partout. :v

Le Boléro es tombé dans le domaine public. Préparez-vous à en bouffer.