christophe15

J'ai pris un abo d'un an chez Genesis il y a un peu plus d'un an. Çà m'a couté 800$. J'ai miné que de l'ether et aujourd'hui ça en fait quasi 10k€. A refaire j'aurais mieux fait d'acheter direct des ether mais bon c'était pour test. En tout cas faut miner sur quelque chose qui va monter sinon c'est clairement pas rentable.

Gros coup de bol. J'ai décidé hier de convertir mes BTC en ether en grande partie. dans la minute qui a suivi le BTC est tombé et depuis l'ETH à pris 25%. Concernant kraken je suis en attente tier3 depuis 6 mois (bug ?). Du coup si il regarde ma preuve de résidence (facture free) elle n'aura pas plus de 3 mois donc ça passera pas.

Ouai c'est ce que j'ai pensé de suite. Mais du coup ceux qui bossent bien il ne faudra pas les reprendre non plus.Et gérer une équipe neuve d'une année sur l'autre c'est vraiment dur. C'est pour ça que quand on a des bons saisonniers même au bas de l'échelle on est tenté de bien les payer. Bref encore du nivellement vers le bas. Ceux qui bossent bien verront bien qu'il n'y a aucuns anciens et comprendront qu'ils ne seront pas repris. Du coup ils seront pas tenté de faire plus que le minimum syndical.Du coup les salaires resteront tout en bas de l’échelle avec jamais d'ancienneté.

Ouha j'ai relu deux fois et j'arrive toujours pas à y croire. Moi qui n'embauche que des saisonniers je me retrouverais bien dans la merde à devoir reprendre tous les glandeurs d'une année sur l'autre. Déja que c'est pas facile de les virer alors si en plus on nous les impose....

Énorme si le cours ne baisse pas je suis à x5 en moins de 6 mois soit 4000€ de plus-values . Je le sens bien cet ethereum malgré ces quelques déboires niveau "sécurité" d'il y a quelques temps il semblerait qu'il puisse aller assez loin.

J'ai la même chose mais je coche tout de même que je n'ai pas de télé. Chaque année depuis 4/5 ans les impôts m'écrivent et me dise que j'ai un abonnement adsl permettant de recevoir la télé. Et chaque année je leur répond que chez orange l'abonnement adsl est indissociable de la télé. Il n'est pas possible de souscrire à l'adsl sans la télé. Je leur ajoute que le boitier télé est à la déchetterie, ce qui est vrai. Ça n'a jamais posé problème sauf une année ou j'ai vu un gars se promener autour de chez nous. C’était un gars des impôts qui vérifiait que je n'avais pas d'antenne sur la maison. Il est reparti et on a jamais eu de nouvelles puisque pas d'antenne.

Ce qui doit être très drôle c'est de connaitre les bases de calculs des gens qui anticipent la fraude fiscale. J'aimerais bien connaitre d'ou ils sortent leurs chiffres et autres extrapolations. Sachant que par principe ce n'est pas facile de connaitre ce qui n'est pas déclaré j'aimerais bien connaitre leurs bases de réflexions...

Je préfère un dictateur qui va dans mon sens qu'une assemblée qui va dans le sens contraire. Un régime totalitaire avec un bon gros dictateur pourrait être à tendance libéral pour peu que le dit dictateur le soit. Ca me parait impossible avec une assemblée qui finira forcement par se diviser en clan comme on le voit partout. Le mieux restant de n'avoir ni dictateur ni assemblée. Mais entre les deux je préfère comme dis plus haut n'avoir q'une seule tête à trancher.

Ça va moins vite à voter une loi mais ils sont plus nombreux à en proposer donc plus de lois. Au final on est loin d'être gagnant. Il n'y a qu'à voir le paquets de proposition tous plus débiles les unes que les autres qui sortent depuis un moment. ils ne seraient pas si nombreux qu'ils ne pourraient pas sortir autant d'absurdités. Autant réduire le cheptel. Vaut mieux un con qu'une bande de con corrompu organisée.

Fucking truc je peux pas corriger mes fautes ....

Stalinien ou autre de toute façon il y a dans un cars un seul gars qui décide de tout et dans l'autre une assemblée de gars qui font le même chose. Je préfère avoir à couper une seule tête plutôt que d'avoir une assemblée (nationale) qui se fout de ma gueule en se renvoyant la balle à tour de rôle. Bien entendu je préférerais n'avoir ni l'un ni l'autre mais ça parait difficilement envisageable aujourd'hui.

Tous simplement par le fait qu'à un moment ou à un autre une frange de la population essaiera de tirer la couverture à elle même. C'est juste inévitable et on le voit tous les jours un peu partout. Arrivera un moment ou plus de la moitié des gens voudront imposer ceci ou cela aux autres par ce qu'ils estiment que c'est le bien "commun". Peut importe la raison on décidera que les riches sont trop riches ou que les fumeurs rendent malades les non-fumeurs ou bien que tel produit doit être interdit. Mais arrivera forcement un moment ou ça viendra. Et puis petit à petit à force de diviser la population en petit morceau en fonction de leurs envies respectives et des petits arrangements on en reviendra à la situation actuelle avec son lot de corruption. Je ne vois pas comment il peut en aller autrement à long terme.

BHa je vois pas comment la démocratie, soit le choix de la majorité peut permettre la liberté individuelle. Je ne vois d'ailleurs aucun pays démocratique avec juste un peu de tendance libéral. La majorité du plus fort (ou du plus nombreux) écrase systématiquement le reste. Mais j'aimerais bien qu'on me montre l'inverse autrement qu'en théorie....

La première règle est la désobéissance civile. Comment peut-on prôner autre chose à moins d'être démocrate ce qui est anti-liberal. Sérieusement comment peut-on évoluer si tous les libéraux refusent de voter et applique les lois bidons en vigueurs ?

Bref on aime bien notre boulot et on a pas envie de le quitter car c'est sympa. Donc pour compléter nos revenus et nous permettre de vivre de ce qui nous plait merci de tous cotiser même si vous ne regardez pas nos contenus. C'est fou de voir encore des trucs si gros de nos jours.

Fucking horreur, je click par mégarde sur le bouton pour valider le post et je peux rien faire pour éditer...Je termine Bref le gars à embarquer son contrat de tarvail, supprimer tous les échanges de mails entre nous. Il a attendu 3 ans puis aujourd'hui nous colle aux prud'hommes car depuis 3 ans on ne lui donne pas de tarvail. Demande 60k€ pour ne pas lui avoir fourni de travail, requalification en CDI et tout le pataquès. Moi je rigole car je relativise. Ma femme cherche un roumain pour faire le boulot. SI il y

Arf on peut pas éditer son message Je continue donc là : J'ai aussi recolté il y a quelques temps une autre procédure aux prud'homme. Il y a 3 ans on a embauché un directeur adjoint sur une colo. Le gars, au bout de 3 semaines est rentré chez lui sans prevenir. Il en a profité pour embarquer l'original de son contrat de travail et supprimer toutes les conversations par m

Bha la procédure suit son court normalement en Grance donc ça dure et durera certainement encore quelques années. Sur ce cas j'ai réussi à avoir un témoignage d'un de ses collègue qu'il a contacté il y a quelques temps. Le gars lui a demandé un faux témoignage contre moi par téléphone. Dommage que ce soit un copain de ma femme.... Entre temps j'ai eu une procédure au tribunal de commerce par un gars avec qui j'ai été en pour-parler pour la location de son centre de vacances. On a échangé quelques mails et une convention "type" sous Word avec un paquet de trou à compléter qui ne l'ont jamais été. Puis j'ai décidé d’arrêter les négociations. 2 Ans après le monsieur me réclame 30K€ pour "rupture de négociation abusive". J'ai aussi recolté il y a quelques temps une autre procédure aux prud'homme. Il y a 3 ans on a embauché un directeur adjoint sur une colo. Le gars, au bout de 3 semaines est rentré chez lui sans prevenir. Il en a profité pour emarquer l'original de son contra

Aujourd'hui visite de la brigade de recherche de la gendarmerie, Enquête préliminaire avec demande de tous les documents/factures de toutes mes sociétés concernant les paiements vers mes comptes et les comptes de ma femme et de mes enfants. Rien de moins qu'environ 500 documents documents demandés entre 2013 et aujourd'hui. Etant libéré de la sécu et évidement en procédure contre le RSI/la sécu je me demande d'ou peut-bien venir tout cela.... Heureusement que je possède plus rien.

Ouai enfin ce n'est clairement pas une technique utilisé de part le fait que ce soit plutôt compliqué à mettre en oeuvre. Il faut des ip différentes, des navigateurs différentes, des localisation différentes etc... D'autre part google n'a jamais confirmé que cela rentrait en compte dans son algo. De mon coté Je n'ai encore jamais vu de seo bosser sur ce levier. En tout état de cause un visiteur régulier de contrepoint est enregistré comme tel par analytic. Qu'il aille cliquer mille fois dans les serps de google n'aura aucun effet pour le site. Il n'y aura que l'utilisateur qui verra remonter contrepoint. Niveau trafic il vaut mieux aller poster un sujet à débat (troll ?) sur redit ou truc du genre.

Si je peux me permettre le fait de cliquer sur contrepoint comme indiqué dans ce post n'a pour ainsi dire aucune utilité en terme de référencement naturel. Google comptabilise effectivement le nombre de visite sur un site mais c'est un critère très très mineur dans son algorithme. Quelques centaine voir milliers de click de gens qui en plus consultent déjà le site (google le sait puisque Contrepoint utilise les services analytics de google) ne serviront à rien. Google va faire monter le site pour l'utilisateur qui a cliqué puisqu'il donne des résultats personnalisés. En gros il voit que la personne s’intéresse à contrepoint et va donc le monter dans les résultats de recherche mais ça ne concernera QUE cette personne. Niveau référencement naturel les deux principaux leviers sont - l'optimisation du site lui-même (balises, contenu, lien internes....) - le lien externe (posé sur un autre site) qui demeurent encore le principal vecteur permettant de faire monter un site (et aussi de le faire descendre voir disparaître des résultats si c'est fait n'importe comment).

Ouai je sais je prend des risques. En plus j'emploi énormément de jeunes ce qui complique encore plus la tache. Ils sont tarés les jeunes aujourd'hui. Oui je le sais bien. Comme je le lui avais dis : si tu vas aux prud'hommes pour tes salaires moi je te poursuis pour la perte de clientèle et la sale réputation engendrée par ton comportement (article dans les journaux etc...). Du coup j'ai demandé à mon avocat de le poursuivre également. On verra si j'arrive à récupérer un peu de ce que vais perdre aux prud'hommes. Aux prud'hommes quand tu gagnes tu ne paye que quelques centaines voir milliers d'euros et les frais d'avocat du gazier. Quand tu perds tu te fais détrousser littéralement. En admettant que je gagne, le gars (qui à l'aide juridictionnel évidement) n'aura rien déboursé et partira avec un chèque plus gros que ce qu'il aurait touché normalement en travaillant. Ainsi il sera bien conforté dans sa mentalité de taré.Et dans le cas totalement improbable ou il perdrait réellement (débouté de toutes ses demandes) c'est de toute façon l'état et donc nos impôts qui paieront les frais d'avocat. Lui n'ayant rien à débourser. Ça ne peut pas être perdant pour lui à l'inverse de moi ou dans tous les cas je paierais à minima un avocat.

Aujourd'hui je reçois une convocation aux prud'hommes. Un salarié de Juillet 2015 qui a travaillé 2 jours comme directeur sur une colo que j'organisais. En résumé : - Le gars avait été condamné en correctionnel et était interdit d'exercer auprès d'enfants (bon ça on ne l'a su qu’après). - Il est venu 2 jours sur le centre, il s'est bourré la gueule au point d'aller réveiller tous les gosses pendant la nuit en hurlant tout un tas de conneries - Il a frappé ses collègues qui tentaient de le calmer - il a frappé les gendarmes qu'on a été obligé d'appeler - il est parti en cellule de dégrisement puis garde à vue puis interdiction de séjourner sur le département puis condamnation à 2 mois ferme - il m'a demandé son salaire par mail pour ces 2 jours travaillés en sortant de taule et je l'ai envoyé chié assez durement en lui expliquant que pochetronner et frapper ses collègues ne pouvait être considérer comme un travail nécessitant rémunération. ET la tout tranquille il me convoque aux prud'homme car monsieur n'a pas signé son CDD (forcement il était en GAV puis après interdit de revenir sur le département) donc il demande la requalification en CDI et donc de fait 40K€ en dédommagement (il indique avoir été licencié dans des conditions vexatoires ) . Vraiment il y en a qui ne doutent de rien. Le pire c'est qu'à coup sur je vais devoir lui filer quelques ronds à ce gars....

Oui cassé/vandalisé. J'ai lu ces derniers jours que certains lieux devant accueillir des réfugiés avaient été vandalisés avant même qu'ils arrivent. Je ne retrouve plus les articles mais c'était dans la presse mainstream.

On est en 20€ et 30€ la nuitée selon les périodes, la durée et la taille du groupe. Le tarif proposé n'est évidement pas démentiel par rapport au marché. On est dans la fourchette moyenne/haute même si hors haute-saison. En même temps ils sont pressés de les recaser et les gestionnaires de centre sont peu enclin à les prendre (casses, vols et surtout image local de leur centre qui pourrait être dégradée) donc ils peuvent pas attaquer les prix en négociant trop bas.