cedric.org

C'est impossible que ce soit sérieux. C'est comme les platistes. On en lit beaucoup mais 99% sont des trolls. ... Ou pas. On the internet, nobody knows your a dog, réinventé.

Je me suis mal exprimé. Je parlais du mec en Italie qui pour une raison X ou Y a besoin d'une réa mais qu'on n'a pas pu le prendre en charge à temps car toutes les places sont prises par des patients Covid19 et hop la mort bête tout à fait évitable, qui n'a RIEN à voir avec le virus mais tout à voir avec l'absence de soin. Je pense que c'est un des principaux problèmes d'un système de santé saturé : les morts indirectes évitables, qui elles ne seront pas comptabilisé (à raison) Covid19.

Ca dépend de ce que tu appelles "tuer". (nonon, attends, ce n'est pas un gio-débat) Il y a les morts directs (de la maladie ou d'une complication de cette maladie), qui je pense seront durs à estimer, et les morts directs ET indirects, ceux touchés par un problème totalement étranger au Covid19 que le système de santé surmené n'aura pas réussi à sauver alors que cela aurait été le cas en temps normal. Si c'est le second chiffre que l'on cherche à estimer, il "suffira" de regarder, l'année prochaine, l'écart du nombre de décès annuels dans un pays par rapport à la moyenne, afin d'avoir une petite idée. Pour le premier, on voit déjà que nous avons des débats d'experts sur le taux de contagion de la population, qui va de quelques dizièmes de pourcents (les cas officiels) à 30 ou 40% d'après certaines études. On ne connait même pas l'ordre de grandeur. Peut-être que l'on sera plus précis sur le décompte des décès, mais j'en doute un peu.

Très bien, OK. Maintenant ça affirme haut et fort que le covid19 est dû à ça. Je pose donc simplement la question : et le H1N1 de 1917?

La "passionnante interview" d'un "écologue de la santé" — je ne sais même pas ce que c'est, mais visiblement ça vaut un titre de directeur truc au CNRS... Ca pourrait avoir du sens si le terme "écologue" n'était pas complètement connoté à 25Km — qui nous raconte sa passionnante analyse neutre qui peut se résumer a "capitalisme pas bien, démondialiser vitevite parce que coronavirus = crise écologique". La totalité de l'article est démontable en une seule phrase, j'ai du mal à saisir... Je n'en peux plus, Libération ne fait plus que ces conneries en ce moment. M'enfin, Libé quoi, si un astéroïde venait à s'écraser sur la terre, je suis sûr qu'ils trouveraient un lien avec la mondialisation.

Je me tâte. Liquider mes positions maintenant que ça a un peu remonté? Ou ne surtout rien toucher et continuer à mettre une pièce dans le bousin toutes les semaines...

On sent une certaine catégorie de flics qui se font enfin plaisir. Ce sont enfin les patrons et ils le font savoir. Pour le bien commun, hein. Et si tu discutes tu prends une prune.

Investissements, oui, revalorisation, oui, mais restructuration, remise en question et simplification, ahlololol non.

Si je ne dis pas de bêtise, c'est le plaquenil, dont on a quand même des decennies de recul sur les effets même si ce ne semble pas anodin (sur la rétine?) et nécessite sans doute un suivi. On ne parle pas d'une nouvelle molécule dont on ne connait pas les effets. Aller, le point doctissimo pour faire plaisir : https://www.doctissimo.fr/medicament-PLAQUENIL.htm

Les français sont des veaux, c'est absolument ahurissant. BLM: "j'ai bousillé la production de gel hydro-alcolique" Le peuple : "C'est l'homme fort qu'il nous faut!" Merde.

Alors que la Chine a la solution. https://mobile.twitter.com/AmbassadeChine/status/1242481999287218177 C'était si simple. C'est pour ça qu'ils ont que des nouveaux cas du virus "importés".

Chez nous on a bien la même chose avec le réchauchangement climatique. Nous sommes pour la plupart nés avec cette peur répétée toute notre vie, pour 99% des occidentaux il est impossible de penser autrement, où même "penser" tout court. De même avec le capitalisme-ça-tue pour une grande majorité de la population. Ca illustre parfaitement bien le parallèle. Si chez nous, un tel sujet est quasi-indéboulonable, imaginez alors avec 10 fois plus de moyens...

Bah, les QEs détendus du string. Je ne pense pas que ça dure...

Plusieurs personnes dans mon entourage sont dans ce cas. Congés forcés, et puis si ça dure c'est chomage.

Euh, c'est ce qu'ils font déjà. On ne leur laisse pas le choix.

J'avais vu passer un lien je ne sais où montrant précisément le contraire. Je suis bien incapable de le trouver.

https://www.liberation.fr/france/2020/03/22/jamais-vu-quelque-chose-d-aussi-contagieux_1782687 Comme c'est étonnant.

Et les réponses a cette réponse sont désespérantes.

Éclaire-moi : où est la contradiction dans l'article wikipédia mentionné ? Ça parle d'hydroxychloroquine. D'après toi l'étude parle de la même molécule. Où est donc le problème ?

Quand on n'a qu'un marteau...

Je suis en désaccord avec ce qu'il dit sur la fin (même si le reste est un super complément a ce que je disais). La partie "investissement dans les infrastructures" ne représente qu'une petite partie du problème. Il s'agit avant tout de politique (de peering) qui se joue. 1/ Ramasser le plus de thune possible et 2/ couper la concurrence ET 3/ ce qui sort du contrôle. Le 3/ est très intéressant. un ancien service public se plaint que Disney+ sort du contrôle du réseau Orange. C'est absolument symptomatique. (Contrairement a ce que je disais, orange n'a qu'un service de streaming toupourri, je croyais me souvenir qu'ils en poussaient un il y a quelques temps, ils ont dû arrêter les frais...)

Ouais alors pour saturer ta connexion avant de saturer le vpn (outil centralisé s'il en est donc non scalable), j'attends de voir... Les vpns représentent un outil du passé. Et le monde du travail va juste commencer a en prendre conscience avec la quarantaine. A la limite, si on veut un outil de réseau virtuel, autant le faire décentralisé.

Autant j'ai suffisamment confiance à ce que je dis sur le forum entre nous, autant j'ai trop peur d'avancer des bêtises pour écrire officiellement au nom de Contrepoints. Je ne suis pas ingénieur réseau (juste ingénieur production, ce qui me permet de voir d'un point de vue extérieur ces conneries)... Il faudrait a minima un professionnel du secteur qui voit ça en interne pour valider ça. Edit : j'essaye de recouper les informations auprès d'amis ingénieurs réseau, si j'ai quelque chose de suffisamment solide, why not) Une chose que je n'ai pas mentionnée, c'est la guerre des opérateurs contre la neutralité du net. Cette histoire, vraie ou non (peu importe, ce n'est pas le plus important) est un argument massue contre cette neutralité. Ce n'est donc pas aussi simple que ça parait au premier abord (la neutralité du net semble être une mauvaise chose), mais je continue à croire que c'est avant tout politique et non pas technique.

D'un côté, le réseau tel qu'on nous le vend n'est bien entendu pas dimensionné pour garantir ce qu'on nous vend : si j'ai un abonnement 1GB/s, bien entendu que si tous mes voisins tirent comme des porcs sur la ligne, personne n'aura ce débit du tout. C'est estimé entre 1/10 et un 1/100. C'est largement suffisant pour l'utilisation domestique des connexions. Différence entre abonnement grand public et débit dédié (qui en gros et pour simplifier nécessite la pose d'une fibre et de tout le tintouin juste pour toi, avec un cout x100 ou x1000 pour le même débit de façade) Voila les lapalissades posées. Maintenant, le réseau grand public est grosso modo calibré pour l'utilisation en pointe le soir entre 19h et 22h + marge de manoeuvre. Heure ou tout le monde est chez soi et regarde déjà Netflix & Co. Donc, à la limite, que les gens s'emmerdent et regardent en journée netflix & co — et, analyse présomptueuse de ma part, du coup peut-être même un peu moins le soir — ne pose pas de problème en théorie. On voit cependant certaines antennes 4G surchargées, mais la quarantaine ne fait qu'amplifier un phénomène que l'on pouvait observer avant. De plus, les services de streaming n'utilisent pas une approche naïve : une lecture de vidéo n'est pas du tout égale à une connexion ouverte vers les serveurs de Netflix. Tout le monde utilise des CDN (Content Delivery Network) qui posent des serveurs intérmédiaires partout ou ils peuvent pour alléger le traffic, qui font office de cache dans une région physique. En gros, 10000 personnes qui regardent Godzilla ne faites pas la même erreur que moi, ne regardez surtout pas ça en même temps à Paris ne pompe rien de plus en coeur de réseau qu'une seule. Serveur Netflix <-> Le serveur du CDN à Paris <-> Moi dans mon appart à regarder ma bouse <-> Le serveur du CDN à Paris <-> Mon voisin dans son appart à regarder sa bouse <-> Le serveur du CDN à Rennes <-> ... Voila quelques chiffres pour appuyer mes propos : https://www.franceix.net/fr/technical/traffic-statistics/ Orange, qui a ses propres services de streaming. Quel hasard, messieurs. Beurre, Argent du beurre, toussa. Qui, ici, fait confiance à un ancien service public? Ca serait comme croire les chiffres de la Chine. Un peu comme Netflix qui baisse son débit... Sous la pression de Thierry Breton... Ancien PDG d'Orange. Quel hasaaaard. https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-covid-19-youtube-et-netflix-reduisent-debit-et-qualite-de-leurs-flux-video-78508.html Je ne dis pas qu'il y a un fond de vérité la dedans. Je dis que c'est comme l'histoire des tests du virus : c'est avant tout politique.

Va lire / écouter François sureau qui, sans parler de dictature, parle de cette exception qu'a été la révolution française dans la culture française peu friande de liberte, en faisant a peu près le même résumé que toi.