cedric.org

Bah justement. La baise n'est plus pour la reproduction sauf exception. Même chose pour la chasse. (on parlait de troll...)

Les djeuns, ça fait longtemps qu'ils sont sur snapchat, whatsapp. Même facebook est has been. Faut suivre !

C'est magique, un article complet sans un seul mot de ce qu'il propose, à part "extreme-drôate". Après lecture rapide du site, c'est mitigé... Pas tellement pire que la moyenne, au contraire de notre fn.

Il est content. Bienvenue ! Mais comme tu lurkes depuis un moment tu as déjà les clefs du libéralisme. ...

Je ne sais pas ce qui est le plus triste du fond ou de la forme... D'un côté on a un sujet digne des plus hautes réflexions philosophiques, c'est sur l'élève va clairement en ressortir grandi. De l'autre on prend l'ado pour un gros naze avec en prime une forme de jeunisme clairement insupportable. (mais surtout : qui utilise encore les sms ? )

C'est sûrement vrai dans son cas particulier. De la à dire que le low carb prévient le cancer et l'impuissance, je sais pas. Cause, conséquence, corrélation, toussa... C'est ce qui rend le sujet compliqué.

Faites comme moi et postez peu : ça évite des risques inutiles. Courage fuyons.

Tu serais pas du genre à te branler toi plutôt que de faire des choses de ta journée?

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1506647-melenchon-devant-hollande-en-2017-les-sondages-font-delirer-le-ps-et-cambadelis.html Partagé par H16 me semble-t-il sur Facebook, mais je ne l'ai pas vu ici. C'est assez lolesque, et ce à plusieurs degrés de lecture.

Un pote ? De la famille ? Au taf ?

Je pars du principe que ce que je mets sur internet / le cloud est potentiellement public. Si on part de ce point de vue, on hésite déjà un peu plus à mettre toutes ses données perso ! Je trouve cela bien plus simple mon histoire à deux disques durs de sauvegarde.

Personnellement, je ne m'amuserais pas à mettre toutes mes données sur internet... Même soit disant sécurisé, même chiffré.

Putain c'est énorme, un milliard et personne n'a pensé a ça... Surtout qu'on le savait des le départ, je me souviens avoir lu il y a plusieurs années que la structure n'avait pas pour but d'être étanche. J'imagine bien l'architecte retrouvé mort de rire chez lui après l'inauguration.

Les hôtes de départ et d'arrivée, le port utilisé, et si nécessaire toutes les données en attendant de les déchiffrer plus tard.

Facebook est pas mal pour prendre la température. Et la le thermomètre est plutôt dans le rouge, si vous voyez ce que je veux dire... De plus, personne ne prend le temps de réfléchir 3 secondes à ces sujets donc prennent la facilité ambiante : tout fout le camp (c'est vrai) et c'est la faute aux riches et grosses corporations et banques et à l'ultraliberalisme.

Et comme je ne peux pas éditer mon message : je précise : deux disques durs externes, chacun ayant sa propre sauvegarde. Tu résouds le problème du vol/incendie.

La solution du pauvre : deux disques dur, un chez toi, un chez un ami/parent, et tu échanges les disques tous les mois. Si jamais tu as la fibre et des notions d'administration système : un serveur chez toi + ownCloud. Maintenant... Internet + "sécurisé", seriously ?

Au delà de l'aspect aide/public, c'est pas comme si l'ex RDA n'avait pas rattrapé son retard extrêmement rapidement, au bénéfice de tous, grâce à l'arrivée du libre marché.

La loi travail expliquée aux en patates : http://www.lemonde.fr/videos/video/2016/04/02/la-loi-travail-expliquee-en-patates_4894397_1669088.html Aucune orientation la dedans, une simple volonté d'informer, 's'pas?

C'est tellement mignon ces gens qui cherchent l'absolution de la populasse en prônant ce genre de mesures. C'est beau : on dirait de la politique.

Dans le même thème : les terroristes sont trop cons pour utiliser le darknet. J'ai peur qu'il y ait un biais dans l'étude (par définition, si tu ne connais pas le point d'entrée, le site est invisible) mais ça va globalement dans le sens que l'on sait déjà. http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2016/04/01/le-darknet-est-trop-complique-pour-les-terroristes/

Ça serait marrant d'imaginer l'inverse : on se retrouve dans la merde, on quitte la France pour la Syrie, la on commence à remplir tout un tas de cerfa pour qu'à la fin on nous dise "pour travailler il faut un domicile fixe, pour avoir un domicile fixe il faut des papiers, donc ok tu restes ici mais tu fais pas chier hein on te donne un peu à bouffer mais c'est tout". Ça serait comique. Oh wait. Ou alors on arrête de dépenser sans compter pour ça, on alloue un peu plus de moyens à la police pour des choses intelligentes comme gérer pour de vrai ceux qui foutent la merde (pas forcément une majorité, attention au biais cognitif), et on permet à ces gens de bosser sans sombrer dans l'illégalité en les laissant prendre leur responsabilité. En prenant en compte la charité privée, ça donnerait un bien meilleur résultat que ce qu'on a ou va avoir. Mais en socialie, on te laisse rentrer, mais t'es gentil tu piques pas le boulot des français... Schizophrénie quand tu nous tiens.

Autant j'aime bien Gave, autant ce papier est du gloubiboulga. Il aurait pu se contenter du traditionnel "les français n'aiment pas les républicains", ça passait en un tweet au moins.

Contreproductifs tu veux dire ? Je ne parle pas du fond mais de la forme : sur la forme, il a raison et il fait parler de lui. Dommage que le fond soit "fils de 68ard qui se prend pour un libéral". M'enfin, c'est toujours mieux que le public associe libéralisme à ce gars plutôt qu'à "méchante finance", faute de mieux.

Aujourd'hui ces "normes" sont inexistantes et chacun fait à sa sauce... Et encore heureux. D'un autre côté l'obfuscation des algos utilisés pose un sacré problème : comment va se comporter une voiture autonome en cas de choix à faire ? Pour ce qui est des hacks, sachez que toutes les bagnoles vendues en France après 2013 sont connectées en 2G pour prévenir automatiquement en cas de pépin... Ce qui bien sûr est déjà utilisé pour hacker plus ou moins, selon les possibilités des voitures : de l'autoradio jusqu'aux systèmes de freinage. Pas besoin de voiture autonome pour ça. Et ces systèmes existant aujourd'hui, personne n'y comprend rien, donc espérer que tout un chacun y installe sa petite bidouille est complètement idéaliste. Au dela de tout ça, on retrouve toujours les mêmes concepts : si la voiture dépend de la maison mère d'une quelconque façon, alors elle est peut être autonome, mais pas nous : n'importe qui (surtout les états) peuvent en prendre le contrôle. Si par contre son système est décentralisé et autonome, ne dépendant daucun système "en cloud" autrement que par des envois d'info anonymisés et des mises à jour sécurisées et contrôlées, On est sur de garder le contrôle.