Nigel

On recrée un topic pour le débat de ce soir où on garde celui-là ?

Tiens, c'est marrant. Je me demandais quand ça va finirait par sortir. On pouvait pousser : Bien sûr, comme d'hab, l'extrême-droite est en pointe dans les dossiers gênants. Comme avec Mitterand

Selon Fabry, en 2500, la civilisation martienne - ancienne colonie américaine - dominera la galaxie;

Fabry annonce une opération militaire russe en Lybie pour Mai 2017. Puis une annexion de la Biélorussie pour Novembre 2017. Et enfin une invasion des pays baltes pour Octobre 2018. Oui c'est précis

J'ai retrouvé un excellent texte de Mises sur le sujet : http://www.24hgold.com/francais/actualite-or-argent-la-lutte-comme-facteur-de-l-evolution-sociale.aspx?article=3660149190G10020&redirect=false&contributor=Ludwig+von+Mises.

Je peux me tromper, mais j'y crois pas. La monarchie présidentielle étant ce qu'elle est, les gens iront voter. Fillon compte sans doute là-dessus d'ailleurs.

Chouette livre au passage. "L'animal moral" aussi. Mais en fait, j'avais tendance à croire "sur parole" les auteurs de ces livres car ils posaient des hypothèses raisonnables et logiques ( ex : les hommes ont un meilleur sens de l'orientation car ils allaient à la chasse, ça se tient), puis éventuellement une étude sociologique où une comparaison animal pour prouver que. Sauf qu'en lisant des trucs féministes critiques, je me suis demandé si je ne validais pas ces hypothèses par idéologie personnelle - de la même manière qu'elles les rejettent pour les mêmes raisons. Et donc j'en suis venu à me demander comment savoir le sérieux de l'EP. D'où ce topic^^ C'est bien, j'ai eu des tas d'auteurs inconnus^^

? Où tu vois ça ? La présidentielle fait toujours 80% de participation et je doute que ça change.

? Il me semble pas qu'on puisse déclencher un référendum comme ça.

Charles Gave était surtout content de voir "les hommes de Davos" mis en déroute. Je ne l'ai jamais vu dire autre chose.

Bah Google trad fait de bons progrès. La question portait plus sur la méthodologie de l'évo psy. En gros, peut-on réellement valider plienment les hypothèses de l'évo psy ? Bon j'imagine que le texte de Lancelot répond à la question. Mais c'est long...

Le but était que tu me fasses un compte-rendu.

Anglais, comprends rien.

Le but n'est pas vraiment répondre à l'article - j'ai baragouiné une intro. Mais de me dire grosso modo ce que vous pensez de la validité de l'évo psy.

Puis ils ont Yvan Blot aussi.

C'est un meh : "cet article est nul" ou c'est un meh "j'ai pas d'avis".

Tout est dans le titre. En fait, est-ce que ces hypothèses peuvent-être réellement validées ? Bien sûr, les partisans prétendent que la "Science montre que..." or en fait, aucune expérimentation n'est réellement possible. Regardez la réaction d'un homme après avoir vu une jolie fille, et en conclure un comportement biologique n'est pas un argument, même si ce comportement se répète en série. Car la science "de gauche" pourra toujours dire qu'il s'agit de facteurs culturels. Je partage un article critique intéressant : http://allodoxia.blog.lemonde.fr/2012/06/20/genre-evolution-testosterone/ PS : Quand je parle de droite et de gauche, c'est pour aller vite hein.

Le Russe arrive un peu en fin de parcours Puis au-delà, la réaction des gens est proportionnelle à la réaction médiatique. Les médias n'aiment pas la Russie, donc ils réagissent pas, donc les gens réagissent pas. Cette grande empathie est généralement juste un moyen de se montrer. Raison pour laquelle je réagis jamais à rien. Bon en France, je réagis un peu forcément car je peux connaître des gens

Le socialisme. Même si tout le monde prétendra le contraire.

Non mais je voulais dire que la raison pour laquelle il veut voter Lepen - diminuer le score de Macron - est de mauvaise foi. La vrai raison est qu'il veut voter FN. Point barre.

Ca dépend des peuples. An Asie, trois générations qui cohabitent sous le même toit, c'est une tradition. En France, c'est un problème

Mauvaise foi absolue du type. Je prends les paris.

Oh mais j'ai pas dit que c'était bien. Juste que niveau estime personnel et rang social, ça passe mieux.

La France - et les pays du Sud de l'Europe en général - vivent un chômage cognitif de masse chez les jeunes. Je crois que la Corée du Sud est un peu en train d'organiser le même truc. Oui mais à la rigueur, pour les jeunes générations, leur vote peut-être vu comme une conséquence de la situation dans laquelle leurs parents les ont mis. C'est normal que le revenu de base séduit quand tu es un jeune vivant un chômage structurel te rendant dépendant de tes parents. Une dépendance de l'Etat est vu comme moins humiliante surtout si elle est partagée par tous. Bon après, qui sait si la génération encore d'après ne sera pas encore plus dans la merde car la génération actuelle fera comme la génération précédente

Pas sûr que Block ait dit que Trump avait "beaucoup d'avantages", mais plutôt qu'il était moins pire qu'Hilary. Après, on peut citer Molyneux.