Nigel

Mais oui, mais oui. Ce n'est pas absolument pas un Bayrou 2.0 avec une belle gueule. Non, non, c'est un révolutionnaire ma bonne dame.

La première image se suffit à elle-même.

Ah pour ceux qui n'ont toujours pas compris : http://lvsl.fr/medias-ont-fabrique-candidat-macron

Oui bah je parle pas le langage SMS moi^^

Je change de sujet car tu racontes n'importe quoi et que ça me gonfle. Et je le répète, ce n'est pas à moi de fonder un journal, c'est aux journaux d'arrêter de me voler. Une fois ceci fait, ils peuvent bien faire ce qu'ils veulent ( cracher sur Fillon à l'unisson), je m'en tape.

Et bien tu sais quoi, je préfère qu'on me force à payer pour (Donald) Duck que pour le Canard

Non je râle parce qu'on me force à payer pour des médias que je déteste. Après oui, effectivement, vu qu'on me force à payer, j'aimerais autant qu'il y ait moins de conneries dans les journaux que je finance. Et non, c'est pas du tout le même argument que les gauchistes. Et c'est libéral le canard maintenant ? Ou j'ai mal lu ? Et j'ai pas à apprécier ce que j'ai, vu que j'aime pas ce que j'ai. Je demande pas plus, je préférerais ne rien avoir.

Oui mais bon, la chaîne a plus d'un an et n'avance que pas à pas. Et mine de rien, ça me demande du temps cette affaire et j'aimerais bien réussir à "faire un coup" ^^ Si j'avais déjà dépassé les 1000 abonnés, ça serait déjà pas mal et je m'en foutrai. J'avais même prévu de faire une série de vidéos sur les économistes français méconnus. Mais bon, 600 abonnés, c'est pas ouf en autant de temps. Donc j'essaye de lancer le truc...

Mes vidéos sur Mélenchon ou sur Heu?reka marchent mieux^^ Faut regarder la différence par rapport à la date de publication. Puis faut aussi faire par rapport à la connaissance du spectateur moyen. Je ferais sans doute un truc sur Hayek et Samuelson. Mais après, les gens connaissent plus personne. Je veux dire, qui connaît Joan Robinson par exemple ?

Se plaindre de la partialité des médias, quand ceux-ci partagent le même point de vue gauchiste en étant pourtant subventionnés par l'ensemble des français indifféremment de leurs opinions politiques (les droitards payent pour l'Huma sans le savoir), oui, excuse-moi, mais c'est un problème. Et c'est normal de s'en plaindre. D'autant plus quand tu es libéral. C'est pas à moi de fonder un journal, c'est à l'Etat d'arrêter de me voler mon argent pour les financer. Faisons les choses dans l'ordre.

Et Usul atteindra les 10 millions d'abonnés. Hourra.

Mes amis gays adorent Macron.

A la base, j'avais prévu d'attaquer sur l'égalitarisme, mais Rincevent m'a incité à changer d'angle, et je pense qu'il a bien eu raison. Mais oui, je suis content, la vidéo marche bien^^

L'apparence joue beaucoup. Un BG bien fringué ne passera jamais pour un con, au pire pour un connard mais c'est tout.

Non. Mais paraît que Macron paye la bouffe.

Intuition que j'avais déjà partagé quelques pages avant Je me sens moins seul^^

Donc PAB, Lexington, Nathalie MP, Ray, Flashy - peut être F.Mas? ( https://www.contrepoints.org/2016/11/26/272964-conservatisme-liberal-vient)-, etc, on était tous des pigeons ? C'est bien. Tu accuses Bisounours d'enfermer faussement le débat entre théoriciens et réalistes, pour finalement enfermer le débat entre les gens raisonnables et les pigeons. C'est bien.

J'ai l'ouvrage de McCloskey : Les péchés secrets de science économique. C'est agréable à lire, parfois drôle, mais c'est un ouvrage dispensable selon moi. En gros, elle critique les théoriciens trop enfermés dans leurs théories inutiles et les observateurs et leurs observations vides. Il faudrait réconcilier les deux.

Ah parce que BFM et Itélé ont des trucs à raconter sur Fillon ? Non, mais ils en font quand même leur gros titre.

Non, dans un pays "normal". Fillon aurait déjà démissionné, et les médias de "droite" seraient en train de s'occuper de Macron.

Pff, tu prends deux minutes pour aller sur la page Facebook de Fillon, et tu verras qu'il l'a partagé avant que j'en parle. Après, tu me crois, tu me crois pas, je m'en tape. Et ils sont devenus quoi les libéraux qui ont défendu Sarko ? Vous vous êtes embrouillés pour une élection à la con et ils sont partis. Donc vous vous dites qu'il faudrait refaire pareil aujourd'hui ? C'est mature oui. Et dernière fois là encore : ca fait des pages que je m'en tape de Fillon. Je parle du traitement de l'affaire.

Pff, l'article a été partagé par Fillon, et j'ai des fillonistes dans mes amis Facebook, donc j'ai eu accès à l'article par hasard. Olala, le drame.

1) Sauf que ce n'est pas ce que dit l'article, encore une fois et pour la dernière fois. 2 ) Oh ? T'aimes pas les attaques bidons basées sur n'importe quoi ? Bah pourquoi moi je devrais accepter d'être associé aux droitards ? Aux fanatiques de Fillon ? Aux jeunes crédules ? Tu crois que ça me fait plaisir qu'on me traite comme un enfant de l'UMP ? Bah non mon chou. D'ailleurs, remarque générale, quand je défendais Macron comme un "moindre mal" à l'époque et avec d'autres - dont Bisounours par exemple -, personne ne nous traitait de gauchiste curieusement. Par contre, quand certains ici ont commencé à dire que Fillon serait peut-être aussi un moindre mal, bizarrement, tout de suite on a eu droit à tous les procès habituels d'affreux traîtres fascisant. C'est curieux non ? Fin de la remarque.