Aller au contenu

Nigel

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    8 636
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

Tout ce qui a été posté par Nigel

  1. Nigel

    Présentation - Wayto

    Faut lire Ludwig Von Mises. Tout le monde devrait le lire. Mais Revel c'est bien aussi pour un franchouille^^ Bienvenue au fait^^
  2. Nigel

    Frigo

    yo
  3. Populisme, préférer avoir tort avec les autres que raison toute seule. Il y a pleins de raisons possibles.
  4. On devrait pas être forcé de vivre en harmonie. Sécession pour tous.
  5. Si la version de Sauvage avait été vrai, oui. Sauf que visiblement, beaucoup de mensonges. Ce que je veux dire, c'est que j'estime qu'il y a des seuils où "on peut comprendre" le meurtre.
  6. ... Dernier élément : Vous êtes juifs et Hitler a gazé vos femme et vos gosses - et une bonne partie de votre peuple au passage -, toujours pas envie de commettre un meurtre ? Si c'est le cas, bravo. Car moi, je l'aurai buté.
  7. Donc si Hitler s'était rendu, tu ne l'auras pas tué ?
  8. Donc si le palestinien avait réussi à tuer deux personnes - sachant qu'il a essayé -, c'était bon pour l'ambulancier ?
  9. Si tu veux rire, il peut danser sur du Maître Gims (3min35) :
  10. A partir de quel seuil l'abattage est-il moral dans ce cas ? ^^
  11. Moué. Tu n'aurais donc pas tué Hitler ou Staline dans la même situation ? Et me réponds pas "c'est trop extrême comme exemple", car en logique, il y a pas d'extrême, c'est le principe.
  12. Ecoutez, si ça vous plaît d'imaginer Tocqueville ou Bastiat manifester avec des pancartes "Pas d'amalgames !", libre à vous. Mais c'est un peu osé. Tout comme imaginer l'inverse d'ailleurs. Edit : on a rien vu.
  13. Une seule solution, la sécession !
  14. Au passage, vous saviez que certains textes de Hoppe avaient été édités en France récemment ? Je vous laisse regarder la maison d'édition^^ Il y a même une chouette préface d'Huslmann. J'ai bien aimé sa critique des intellectuels. Et sa vision de l'ordre naturelle est intrigante, je me demande vraiment si c'est pas nawak... Après, le propriétarisme de Rothbard et du Mises Institute en général, c'est un truc qui me gonfle très vite... D'ailleurs, si j'ai bien compris Hoppe, son truc de copropriété n'est que la recherche du propriétaire le plus légitime à défaut d'en avoir un de vraiment légitime... Ou alors j'ai mal lu. Faut dire que ces passages me gonflent vraiment.
  15. Deux ans depuis mon dernier rendez-vous, et j'ai de la chance, j'ai rien. Je suis vraiment joie^^
  16. Demain matin, je vais au dentiste. Je suis joie.
  17. C'est le mot bitch qui te titille ? Désolé, mais c'est le mot parfait pour désigner ce qu'ils ont fait d'Harley Quinn.
  18. Nigel

    Armageddon économique ?

    Je savais pas où le mettre :
  19. Bah c'est bien ce que je dis. Les pères fondateurs qui étaient loin du communisme, n'étaient pas pour autant très tolérant. Jusqu'en 1870, seuls les blancs pouvaient accéder à la nationalité américaine. Les peaux-rouges durent attendre 1924, les chinois 1943, et il fut attendre 1950 pour voir les restrictions progressivement levées. Benjamin Franklin avouait franchement qu'il ne souhaitait que l'immigration anglo-saxonne. J'ai donc du imaginer Smith et les autres bien différents de ces considérations. C'était des hommes de leurs temps.
  20. La libre-circulation de l'époque, c'était généralement compris comme un truc pour blancs. Les anciens libéraux auraient sans doute du mal à imaginer les sociétés multiculturelles d'aujourd'hui. Si on avait expliqué aux libéraux d'antan qu'un noir finirait président des Etats-Unis d'Amérique, ils aurait sans doute été un peu surpris. M'étonnerait que Tocqueville par exemple, islamophobe notoire et n'ayant eu que peu de considérations pour les indiens d'Amérique, soit indifférent à l'immigration arabo-musulmane que vit actuellement l'Europe. Mais bien sûr, ce débat n'a pas beaucoup de sens, car ça n'a pas beaucoup de sens de faire parler les morts.
  21. J'ai déjà le sous-titre : 3 Bitch à Gotham.
  22. Je ne connais que superficiellement le sujet, mais j'avoue que je partage les doutes des économistes invités par Doze. M'étonnerait que les Etats nous laissent jouer longtemps avec notre "monnaie criminelle" - car c'est ça pour eux.
  23. Je reste sceptique sur ce débat qui consiste à faire parler les morts. Qui sait ce que Say, Smith ou même Bastiat penseraient de l'immigration au 21ème en Europe ? Peut-être céderaient-ils eux aussi à certaines passions.
×
×
  • Créer...