Nigel

En l'occurrence, je m'en fous. Je constate juste que la régression est possible.

Ah oui, présentation du bonhomme :

Je viens de me taper les vidéos de Laurent Alexandre, et j'ai plein de critiques sur son discours de l'homme immortel, que j'aimerai partager. Critique empirique : Laurent Alexandre affirme que la durée de vie humaine ne peut qu'augmenter car historiquement elle ne cesse d'augmenter avec le progrès technologique qui ne cesse de s'améliorer. Sauf que, par exemple, quand l'empire romain s'est effondré. Le progrès technique a régressé. Donc non le progrès n'est pas certain, juste probable. D'ailleurs Fabry pense que nous allons peut être connaître un Moyen-Age 2.0 après l'effondrement de l'empire américain ( cf le dernier livre de Fabry ) Thèse discutable certes. Surtout que quand Laurent Alexandre parle des emplois et de la robotique, il résume ça à "On est passé d'emplois agricoles peu qualifiés, à des emplois industriels peu qualifiés, puis à des emplois de services peu qualifiés. La robotique va demander des emplois très qualifiés, les hommes en ont-ils les capacités et même l'envie de devenir ingénieur ?" Donc au final, les lois empiriques sont validés selon le bon désir de monsieur j'ai l'impression. Surtout qu'il ne cite jamais d'études dans son discours. Il te sort quelques phrases sorties d'une interview de Bill Gates ou de Stephen Hawking et paf, il a l'impression d'avoir validé ces prédictions... Je trouve ça con. . Critique rationnelle : Un chat ne peut pas comprendre la trigonométrie, il a des limites intellectuelles. L'homme est un animal aussi, il a donc sans doute des limites. Pourra-t-il donc continuer ses découvertes scientifiques infiniment ? Alors vous me direz : "On pourrait doper le cerveau du chat pour lui permettre d'apprendre la trigonométrie !" Oui certes, mais si la limite intellectuelle de l'homme se situe avant le seuil technologique permettant le dopage cérébral ? On sera face à un mur. Et puis, même en espérant qu'il puisse doper son cerveau pour dépasser ces limites, pourra-t-il le faire indéfiniment ? Bon c'est pas la critique la plus pertinente. Mais je tenais à la faire. Critique matérialiste : Laurent Alexandre répond en permanence que ceux qui refusent l'immortalité, sont des dépressifs. Bon ok. Sauf que faisons une hypothèse : Le corps humain ne peut ressentir qu'un bonheur physique limité, tout comme une douleur limité. Comme un haut-parleur, on ne peut pas augmenter le volume indéfiniment. Partant de là, imaginons qu'un ingénieur conçoit une capsule dans laquelle un homme puisse vivre dans un état de bonheur physique maximal. Ce qui ne paraît pas inconcevable par rapport à certaines prédictions de L.A. Pourquoi un homme matérialiste refuserait d'entrer dans cet capsule ? Ou dans un ordinateur ? On lui promet un bonheur maximal et éternel. Aucune raison de refuser. Donc certes, il vivrait effectivement 1000 ans, mais peut appeler ça vivre ? Endormi dans une capsule ? Car en absence de souffrance et de possibilité de plaisir supérieur, aucune raison de bouger. L'action humaine tout ça, tout ça Et donc au final, quand L.A. dit que les transhumanistes vont logiquement battre les bio-conservateurs. Et bien dans ma logique à moi, les transhumanistes vont tous se suicider par l'orgasme, et seuls les bio-conservateurs continueront de "vivre" sur Terre. Comme quoi. Rira bien qui rira le dernier. D'ailleurs on peut appliquer cette critique à la singularité. Quelle serait le moteur d'une conscience robotique ? La recherche du plaisir et la fuite de la douleur étant absente par manque d'enveloppe charnelle. Non ? Si ? Votre avis ? Je délire ? Merci de me le dire dans ce cas

Oué enfin après, il y a plusieurs marques de voiture, ca veut pas dire que l'objet voiture est un concept vide de sens. Il y a plusieurs Islam mais il y a une racine commune entre eux quand même.

Google nuit vraiment aux énigmes sur internet

Je pense que vous fantasmez totalement sur Macron. Je ne le vois absolument pas comme un politicien. Au contraire, il agit comme une jeune pucelle qui n'a pas encore saigner. " Oh tiens, j'ai des sondages favorables... Et si je devenais président et changeais la France ! Quelle chance j'ai" lol

Je viens de mater un docu sur canal+ qui parle des nouvelles applications pour portable qui change le monde. C'était intéressant, si on tient pas compte des commentaires anti-capitalistes en permanence... Sinon personne a remarqué que Tramp vient de s'auto-citer pour se parler à lui-même ?

Et quand la bulle explosera, Sanders dira qu'il avait tout prévu !

C'est mignon ! Par contre, on est pas juste un forum, on est LE forum.

Il faut cultiver notre jardin.

Aussi bien payé ? Certainement. Mais c'est le prix à payer pour se sentir "utile". Par contre, trouver un job en soi. C'est pas très dur. Usine, Mcdo, grandes surfaces. Tu t'inscris dans une boîte d'intérim et hop.

Je persiste. Ils n'ont qu'à démissionner.

Passera pas. Ceux qui veulent le revenu universel sont des petits bobos qui veulent juste leur indépendance par rapport à Papa/Maman. Si tu leur expliques qu'ils n'y auront pas accès car pas dans le besoin, ils vont râler.

Ouep, bah je maintiens, ils ont qu'à démissionner.

Et encore ! Attendez de voir le grand soir libéral où on attaquera l'Elysée en portant des masques à gaz ! #H16laterreur

+1 Donne-moi un ordi. Je m'ennuierai jamais. Au pire Mathieu_D , tu pourrais ouvrir un blog et écrire des articles pour CP non ?

Perso, j'aimerais bien être payé à rien foutre. Je trouve aussi que ça chouine beaucoup. Au pire, ils vont travailler à l'usine ou au McDo si ils veulent à ce point se sentir utile.

Le front populaire

Exact : https://www.contrepoints.org/2011/01/22/11802-moi-le-crayon-2

C'est juste de la production culturelle.

Tonton Milton est très sympa à ressortir dans un débat. Je comprends ta meuf. Pourquoi elle vient pas sur Liborg ? Surtout qu'en ce moment, on est envahi par les filles. Sinon c'est marrant votre truc. Ca ressemble un peu à un troll ou à un coucou passager, mais c'est marrant.

J'imagine que les français qui en ont l'occasion, en font de même de leur côté. Ah le Brexit^^

Bizarrement, on ne devrait pas fermer les portes de nos apparts à clés, c'est aux différents citoyens de respecter notre droit de propriété. Pourtant, tout le monde ferme sa porte à clés. Même les féministes.

#JesuisGillesVerdez

Il y a un gros buzz sur D8. Joey Star a giflé l'un des chroniqueurs de TPMP et celui-ci refuse de s'excuser. Résultat Hanounah ne voulait pas rendre l'antenne sans excuses. Joey Star a promis d'en faire, donc ils ont rendu l'antenne. Mais finalement, une fois le direct arrivé, Joey Star refuse de s'excuser. Bref un buzz internet adolescent. C'est rigolo de regarder les commentaires des fanboys d'Hanounah et des anti-Joey Star;