Nigel

Ma banquière arrête pas de m'appeler pour que je place une partie de mon épargne dans un PEL - car il rapporte encore 2 %. http://www.lefigaro.fr/placement/2016/01/28/05006-20160128ARTFIG00013-plus-que-quelques-jours-pour-ouvrir-un-pel-rapportant-2.php Etant donné que je suis pas expert dans tous ces trucs. Bonne ou mauvaise idée ? Ca me paraît bien mais je préfère vous demander - vous les adultes responsables.

La famille Paul a toujours été populaire sur internet, auprès des nerds comme nous. Mais après... Puis où est Trump dans ce sondage ?

Je suis pas bon en face-cam... je suis très mauvais comédien... C'est horrible... Peut-être que j'en ferai une pour une FAQ à 1000 abonnés, mais c'est tout - et c'est pas encore Et si tu veux lancer une chaîne qui parle de PIB, d'inégalités, etc, fais-le. On verra qu'est-ce qui tournera le mieux. Je doute que beaucoup de gens tapent "PIB", "croissance", "GINI" dans la barre de recherche youtube. Mais bon, on verra bien hein C'est à ça que sert le marché^^ Sans compter qu'on commence à être un petit nombre à se lancer dans l'économie sur YT. Il faut se spécialiser pour éviter la saturation. Et non je connaissais pas ton gars, il est bien. Mais je vois pas vraiment ce que je peux tirer de ce qu'il dit.

Rand Paul mis hors-jeu pour le prochain débat : http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201601/12/01-4938962-rand-paul-et-carly-fiorina-recales-pour-le-prochain-debat-des-republicains.php C'est donc bien mort pour lui.

C'est dingue comme sans les tâches de rousseur, c'est tout de suite mieux une rousse.

Sarkozy n'a jamais eu d'idées ou de convictions. Souvenez de sa phrase sur le libéralisme : "Le libéralisme, c'est 4%, c'est Madelin". Il ne dit à aucun moment le libéralisme c'est mal ou c'est bien, mais c'est pas vendeur électoralement donc osef. Bref c'est une merde... Oublions-le.

En gros Bush n'est pas plus con que la flopée de gauchistes à travers le monde qui s'est crûe/se croit supérieure intellectuellement à lui. C'est surtout ça qu'il faut comprendre.

Elle veut rentrer où déjà la fille en question ? A Science-po. Economix, c'est parfait pour ça.

Un truc comme ça ?

Bush n'est pas spécialement plus crétin q'un autre - Sarkozy, Hollande, Obama. Au final, les hommes politiques ne sont que les pions de leurs conseillers. Certes, c'est un néo-conservateur, donc un ennemi pour nous. Mais bon, je le considère pas plus crétin qu'un autre...

? Bah c'est une intro en même temps. Puis je vois pas en quoi c'est destiné aux gosses ? Le niveau de lecture est bien au-dessus de celle d'un gosse. A la rigueur, qu'on critique le biais gauchiste, pourquoi pas, je suis même le premier à le faire. Mais à part ça.

D'accord pour l'étatisme de Berruyer. Pas pour Delamarche. http://www.wikiberal.org/wiki/Olivier_Delamarche Mais beaucoup d'étatistes récupèrent Delamarche sans le comprendre.

Pff, même à 40 ans ! Je compte continuer à jouer !!! Je ne louperai pas ça !!!

Donc les Etats-Unis vont tomber tout seul ? Qu'importe la chute, ils tomberont moins vite que beaucoup. Et puis, le grand krach... J'y crois pas vraiment de toute manière... Les Etats-Unis n'ont pas de rivaux, sur n'importe quels plans. Il y a un type qui a écrit un bouquin sur le "faux délin" des USA... Faut que je retrouve.

Hollande est retourné au plus bas... Juppé est populaire chez les français, pas forcément chez les électeurs des primaires des Reps. Je continue à penser que mon pari sur Sakozy est réalisable.

J'étais malheureusement très occupé... Mais bon, je vais avoir beaucoup de temps libre à partie de la semaine prochaine^^ Puis au pire, je suis pas encore Antoine Daniel, donc les retards, on me les pardonne on va dire

Le deuxième volume de "La planète des sages" est sortie. Il parle d'Adam Smith : "[une grosse baffe] méritent tous ceux qui, sans l'avoir lu, se réclament de lui pour justifier leur haine de l'Etat et le règne du plu fort". Les poncifs anti-libéraux habituellement donc, la BD ne défend Smith que parce qu'il a des côtés étatiste - ce qui est bien vrai du reste. Mais quand même. Il y a Butler et Badiou dedans... Chomsky a droit à deux fois plus de pages que les autres. On y parle de Locke, mais sans mentionner son combat libéral. On parle plutôt de son essai sur l'entendement. On y parle de Prodhon et de "la propriété, c'est le vol", sans mentionner l'évolution du bonhomme sur cette question. Aron est présent. Bonne surprise.

Je l'ai acheté il y a pas longtemps d'ailleurs. Pour voir ce qu'il a mis dedans^^ Faut que je lise. Son "Histoire vivante de la pensée économique" est aussi très chouette. "L'économie pour les nuls", c'est pas mauvais. Il y a même la défense du point de vue libérale dedans. Ca m'a surpris. Je valide. On peut lire Economix aussi - une BD sur l'histoire de la pensée et des faits économiques en gros. Bon le point de vue est plutôt keynésiens, voire Sanders à la fin. Mais pas marxiste pour autant. Une chouette synthèse donc pour passer ce "genre" de concours. Puis il y a ma chaîne aussi

Un documentaire d'Aron sur Tocqueville. Sympa, sans plus ; mais tout de même sympa.

Donc la tendance est aux gros seins maintenant. ^^

Trump est un génie. Une petite phrase anodine sur Bruxelles et Paris, et paf, les journalistes européens reprennent, tellement fier qu'on parle de leur pays. Puis le petit tacle "déguisé" à l'immigration et l'Islam pour plaire à une bonne part des européens. Un jeu à deux coups. Un génie je vous dis.

J'ai vu la série avec Depardieu. C'était bien.

Marion est autant libéral que l'était le vieux, c'est dire qu'elle est juste moins marxiste que sa tante mais c'est tout.

Tiens, c'est l'or et pas Hoover qui a provoqué la crise de 1929 ? https://www.contrepoints.org/2016/01/23/236277-le-monetarisme-pour-les-nuls-i