Nigel

Ancien =/ Nouveau testament, tout ça tout ça.

Il y a des degrés d'étatisme. Des minarchistes aux dictateurs, il y a des nuances entre : Jefferson < Thatcher < Hollande < Poutine < Hitler dans l'étatisme.

Pourquoi futur ?

Je suis d'accord avec "les candidats les moins pires", cela dit ça m'embête un peu que Jean-Marc Daniel rejoigne Koenig... J'aime bien le premier, beaucoup moins le second. Alors que le premier est sans doute plus modéré dans son libéralisme que le deuxième. Comme quoi. Et sinon, c'est pour faire quoi cette séance de muscu ?

Et après c'est toi qui nous rappelle que Rousseau défend le libéralisme dans le Contrat Social.

Un QE version automobile pour bientôt ?

Hoppe n'est pas contre la monarchie - mieux que la démocratie. ( c'est discutable je sais ) Rousseau considérait que les catholiques feraient toujours de mauvais citoyens, car préférant Dieu à l'Etat - Jeffrey Tucker le rappelle à Theillier lors d'une conversation au Mises Institute de manière positive. Comme quoi. On trouve toujours quelque chose pour défendre telle ou telle religion. Napoléon n'était pas favorable au libéralisme, et Poutine n'est pas un "libéral caché, subtil", c'est bien un étatiste à fond. Cessons les conneries. Et au fait, on revient au FN ?

Depuis que Soral commence à gagner du pognon en gérant une entreprise, il modère ses propos sur le libéralisme - enfin dans le nawak complet quand même. Comme Zemmour du reste. Payer des impôts au nom de l'intérêt général les agace visiblement. C'est drôle quand on y pense. Et encore Soral est suisse ! Il doit arriver à planquer une bonne épargne.

Pléonasme

Comme tous les gendarmes selon toi visiblement

Une interview de Copeau - où on parle porno pour le plaisir - c'était drôle^^ : http://www.institutcoppet.org/2016/01/13/interview-copeau-gregoire-canlorbe

Comme Bill Gates du reste.

Juste non

Ah j'imagine que je peux me brosser pour voir le dernier X-Men ?

C'est vrai. J'aime la façon dont il rappelle que dans National-Socialisme, il y a Socialisme.

Une faute de frappe de TODA non ?

1 ) Non. Si il était intelligent, il libéraliserait son économie, sa presse, etc, etc et il arrêterait de vouloir faire renaître une Guerre Froide dans laquelle il n'a strictement aucun moyen de gagner. 2 ) La Crimée souhaitait l'autonomie à la base. Les circonstances l'ont fait choisir le Russie, mais un peu malgré elle - ce qui arrangeait Poutine. 3 ) La Russie poutinienne tombera bien avant les Etats-Unis. Les Etats-Unis sont encore tranquille - bien qu'en déclin - pour sans doute encore 40 ans. Le jour où les Etats-Unis perdront leur domination économique ( la Chine truque ces chiffres en plus d'être une grosse bulle fragile ), leur domination scientifique ( amusons-nous à compter les Nobels russe ), leur domination militaire (la moitié du budget militaire MONDIAL bordel !) et leur domination culturel, on en reparlera.

En tant que Rothbardien, tu devrais dire : "les hommes de l'Etat français".

Hein ? Parce que Liborg a les moyens de nous forcer à prendre des vacances ?

Tramp qui nous explique que l'incident de Cologne, c'est la vie, c'est comme ça. Mais qui veut à tout prix défendre le boucher fou et accuser les flics de mal faire leur boulot ici... Il est fou ce mec

Pourquoi il a fait ça au fait ?

Il peut aussi se tromper. Je pense qu'il croit sérieusement être le sauveur du peuple russe voire de l'Occident "décadent". Même si il a fait en sorte de s'assurer une bonne épargne pour sa "possible" retraite.

Moi qui croyais vivre en France, finalement je suis en Israël ? Ah non, les socialistes sont bien au pouvoir, ouf.

Je me suis fait sérieusement la même réflexion. On va rigoler sur internet je pense