Nigel

Ok, je lirai ça Très bon article d'ailleurs. Mais j'étais quand même curieux de lire le livre. Au passage, l'article d'aujourd'hui sur le bilan du socialisme réel est aussi très bon !

1) Oui alors, à l'oral et ça se voit, je me suis rendu compte du raccourci à proprement parler. Mais j'ai pas repris parce que, est-ce important ? Non. 2) Oui bon encore fois, ça change pas tellement le propos de la vidéo. Et le pire, c'est que j'étais sûr qu'un communiste allait me reprendre là-dessus Mais finalement, un liborgien...

Marx est un allié objectif !

Je viens de lire "Un libéral nommé Jesus..." de Charles Gave. C'est rigolo, mais pas sérieux. Si encore le but était d'utiliser le thème comme levier pédagogique pour développer un fond intéressant, ça serait bien. Mais non. C'est un fond libéral basique. Et donc j'en conclus que Charles Gave croit vraiment avoir réussi à démontrer que Jesus est libéral car sinon le livre n'a aucun but...

Le dernier film du Hobbit est une horreur et le plus naze de la trilogie, de loin.

Ca tombe bien, ce n'est pas ma position.

le monde est simple hein

Certes. C'était un "ils ont le même age" dans le sens "leur âge ne permet de savoir qui était le prof de qui".

C'est bon, je viens d'écouter. C'est encore mieux à l'oral. Par exemple, le "c'est pas acceptable" paraît ferme à l'écrit. Mais à l'oral, c'est presque une question qu'elle pose à Haziza, comme pour vérifier les limites du tolérable. Bon bah c'est sûr, elle est dans la logique du PIR. C'est une bonne nouvelle. Ca ferait bien pêter la FI un jour.

Ils ont le même âge. Mais j'ai pensé à Hayek quand j'ai lu l'ouvrage.

Les textes humains ne sont jamais parfaits. Surtout quand ils sont aussi courts. Tout comme le droit de porter des armes n'est pas inscrit dans la DDHC car cela paraissait impensable qu'on ait l'idée d'en priver les citoyens , les limites possibles de la liberté d'expression ne sont peut-être pas écrites dans la constitution américaine car elles paraissaient peut-être couler sous le sens pour les auteurs. Ca me rappelle un débat sur le blog du minarchiste d'ailleurs où on le taquinait sur le second amendement :

J'aurais aimé voir l'extrait. Mais 55min, c'est trop...

J'ai lu ça : Et ce Oakeshott m'a l'air d'être quelqu'un de très bien après ça. On le présente comme l'un des pères du conservatisme, mais je trouve vraiment plus proche des libéraux qu'autre chose.

Est-ce que le Premier Amendement visait à la liberté d'expression totale ? ou qu'on était pas finalement dans le même ordre d'idée que notre DDHC ? C'est à dire : Art. 10. - Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi. Art. 11. - La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi. Joseph Story pensait cela par exemple : « Que cet amendement ait eu pour objet de garantir à chaque citoyen un droit absolu de parler, d’écrire, ou de publier tout ce qu’il pourrait lui plaire, sans aucune responsabilité, publique ou privée, est, par conséquent, une supposition trop absurde pour être entretenue par n’importe quel homme raisonnable. Cela reviendrait à accorder à chaque citoyen un droit de détruire à sa fantaisie la réputation, la paix, la propriété, et même la sûreté personnelle de tout autre citoyen (…) Il est évident, par conséquent, que le langage de cet amendement signifie seulement que tout homme devra avoir le droit de parler, d’écrire et d’imprimer ses opinions sur n’importe quel sujet, sans aucune restriction préalable, pourvu seulement qu’il ne porte pas atteinte aux droits de quelqu’un d’autre, à sa personne, à sa propriété ou à sa réputation ; et pourvu seulement qu’il ne trouble pas ainsi l’ordre public ou ne tente de subvertir le gouvernement. » Bon mais concernant le débat, je suis quand même de l'avis de Tramp. Alors pourquoi je fais cette remarque ? Car j'estime qu'on peut s'interroger sur les "limites" (beurk) de la liberté d'expression et rester un authentique libéral.

Super Mario Odyssey est beau et on retrouve les plaisirs de la liberté 3D de 64. Et c'est bien. C'est un bon jeu. Cela dit, il est vraiment trop facile... Puis il n'y a vraiment rien niveau Histoire. Alors oui, c'est un Mario. M'enfin, dans Sunshine, il y avait tout le mystère autour d'Anti-Mario, de sa parenté, etc, etc Ca faisait le taf. Pareil avec Galaxie et le mystère autour d'Harmonie- et sa parenté. Bref, il est bien. Mais pas génial non plus.

Ca m'a laissé froid à l'époque où je l'ai lu, mais vu que j'étais déjà très libéral ça m'a paru normal que ça me passe au-dessus.

Bon, comme d'hab, pour les bases :

L'exclusion est souvent plus facile à vivre pour un homme que pour une femme. Ou alors l'intégration est plus accessible à une femme qu'à un homme. Genre les hikikomoris au Japon, c'est surtout des mecs.

Bon, selon ce que j'ai pu lire, il est possible que pour des raisons de psychologie évolutionniste, les femmes tendent naturellement à la redistribution des ressources dans le but d'éviter au maximum les conflits et d'assurer la paix au sein du groupe. Etant plus faibles que les hommes, tombant enceinte et ayant des enfants à protéger une fois ces derniers sortis, il serait logique pour elles de posséder ce trait de caractère. Problème, faut-il encore réussir à démontrer que les femmes soient effectivement plus collectivistes que les hommes. Ce qui n'est pas une mince affaire. Et la vie d'une femme et celle d'un homme étant différentes, il est absolument pas certain qu'il soit nécessaire de faire des théories darwiniens pour trouver une explication qui pourrait tout à fait être sociétale. Sur ce, je vais au lit. Ah et je suis sûr qu'un fil dans le même genre existe déjà, faudra chercher.

Toutes les meufs ou les pages à la Madmoizelle n'arrêtent pas de partager ce mec, c'est lourd... Mais en un sens, que le plus talentueux des vidéastes féministes soit un homme, est assez drôle.

Normal car Podemos est le seul parti à avoir proposer un référendum sur l'indépendance - ce qui d'ailleurs en dit long sur leur opportuniste mais pas grand chose sur le vote des catalans.

Bonne synthèse. Sauf sur la fin, l'impôt négatif est tout de même une allocation universelle qui ne dit pas son nom.

J'en sais rien. Mais l'oculus a un logiciel pour vérifier la comptabilité de ton ordi, et niveau processeur et carte graphique, c'est pas bon.

Au prix. Ahah. Mais c'est quand même con que ça soit pas autonome.