Nigel

Erdogan s'excite visiblement. C'est marrant que la presse aux ordres du Kremlin relaie, je pensais que Poutine voulait jouer l'alliance... https://francais.rt.com/international/45499-il-nexiste-pas-dislam-modere-ben-salmane-recep-erdogan

Brave Koenig. Camarade discutable, mais camarade quand même.

Bon on a fusionné les fils. C'est plus simple. Ce fil traitera donc de la gauche radicale dans son ensemble, au-delà donc de la simple FI de Merluche.

Pourquoi tu veux un ouvrage en anglais ? De toute façon, traduit dans toutes les langues, je te conseille "Libéralism" de Mises. Court et efficace. Bien qu'un peu daté. Et avec le recul, certaines sorties vont te choquer, mais dîtes-toi qu'on est en 1927...

Aussi surprenant que cela puisse paraître, il est pas nécessaire d'avoir lu énormément de classique du libéralisme pour être un bon libéral, et même en débat. Sinon bienvenue^^

Je viens de voir le film Pokemon. Grandir est vraiment chiant. Vous voyez toutes les blagues sur "les dresseurs sont des braconniers/clodos avec des parents irresponsables, dans un monde irresponsable". Et bien, je défie quiconque de ne pas être mal à l'aise durant les 30 première minute du film. C'est vraiment malsain en fait Pokemon. Alors que par ailleurs, les mêmes scènes ne me choquaient pas étant gosses. Ah et le film est peut-être dur pour des gosses...

Ca va, j'ai dit ça comme une possibilité biologique. J'en sais rien en fait. Oh sinon Elles nous ruinent !

Tu ne pourras pas changer leur vision politique sans niquer leur vision de la justice. Mélenchon trouve immoral le fait d'être milliardaire. Il y a-t-il une raison derrière ? Non. Juste, "c'est quand même indécent". Qu'est-ce tu veux argumenter ?

Leur conception de la justice est biaisée par leur idéologie socialiste motivée par leur jalousie. Bien sûr qu'un gauchiste va te parler de justice à tour de bras. Mais c'est pas la même justice que toi, c'est une justice sociale, morale, limite cosmique "Le monde devrait tourner ainsi !"

Comme dit Lancelot, les socialistes le font bien eux, avec pas mal de succès. Et je maintiens que la jalousie et l'envie sont leur principal moteur.

La technologie nous le permettra peut-être un jour. Puis on veut fonder un Etat à part, et accueillir des travailleurs. Ou simplement, la panarchie.

Le problème, c'est que la jalousie et la volonté de déresponsabilisation sont plus répandues que les valeurs inverses au sein de l'espèce humaine. Ce qui est logique car on a tendance cérébralement à favoriser les facteurs internes pour justifier nos réussites ("Je me suis fait tout seul !") et à l'inverse, mettre en avant les facteurs externes face à nos échec ("c'est la faute à la société"). Donc quand tu ne réussis pas, tu deviens jaloux et rancunier (socialistes). Or il y a peu de monde qui se retrouvent "en haut de la hiérarchie sociale" et donc tendanciellement plus satisfait de son sort, par rapport à ceux coincés dans les strates intermédiaires ou inférieurs tendanciellement moins satisfait. Donc on perd le combat politique par le jeu de la majorité. Il faudrait donc jouer là-dessus. Soit essayer avec l'élite - celle qui réussit et qui est donc plus enclin à être libérale - de former un Etat à part à la Ayn Rand, pour ne plus se faire emmerder. Soit jouer la carte du ressenti "c'est la faute à la société", sous-entendu "c'est la faute à l'Etat-providence bureaucratique, c'est lui qui t'empêche de réussir garçon". Même si cela constitue une part de démagogie avouée.

Oué enfin, c'est plus l'argent qui motive cette plainte ici. Le côté harcèlement, c'et juste pour le putaclik.

L'un n'empêche pas l'autre. Un conflit sur la propriété avec un libertarien, ça doit être marrant.

1) On prétend pas créer le paradis sur terre nous. Et au fond, on joue les anarchistes, mais on serait tous prêts à se satisfaire de Thatcher au pouvoir. Les libéraux sont souvent plus modérés qu'ils le disent. 2) Oui. Mais l'inverse est vrai aussi. On a tendance à prendre ses adversaires pour des crétins de manière générale. Donc pourquoi nous, ça nous empêche de progresser et pas les autres ? Donc je reste sur la différence de doctrine politique.

Le jour où on sera au sein d'une dictature mondiale écolo-socialiste. Peut-être.

Hum faudra que j'y pense. Ok. Bah je me doute qu'une partie de mon avantage vient de mon âge. Et ça me rassure un peu.

C’est pas ça. Mais j’aurais aimé un développement. Parce que selon les féministes, le tabou du viol est universelle. En gros, je voulais savoir en quoi c’est pire - hors norme - qu’ailleurs. Et c’est une vraie question.

Les mêmes chiffres en France, et c’est la révolution. Le sexisme ou l’absence de féminisme chiant ? Les goûts... hum oui. Les gamines dans les anime, c’est gênant. Genre j’ai maté un anime dernièrement ou l’un des héros est ouvertement pedophile et les autres blaguent dessus.

Oui, je me doute. Taubes en parle du reste. Bon si c'est que ça, ça va alors

Dites les gens, j'ai lu le livre de Taubes Pourquoi on grossit mais je sais que ce n'est qu'une synthèse d'un livre plus gros. A titre personnelle, je suis grand et maigre. Mais vraiment. Alors que par ailleurs, je pense que je bouffe pas bien. J'enchaîne les féculents et les jus de fruits. Bon pas que ça non plus, mais disons que je ne me restreins pas non plus. Enfin je bois pas d'alcool et je mange pas de pain. Mais je bouffe des pâtes régulièrement ou de la pomme de terre. Je mange beaucoup de viandes aussi mais ça c'est bien. Alors, je sais que dans le livre, il y a un chapitre sur pourquoi certains grossissent ou pas. Visiblement, je fais partie de ceux qui ne grossissent pas faut croire. Mais est-ce un problème ? Est-ce que j'ai un risque significatif de choper des maladies si je ne change pas ? Suis-je malade de base ? Est-ce que je surestime finalement ma dose de bouffe ingérée ? Alors j'imagine que vous allez me dire de suivre les recommandations de Taubes. Mais je veux juste savoir si ma situation actuelle est particulière ou "normal" ? Est-ce que du fait de ma maigritude, ma mauvaise alimentation est un grave problème ? Voilà, voilà. Je suis en train de relire tout le topic en ce moment. Ca me fait le même effet que Doctissimo. Je crois que je vais crever.

Bah le Japon semble bien vivre sa misère sexuelle au quotidien : https://www.alternatives-economiques.fr/japon-robots-plutot-immigres/00076747

Salut.

lol Akira Toriyama pris dans la foulée http://www.lemonde.fr/paradise-papers/article/2017/11/07/akira-toriyama-l-auteur-de-dragon-ball-cite-dans-les-paradise-papers_5211153_5209585.html

Légitime défense, individualisme. On peut faire dire n'importe quoi à ce verset.