Flashy

Bof, faut voir les choses autrement : tu préfères que ce soit moi qui fasse une formation obligatoire, ou bien une nénette à l'esprit rongé par du bisounoursisme inclusif?

Ajouté à ma liste, merci ! Tu connais, ça? C'est bien? Je ne pensais pas qu'il fallait distinguer, l'un et l'autre me paraissant très imbriqués (certes, l'un relève de la fiction, l'autre de la non-fiction, mais la différence sur un tel sujet ne me paraît pas déterminante). Si tu penses que c'est préférable, je peux créer un fil "SF généraliste" (et si les gens sont intéressés par ce genre).

Le but ici n'est pas d'en débattre, simplement d'avoir des pistes de lecture ! Justement pour éviter d'avoir à lire Ferry, si possible. Tu as un titre en tête? Je zyeute, il a écrit sur des jumelles (dont une élevée par un orang-outan) ou avec des titres flous comme "être raisonnable et humain" etc. Oui mais l'autre topic a pour objet le débat ! Là c'est pour critiquer nos lectures et proposer des ouvrages ! Quant à la SF, j'en lis pas mal. J'ai rattrapé mon retard en une poignée d'années en lisant Fondation, Dune, les cycles d'Hypérion et d'Endymion, des Fleurs pour Algernon, H2G2, etc. Sinon, en 2016 j'ai lu : - La Cité des permutants, de Greg Egan ; - Axiomatique, de Greg Egan ; - Radieux, de Greg Egan ; - Océanique, de Greg Egan ; - le cycle de Mars, de Kim Stanley Robinson ; - 2001 l'Odyssée de l'Espace + Rama, de Clarke (des gros classiques) ; - le livre des crânes, de Silverberg (pas vraiment de la SF, plutôt du fantastique, je sais) ; - Crash !, de J.G Ballard ; - Silo, de Hugh Howey ; - American Gods, de Neil Gaiman (pas de la SF) ; - Chronique des années noires, de Kim Stanley Robinson (uchronie, pas SF) ; - Ubik, de P.K Dick (un classique, je sais) ; - Des milliards de tapis de cheveux, d'Andreas Eschbach ; - La Horde du Contrevent + la zone du dehors + recueil de nouvelles (aucun souvenir assez solide, so phare away, El Levir et le livre etc) de Damasio - Solaris, de Stanislas Lem (classique) ; - Nous autres, de Zamiatine (pas vraiment de la SF, plutôt une contre-utopie) ; - Des Cailloux dans le ciel, d'Asimov ; - La foire des ténèbres, de Bradbury (pas de la SF) ; - Demain, les chiens, de Clifford Simak ; - le cycle des non-A, de A.E Van Vogt (j'ai pas aimé). Et c'est tout (j'ai aussi ponctué de quelques lectures de Fantasy (Elantris par exemple, et j'ai "gagner la guerre" sur ma table de nuit, qui m'attend...). Mes prochaines lectures programmées sont : - Le Livre des Prophéties, de Bordage ; - Isolation, de Greg Egan ; - la Guerre Eternelle, de Haldeman ; - le Problème à Trois Corps, de Liu Cixin. J'ai une chiée de bouquins qu'on va m'offrir au mois de décembre, aussi. Merci pour l'info.

J'ai regardé les trois dernières pages de la section "lectures et culture", je n'ai rien vu sur la science-fiction en général. Quant au transhumanisme, je suis plus intéressé par des conseils de lecture (et critiques d'ouvrage) que par un débat sur un sujet que je ne connais guère.

Bonjour. J'ignore si un tel topic répond à une demande du peuple de Liborg. Mais j'avais envie de le créer. Et je l'ai fait. J'adore la science-fiction (parfois à un point obsessionnel ; je me suis par exemple amusé à écouter des podcasts et des cours pour réussir à créer de façon crédible la masse d'une étoile, son rayon, sa classe, sa luminosité puis les orbites des planètes et leurs diverses caractéristiques...). Plus récemment, je me suis mis à subir une nouvelle compulsion : l'envie d'en apprendre plus sur le transhumanisme. Seulement, voilà : je n'y connais goutte. Quelqu'un saurait par où commencer? Je n'arrive pas à me résigner à lire l'ouvrage de Luc Ferry (peut-être très bon, hein, mais j'ai un a priori négatif...). Sinon, cela intéresserait-il quelqu'un que je critique les ouvrages de S-F qui me tombent entre les mains? J'en lis à peu près un par semaine.

Plus qu'une explosion de Fillon, n'est-ce pas un effondrement de Juppé? La force de Juppé, c'est qu'on ne le voit pas, on ne l'entend pas. Cette force, par définition, est donc très précaire quand il s'agit de mener une campagne électorale...

Tiens, je viens de voir une ancienne camarade, devenue végétarienne, appeler au boycott des maldives de façon très virulente. Elle planifie un futur voyage à Dubaï. J'ai envie de troller.

Ce serait drôle de voir la Californie indépendante, ceci dit

Pour une soirée en l'honneur des victimes, c'est dommage de refuser des victimes. Peu importe que la cérémonie soit privée ou publique. "Oui, mais il a dit des choses dégradantes sur nous", dans un tel contexte, ça sonne quelque peu mesquin. Qu'il ne soit pas la bienvenue en général pour avoir craché dans la soupe, OK. Mais pour une commémoration qui se veut hautement symbolique, c'est mêler à la pureté des symboles des considérations d'égo et de basse politique.

Cette carte m'a peut-être induit en erreur, mais on dirait que la Bretagne se singularise, non? Elle ne partage pas les mêmes valeurs que le reste de la France. Sécession !

Si je devais former des gens, ce serait sur certains aspects juridiques qu'ils doivent garder en tête dans le cadre de leur relation de travail. Par exemple, qu'est-ce qu'une élection professionnelle, pourquoi voter, quel rôle pour les DP, le CHSCT, le CE... Ou alors, sur la sous-traitance et les rapports à entretenir avec les salariés d'entreprises extérieures (pour limiter les risques juridiques). Des trucs dans ce genre. Je ne vois pas l'intérêt de faire la morale sur le racisme, le réchauffement climatique ou la misogynie. "Se comporter comme un trou de balle pourra donner lieu à sanction" (pour le racisme, l'homophobie ou la misogynie) devrait occuper 9 secondes d'une formation, guère plus.

Je n'aurais pas relevé cette lubie, à titre personnel, si un procédé similaire n'avait pas été mis en oeuvre au moment du Brexit. La Californie fait écho à l'Ecosse. Ce qui a réveillé mon antipathie pour les nationalistes écossais -et par extension, les californiens-.

Je n'essaie pas de deviner qui va gagner en 2020, j'essaie de voir si l'un des deux gros partis des USA va changer sa ligne idéologique pour adopter une ligne plus protectionniste et pro-SJW, ce qui me paraît plus essentiel que de savoir s'ils vont gagner en 2020 ou 2024.

Qui vote pour le DNC? Si ce sont les militants, hé bien je ne pense pas que les militants auront pour analyse qu'il faut se rapprocher des petits blancs ou de la périphérie. Les blancs sont privilégiés, il faudra donc plutôt draguer les minorités opprimées (surtout avec leur démographie, ils sont l'avenir !) : voilà le raisonnement qui, à mon avis, risque de triompher. Le plus probable, c'est une politique SJW teintée de protectionnisme (ou du protectionnisme teinté de SJW, à voir quelle tendance triomphera). On verra. 2020, c'est loin. Mais déjà, les luttes de pouvoir au sein du parti démocrate donneront des indices sur les dynamiques à venir.

Je meurs d'envie de faire une formation sur les générations X, Y, Z et ZZ.

La tentation de l'Ecosse de faire (encore) un référendum de sécession n'est pas dû, je pense, à un problème de limitation du pouvoir ou de fédéralisme. C'est surtout dû au fait que le camp du Bien a adoubé une telle démarche : faire sécession quand la majorité du pays "ne partage pas nos valeurs" (?). Avec une telle logique, la Bretagne (qui est une exception électorale notoire, y compris pour le projet de constitution européenne) aurait dû faire sécession depuis belle lurette.

Quand le nouveau big boss du DNC sera connu, on pourra en savoir plus sur les dynamiques à l'oeuvre. Mais très clairement, je pressens une radicalisation des démocrates vers un "tout-inclusif", avec un fort versant SJW (= les blancs sont méchants, il faut convaincre les gentilles minorités de franchir le pas, il faut qu'elles se reconnaissent en nous).

Une enquête minutieuse. Tout commence avec un article du Monde, qui incidemment fait référence au fait que "l'aile progressiste du parti démocrate veut prendre les rênes du parti". Après enquête, je vois ça : http://theweek.com/speedreads/661745/progressive-democrats-want-clintoncorporate-wing-party-gone-forever https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/12/democrats-dnc-party-chair-progressives-ellison-dean-omalley http://www.thedailybeast.com/articles/2016/11/14/is-the-first-muslim-elected-to-congress-the-dnc-s-answer-to-donald-trump-s-hate.html Vu l'ambiance, je mets mon billet sur le fait qu'ils voteront pour le type car il est plus ou moins noir + musulman + supporter de Bernie Sanders. Je m'amuserai à enquêter sur le bonhomme s'il vient à prendre le pouvoir au sein du DNC : cela permettra de deviner les évolutions à venir (il me semble, déjà, qu'il a fait partie de Nations of Islam et que c'est un ancien "nationaliste noir").

Je serai prochainement un RH, si mes entretiens se passent bien

C'est confirmé : "l'aile progressiste" du parti démocrate va prendre le contrôle du parti démocrate. en 2020, les 'ricains auront le choix entre des SJW et de gros trolls racistoïdes. Mon dieu.

Je suppose que si un Président de droite est élu, il est naturel que les régions ayant voté à gauche fassent sécession. Meh.

Tiens, un truc en français que je viens de voir passer sur Facebook : https://tradfem.wordpress.com/2016/11/10/les-etats-unis-haissent-vraiment-vraiment-les-femmes/

Le problème, c'est peut-être pas le système des grands électeurs, c'est plutôt le principe du "winner takes all".

J'ai un entretien ! Wouhouuu !