jabial

Pas mal du tout. Dommage qu'il n'y ait pas la même chose contre, par exemple, l'agression de commerçants. EDIT : et Act Up qui vient foutre la merde. Ça m'étonne pas.

La vérité c'est que l'État protège la racaille. À l'heure qu'il est, s'il n'y avait vraiment plus de police du tout, il y aurait très vite des milices qui ne feraient pas dans le détail. Il ne faut quand même pas oublier que les honnêtes gens sont nombreux et que parmi eux aussi, il y a une minorité de violents. Qu'on retire la disproportion du risque légal entre un honnête homme et un voyou, et le voyou va découvrir qu'il n'est pas le seul à savoir manier la batte. Quant à Éric W., on lui reproche des choses dont la gravité n'a strictement rien à voir avec un braquage, qu'ils soit coupable ou non. Te menacer physiquement pour te prendre 10 balles, c'est beaucoup plus grave que de te piquer 100 balles dans la poche.

Même pas vrai. Les tracteurs c'est pas fait pour les chiens. J'en connais moi des paysans modernes, et ben je peux te dire qu'à part dans quelques domaines très précis où on est obligé de faire à la main (vendanges) planter et récolter c'est vite fait bien fait et sans effort physique. Mais bien sûr, dessiner un mec qui fume une clope sur son tracteur c'est moins rigolo que de le montrer labourant la Terre car sans-les-gentils-nouvriers-les-capitalistes-mourraient-de-faim. Il y a des gens dont le mode de vie requiert des serviteurs ; mais c'est vraiment pas le genre des personnages d'AS. Ceci dit, bien sûr qu'il reste à nettoyer derrière soi. Mais avec un aspirateur et une machine à laver, ce n'est vraiment pas une grosse affaire. Je préfère passer 1h par jour à balayer que 6h par jour à travailler pour l'État.

Tiens, c'est marrant parce que dans le bouquin, à la fin ils font des travaux manuels. Et puis le côté "mes mains sont trop nobles pour souder", c'est vraiment pas la caractéristique des héros du bouquin. Encore un qui a pas lu et qui projette ses fantasmes sur AS. C'est la légende classique de l'utilité de la force brute — le "mysticisme du muscle" comme a dit Ayn Rand. Manque de pot, la force brute ne vaut pas plus cher que le prix du pétrole pour faire tourner le moteur.

Dans 10 ans on aura : - l'internet à pris réduit plus cher que l'internet classique d'aujourd'hui - les abonnements classiques hors de prix soi-disant pour payer l'internet à prix réduit - les socialistes diront : "comment voulez-vous que les pauvres paient 100€ leur connexion internet ?" - et bien entendu tout ça servira à faire vivre une (para-)administration de plus Et quand un libéral dira "l'internet c'était 30 euros les mecs", on lui répondra "prouve que ce sera toujours 30 euros maintenant hein hein hein".

Ça vous étonne ?

Sans garantie, il me semble que c'est "fonds".

Je doute qu'ils procèdent comme ça. S'ils se contentent de brûler des feuilles qu'ils ont eux-mêmes imprimés, le symbole sera très cheap.

On va encore nous raconter que ce sont des mineurs et qu'ils se rendent pas compte. Moi je pense ceci : ils ont agressé sexuellement une fille et s'en sont pris à un homme de 60 ans à quatre, donc si la justice détermine qu'ils sont coupables, on peut les reléguer tout de suite, ça améliorera l'humanité. NB : pour ceux qui ne connaissent pas, la relégation c'est la prison vraiment-à-vie. Ça existait en France jusqu'à ce que cet imbécile de Pompidou la supprime. Curieusement, ça n'a jamais dérangé de Gaulle, pas plus que la peine de mort, au grand dam de ceux qui se réclament du gaullisme.

Pour brûler les corans ils doivent les acheter. Selon leur propre logique, leur opération va donc financer le terrorisme international Il y a vraiment des fous qui ne sont pas enfermés.

Je trouve hallucinant, de toute façon, qu'on puisse qualifier mes propos d'homophobes. En plus je suis à 100% dans la recherche d'une solution universellement satisfaisante. J'aimerais bien voir la tête d'une lesbienne si on lui demandait de se mettre à poil dans un vestiaire de mecs. Si elle veut pas c'est de la discrimination sexuelle ?

Non, pas vraiment. Mouais. J'appelle ça être civilisé

Fais ce que tu veux, mais à mon humble avis tu aurais gros à gagner en apprenant à supporter quelques êtres familiers dans ton espace vital.

Euh… Tu as pensé à voir un psy ?

Je suis dubitatif. De toute façon, 10 heures par jour le papa et la maman ne sont pas là -> crèche, donc il faut bien qu'il s'habitue. La quasi-totalité des enfants de la noblesse anglaise du dix-septième siècle ont été élevés par des serviteurs, ils ne sont pas devenus des fous dangereux.

Euh… oui. Moi aussi je suis "associal" si on veut, mais il y a des limites. Je n'ai pas beaucoup de simples "potes" avec qui j'aurais envie de boire une bière, mais j'ai ma famille, quelques vrais amis, et même si je préfère bouquiner que de voir des gens, je sais que si j'étais vraiment tout seul le contact social me manquerait très très vite. J'aime le contact social… à petite dose. Si c'est le boucan que tu ne supportes pas, la meilleure solution est de te mettre avec une fille discrète qui n'est pas tout le temps à péter le feu. Je t'assure, ça se trouve. Quant aux gosse, c'est une question de moyens. La solution que j'imagine si tu ne peux vraiment pas supporter le bruit du tout et que tu as du fric, c'est d'avoir une équipe de 3 nounous qui font les 3-8. Comme ça, tu le vois autant que tu veux mais pas plus et surtout pas la nuit Ça peut paraître scandaleux à certains, mais c'est beaucoup moins fatiguant de consacrer à un gosse 3 heures actives (ie, jouer avec) par jour si on peut l'oublier quand on veut, et à mon avis c'est nettement plus profitable pour lui que 8 heures passives et une active. Après, je ne suis pas pédophychologue, mais je soupçonne que la connaissance de la psychologie infantile soit en réalité peu scientifique.

Je ne pige pas pourquoi le mot peur est systématiquement employé depuis le début du fil. On peut avoir peur de se faire tabasser quand on croise dix types à la mine patibulaire dont un se détache du groupe pour réclamer une clope avec une familiarité narquoise ; je ne vois pas comment on peut avoir "peur" de faire fantasmer un homo ou simplement une femme non attirante. Simplement, ce n'est pas la même chose si ça se passe à distance et si on se met à poil devant. Quant à l'appréciation de la beauté physique, j'ignore comment les homos jugent la beauté masculine mais je sais que chez les hétéros, il y a un certain nombre de gens des deux sexes qui sont attirées par des moches (regardez les couples…) donc il n'y a aucune raison que ce soit différent, même si bien sûr la beauté démultiplie la probabilité d'être attirant pour quelqu'un. Après si c'est un pote de longue date c'est différent parce qu'une relation de confiance s'est installée, mais une simple connaissance, niet. Je ne vois pas pourquoi ma solution est si mauvaise que ça, on a bien des toilettes séparées pour les deux sexes.

Non, je n'ai pas peur de me faire sodomiser Je ne prends pas les homos pour des violeurs ambulants. Je n'ai juste pas envie de me mettre nu devant quelqu'un qui me considère comme un objet sexuel alors que ce n'est pas mon cas.

À première vue je trouve que l'attitude du club est vraiment pitoyable. Et puis j'ai récléchi. En fait je ne prendrais pas ma douche avec quelqu'un qui éprouve de l'attirance sexuelle pour moi et pas l'inverse. Je n'ai pas à m'excuser d'être dégoûté de ce qui ne m'attire pas. C'est les tripes, c'est comme ça. Je ne demande pas aux homos d'apprécier le corps féminin. Jouer en équipe avec des homos pourquoi pas, mais on sépare les vestiaires par sexe SVP. Je ne pense pas que j'aurais eu le cœur de virer le gars, mais je ne pense pas que ça puisse se comparer avec des questions raciales.

En réalité ma famille a des critères différents. Mon père c'est plutôt social : il va sauter au plafond si elle n'a pas fait des études supérieures et si possible "de bonne famille". Ma mère c'est religieux : il faut qu'elle soit juive un point c'est tout. Ou alors au strict minimum, conversion mais c'est moins bien. Ma grand-mère c'est raciste : une blanche chrétienne ça va, une noire elle voudra plus me voir. Ce genre de propos me dégoûte mais je pardonne car c'est l'époque qui veut ça. Mais moi je m'en fous de toutes ces conneries, si je trouve la femme de ma vie je l'épouse comme elle est et puis c'est tout. Je veux un mariage comme celui de mes parents, qui durera toute la vie, et c'est pas en limitant ses choix par avance que je vais augmenter mes chances de trouver la perle rare.

Moi je peux te dire que si je ramène une arabe à ma famille… elle a intérêt à être juive, voilà

C'est pas un libéral tout seul le jeu, c'est d'en infiltrer 10% minimum par promo. On en est loin.

Donc en fait le job idéal c'est politicien. Si plus de libéraux avaient fait l'ENA, on serait en position de changer au moins une partie des choses de l'intérieur.

Le travail on y prend goût. Sérieux. Et avoir le sentiment d'être inutile est très déprimant.

Dans ce cas il y a des viols compréhensibles aussi. Le but évident : répandre son patrimoine génétique, à l'époque où l'avortement n'existait pas. Sans parler de la destruction du "bien et de l'honneur de l'ennemi, puisque c'est ainsi que les femmes étaient considérées chez les barbares. Le judaïsme a beaucoup évolué et l'interprétation actuelle est très, très loin de ça. Pourtant, quand on lit la Torah, il n'y a pas le moindre doute sur le fait qu'Amalec n'a rien d'un symbole.