jabial

Excellent. Si des technodécérébrés peuvent le faire, les commençant n'attendent que ça. Reste à ce que l'État qui n'assure plus l'ordre n'empêche pas de le faire à sa place… ce qui pour l'instant tient du doux rêve. La police et la justice, obstacles à l'ordre public ?

Toi non plus alors bon La seule personne ici qui a probablement étudié l'islam un peu sérieusement (et pour cause) c'est Esperluette. Bon sinon on peut toujours poser nos question sur un site musulman avec un imam qui répond.

Je ne vois pas pourquoi les employeurs devraient s'occuper de ça, ni en quoi les caisses seraient incapables de s'organiser pour ne pas être "engorgées". Le prélèvement automatique c'est pas fait pour les chiens, les FAI se débrouillent bien.

On assiste à un réveil des identités communautaires. Alors bien sûr qu'il y aura des gens qui se remettront vraiment à la religion, mais je doute que ça dépasse le 1%. Pour les autres, on restera dans le domaine du "mon père est musulman et je ne mange pas de porc donc je suis musulman". Après, bon, sur une grande masse de gens les terroristes trouveront bien quelques cinglés à recruter, mais je ne crois pas du tout à la massification du phénomène dans un pays occidental… tant que le taux de chômage reste raisonnablement bas. Dans une cité où il est de 40%, on a une situation Weimarienne. Si des chrétiens ont pu devenir fous, il n'y a aucune raison que les musulmans soient immunisés. Mais la plupart des gens qui se disent chrétiens, c'est exactement ça. Le nationalisme exacerbé est un remède de peuples décadents. La Turquie ressemble à la France en ce qu'elle n'a toujours pas réalisé que sa période de grandeur a pris fin.

L'expression n'est pas heureuse mais le concept est compréhensible. Il vaut mieux que la répression des vrais crimes soit exagérée que le contraire. Ce qui est inacceptable, ce n'est pas l'excès dans la répression mais l'abandon de la présomption d'innocence. Il vaut mieux des peines lourdes après un procès équitable que des peines légères après une parodie de procès.

Si tu compares entre pays de niveau économique équivalent, ce sont les salaires chargés qui sont similaires. Pareil avec les prix : c'est bien le prix HT qui est le même, pas le prix TTC.

L'or dans le coffre reste de l'or dans le coffre. Des CDS sont des chiffons de papier. Si ça se trouve, en cas de grosse crise, ils seront volés comme l'ont été les dollars des argentins. Probablement aussi l'or en compte d'ailleurs. Purée et avec les gens qui vont remettre leurs économies chez eux, ça va être beau les cambriolages à la kalach.

Tout ça est très bien mais les services comptables des entreprises appellent ça "salaire chargé" depuis des lustres.

C'est ce qu'on appelle le salaire chargé.

SCM : [ce que tu viens de dire], c'est [notre ennemi commun]. Donc tu dois être d'accord avec moi et changer d'avis. Non. Une "justice exagérée" peut existe sans État, et la plupart des États occidentaux ont au contraire une justice insuffisante pour les vrais crimes et délits et punissent exagérément les crimes de lèse-majesté, qui ne sont pas de vrais crimes et n'ont rien à voir avec la justice.

La police fait respecter les lois du prince. Lorsque ces lois coincident avec le DN, oui, elle protège les gens. Ça n'a rien d'incompatible. Le professeur étatique enseigne bien. non sequitur. La justice c'est d'abord de défendre les gens contre l'agression. La proportionnalité c'est mieux quand on peut, mais il vaut mieux une justice exagérée que pas de justice du tout. Et qu'on ne me sorte pas "ah oui mais les lois injustes". C'est encore un sophisme, celui de la question complexe. La question est séparée. Si on raisonne en termes de lois injustes, alors autant abolir toutes les peines sans exception.

Pourquoi, ils ont des pouvoirs magiques ? Le jour où j'attendrai d'un politicien qu'il se fasse mon porte-parole sera le jour où je serai mort. Même si le politicien est sympa Si j'ai quelque chose à dire, je le claironne à tous les vents.

Minorité visible, droits-créance, toussa. Pendant ce temps-là la droite continue de claironner que le problème de la France c'est eux, et faudrait aussi qu'ils votent à droite ?

Précisément parce que les maghrébins sont majoritairement des mécréants. Si, si.

Ce n'est pas ça le problème. Le problème c'est de débarquer ici pour faire de la monomanie sur un sujet qui fâche. Ce n'est tout simplement pas respectueux de la convivialité du lieu. Et puis on fait un peu connaissance avant de donner des leçons aux gens. Ce forum n'est pas un forum sur l'islam.

Bon alors puisque les choses ne sont pas comprises on va faire simple. La charia en vigueur ici prévoit que contester l'action de la modération égale un averto automatique. Comme tu peux le voir l'islamisme est déjà en action. Une semaine de vacances.

Quand il dit "la réalité me donnera raison", il veut parler de quand le Califat sera établi et que tu seras nommé gouverneur de la France. Pense à moi, je tiens à être dispensé de jizya et de kharâ.

J'aime les femmes, pas les poupées de cire, is all. Une fille avec un masque intégral, ça te fait envie ? Moi non plus. Je ne comprend pas ces gens qui apprécient les filles maquillées.

On peut parler de tout mais pas avec n'importe qui. Le dogme islamique dit tout et son contraire et les "grands savants" qui le critiquent en citant des sourates choisies m'emm. Et comme c'est moi le Calife ici, fin de la discussion. Ou sinon.

Marc-Aurèle, Au nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux, ton avatar aura la tête coupée. J'ai dit.

Je dois pas être normal, je les préfère comme ça.

Faudrait savoir. Soit le Droit est issu de la raison et dès lors il ne peut qu'être découvert par l'homme, soit il peut être modifié auquel cas il n'est issu que de l'imagination. Jusnaturalisme/juspositivisme, toussa. Tu as une vision totalement caricaturale de la communauté des musulmans. Je vais donc t'aider à faire un grand pas dans ta compréhension : ne déplaise aux islamistes qui en rêvent, il n'y a pas d'Oumma. Se déclarent musulmans des gens qui seraient immédiatement lapidés en Arabie Saoudite pour hérésie. Pourquoi ? Parce que leur famille est de culture musulmane. Les vrais islamistes sont une minorité même dans les pays musulmans. Il y a plus de gens violents qui se revendiquent de l'islam et qui boivent de l'alcool que que musulmans croyants au total, en incluant les islamofascistes qui sont la minorité dans la minorité. C'est pour ça que Chitah te traite d'ignorant, parce qu'il transparaît de tes propos que ta connaissance des musulmans est livresque. Les musulmans sont des vrais gens, va donc les rencontrer. Quant à la théorie de la dissimulation, pardonne moi mais on a déjà vu mieux comme théorie du complot. Je suis sûr qu'il doit exister, allez, 1000 personnes dans toute la France qui pratiquent ça en ayant le sentiment d'être des rebelz. Ils ne me font pas peur. L'islam est devenu un des prétextes de la voyoucratie ("ah, le caïdat" et non pas "Al Qaïda"), à petite et à grande échelle. Ça ne fait pas des voyous d'authentiques musulmans pour autant. Bien sûr que les mosquées ont un poids politique, comme les synagogues… et les églises en leur temps. Mais les intérêts des musulmans réels ne sont pas fondamentalement différents des nôtres. D'une certaine façon, le choc des civilisations est une prophétie auto-réalisatrice. Il nous appartient de dénoncer le cycle droite/gauche, c'est-à-dire la succession d'une politique islamophobe qui donne aux musulmans le sentiment d'être des français de seconde zone, et d'une politique de droits-créance qui réalise la situation originellement imaginaire où des gens qui ne se considèrent pas eux-mêmes comme français mangent littéralement le pain des français.

Ça dépend comme toujours de quel prof et quel banquier. On a tous connu des profs exceptionnels et d'autres qui n'auraient jamais conservé leur emploi si leur n+2 avait eu le pouvoir de les virer - public ou pas public d'ailleurs, puisque tous les pays n'offrent pas aux fonctionnaires la sécurité de l'emploi. De même, du fait de leurs métiers respectifs, certaines institutions bancaires et d'assurance profitent grassement des dispositions légales et du parapluie étatique alors que d'autres fournissent des services utiles à l'économie réelle sous l'antagonisme constant de l'administration.

Je plussoie aussi. Comme je l'ai déjà dit, la version pseudo-islamique du totalitarisme ("islamonazisme" si on veut) existe bien ; si elle n'est pas aussi répandue que les islamophobes tentent de le faire croire, il suffit de quelques cinglés pour faire beaucoup de dégâts. Et comme dans toute communauté, les gens sont prompts à défendre ceux qui prétendent être de "leur" camp. Une française emprisonnée à l'étranger et hop! pour les français ça doit être une erreur, ou pire, un complot. La plupart des gens raisonnent ainsi, musulmans inclus.