jabial

J'avais fait une longue réponse mais en fait non. Je vais faire simple : le raisonnement noir/blanc ne vaut rien. Dans la vraie vie les gens ne sont pas cohérents. Et même si la cohérence c'est bien, ben c'est comme ça et il faut vivre avec au lieu de partir du principe que les gens sont cohérents et que s'ils disent une chose et son contraire ils mentent sciemment. Quelqu'un qui se dit religieux et libéral a mis de l'eau dans son vin concernant le volet politique de sa religion, son libéralisme, ou le plus souvent les deux. Pour le savoir, le plus simple est de lui poser des questions sur les sujets qui fâchent. C'est beaucoup plus sain que de le traiter d'incohérent et de lui coller une étiquette au hasard. Musulman c'est une identité aussi. That's life.

Ouais enfin bon, ce qu'il fait pour l'État vaut-il ou pas quelque chose sur le marché libre ? Ça change tout. La vérité ce n'est pas fonctionnaire=parasite et privé=ponctionné ; il y a des fonctionnaires exploités (coincés dans la fonction publique par l'interdiction de concurrencer l'État, avec un salaire pourri, pas de possibilité de se mettre à son compte, etc) et des entreprises subventionnées directement ou indirectement et des salariés qui le sont (par exemple par le protectionnisme salarial : si un chinois ne peut pas venir faire le boulot, le salaire du gars est forcément artificiellement élevé). Il y a un monde entre le pompier et le contrôleur des impôts.

Tout ça parce que aucun politicien n'ose donner aux français ce qu'ils veulent. Faut dire que question reconnaissance, le pékin moyen a démontré son inconstance : réclamer du sang d'abord, pousser des cris d'orfraie ensuite. Bah. Il finira bien par venir un Giulliani. C'est la loi des grands nombres.

J'aimerais juste rappeler que l'Empire Ottoman a été voâchement plus libéral que l'Europe à l'époque où celle-ci était véritablement chrétienne. Finalement l'Europe n'a connu qu'une brève période de libéralisme, bien plus avancé que ce qui avait existé ailleurs certes, et qui explique en partie son succès économique, mais ce libéralisme s'est fait contre les conservateurs chrétiens et a été vite débordé par les révolutionnaires puis les socialistes qui ont mis fin à l'expérience libéral qui, quoi qu'on en dise, a débuté sous la royauté.

Catholiques tradis, tout pareil, toussa.

Oh le gros troll.

Ah ça c'est cool. Je connaissais ceci dit

Fausse joie, moi qui croyais qu'il y avait un groupe musulman ultralibéral qui venait de se créer… Ici "libéral" veut simplement dire "normal". Mais des musulmans normaux, c'est pas une nouvelle hein, j'en croise plein tous les jours. C'est plutôt le Hezbollah qui se fait rare sous nos latitudes.

Dans les religions, les traditions c'est important. Je ne sais pas si tu as remarqué, mais les églises font encore fonctionner leurs cloches… pas la nuit certes, mais quand même. Et je ne te parle pas de la tenue vestimentaire des haredim. Le petit côté obsolète, c'est en quelque sorte la marque de fabrique du conservatisme religieux. Il existe des applications BlackBerry pour lire Bible (y compris en grec et latin), Torah (en hébreu) et Coran (en arabe). Ça me semble plus pratique… Mais forcément ça se vend moins cher qu'un téléphone comarqué.

L'approximation la plus simple ce serait de s'allonger sur le dos sur un banc en laissant dépasser la tête, celle-ci reposant sur une balance surélevée. Si le sujet est suffisamment relaxé la balance devrait indiquer le poids de la tête à peu près.

Disons que comme le montre mon exemple, le nombre ne change pas par le fait de serrer des mains. Si les deux protagonistes ont un nombre pair il devient impair pour les deux : +2. Si les deux ont un nombre impair il devient pair pour les deux : -2. Si le nombre est pair pour l'un et impair pour l'autre, il devient respectivement impair et pair : +1-1=0. Dans tous les cas, si le nombre de personnes ayant serré la main à un nombre impair de personnes était pair il le reste, s'il était impair il le reste aussi. Seuls les décès impactent le chiffre. Si on repose la question avec "toutes les personnes ayant jamais existé sur Terre" alors la réponse est que le nombre est pair, si on admet ça démarre à zéro (question philosophique sur l'hominisation mais là on sort du sujet).

J'ai beau réfléchir je ne vois pas de moyen de peser la tête de façon totalement indépendante du reste. J'ai bien penser à mettre le cou sur un pivot etc après avoir mesure le poids total mais à moins d'être Bruce Lee, ça ne tiendra jamais. La moitié de cinq personnes ça n'existe pas. Et un hermaphrodite ce n'est pas à proprement parler un garçon. La seule solution est donc que l'énoncé joue sur l'ambiguïté du terme "eux" en incluant la mère dedans. Partant, elle a donc deux filles et trois garçons ; à eux six, la moitié sont des garçons. Impossible de répondre à cette question car elle est impactée par les décès. Naissent A B C => A0B0C0 A<->B => A1B1C0 => le nombre est pair A<->C => A2B1C1 => le nombre est pair C meurt => A2B1 => le nombre est impair Oui c'est possible, c'est du binaire de base. Pile=1,face=0, tu lances la pièce 3 fois, tu as un dé à 7 faces, si tu tombes sur 0 tu relances.

Moi je trouve ça très bien de belles mosquées, du moment bien sûr que ce n'est pas financé avec de l'argent public. Par contre je suis résolument opposé à une dérogation, de jure ou de facto, à la législation sur les nuisances sonores en matière d'appels à la prière. Ce n'est pas parce que c'est musulman que ça gêne plus qu'une boîte de nuit, et à l'inverse ce n'est pas parce que c'est musulman que ça gêne moins.

Et comme je l'ai dit, le design de sites web, c'est du proxénétisme. Dura lex sed lex ? Ton "proxénétisme" n'est probablement rien d'autre que le fait de permettre à des prostituées de bosser dans le bar contre commission, "aggravé" par le fait que certaines étaient mineures.

Ce que j'ai décrit. La définition légale du proxénétisme, c'est tirer des revenus de la prostitution d'autrui, au sens large. Je te renvoie au 225-5 CP et suivants. Et je te conseille de rechercher "proxénétisme" dans un outil jurisprudentiel, si toutefois tu y as accès. Je te renvoie par exemple à ceci : http://www.legalis.net/jurisprudence-decis…id_article=2163 Et oui, si tu crées un site pour des putes, ça fait de toi un mac selon la loi.

Si elle avait été prostituée de force, ça fera un chef d'accusation supplémentaire qui n'est pas présent. Je pense donc que la charge de la preuve repose sur toi, qui a sorti cette idée de prostitution forcée d'un chapeau, probablement parce que nous sommes moins impressionnés que les conservateurs par l'argument de l'âge frontière. Et au passage si Kassad dit vrai… 20k par mois, pour de la prostitution forcée ? Bonne blague. C'est pas ça le tarif pour les esclaves sexuelles hein. C'est le mac qui prend tout.

Ah ouais c'est clair à 16 ans c'est de la pédophilie

C'est moi qui t'arrête tout de suite : il n'y a aucune raison de présumer qu'une fille de 16 ans ne se prostitue pas de son propre chef. Ça doit faire très longtemps que tu as eu 16 ans pour t'imaginer qu'à cet âge on est un gamin.

Je ne m'en vais pas défendre les proxénètes et je sais que la prostitution forcée existe mais il n'en reste pas moins que bien peu de cas passant au tribunal sous l'étiquette "proxénétisme" sont de la prostitution forcée. Tu es gérant d'hôtel et tu loues à des putes, hop, proxénétisme. Tu est vigile devant une boîte de nuit où travaillent des putes et elles te paient pour entrer, hop, proxénétisme. Tu as un bar à strip-tease mais certaines filles font des "suppléments", hop, proxénétisme. Etc, etc, etc. Le mec est allé dans un bar où il s'est vu proposer les services d'une pute avec un visage tout sauf enfantin et une poitrine avenante ; il n'avait absolument aucune raison de supposer ni que la fille fût forcée - ce dont je doute jusqu'à élément laissant penser le contraire qui n'a pas été évoqué jusqu'ici - ni qu'elle fût mineure. En ce qui me concerne, le fait qu'on révèle qu'il l'a fréquentée ne me gêne pas, qu'on le menace de suites judiciaires pour le contraindre à participer à une procédure dont il n'a que faire et dont la seule justification est de combler le désir de quelques parquetiers et autres juges d'instruction de purger le vice par le feu administratif républicain, c'est scandaleux, et plus encore si on le condamne pour ça. Quant à Lucilio, la loi en France ici et maintenant on la connaît, ce n'est pas une raison pour s'en féliciter. Quand on parle des impôts on ne dit pas "ah ben c'est la loi hein", que je sache.

Tu rigoles mais l'absence d'entretien des chaussées, c'est aussi l'utilisation du pognon pour les HLM, concerts gratuits et autres appâts à nuisibles de la municipalité.

Voilà. C'est pas demain qu'on verra ça ici. La foule des idiots utile ira bien gentiment à l'isoloir cracher sur la police qui la protège. Et c'est pertinent parce que ? À croire qu'il se promenait tranquillement et a été sauvagement assassiné par un escadron de la mort fasciste. Oui, c'est triste. Certains diront que c'est normal car il faut bien une enquête après un meurtre, mais il n'est nul besoin d'inculper pour déclencher une enquête : normalement on inculpe quelqu'un quand on pense qu'il y a de bonnes raisons de croire qu'il est coupable. Je ne vois vraiment pas au nom de quoi, si l'enquête démontre que les faits se sont bien déroulés comme il a été décrit, il devrait être inculpé, ni à plus forte raison subir un procès. Ouais enfin d'un autre côté les flics défendaient aussi leur vie. Quand une voiture te passe dessus, il se passe quoi à ton avis ?

Acheté. Allez donc sur leur site, ça ne coûte que 6 euros 10, port compris. Si elle avait 10 ans il faut le descendre de suite. Si elle avait 16 ans tout le monde s'en fout sauf les gros réacs coincés du cul qui sont inscrit à plus de trois associations anti-avortement et les gros bobo-gauchos pédants avec un balai dans le cul inscrits à plus de trois associations féministes La devise des tyrans de Rome, et maintenant celle des tyrans du monde entier. On s'en fout de la loi, ce qui compte c'est la justice. Cette loi est-elle juste ? Manifestement non. On peut certes constater que la loi est ce qu'elle est, mais on ne vole pas au secours des lettres de cachet des politicards dans un forum libéral. Ça veut rien dire la prostitution des mineures. Ça dépend à quoi elle ressemble la mineure. On ne demande pas sa carte d'identité à la pute qu'on saute un soir de beuverie. Je me posais la même question.

Ils nous ont collé une zone HLM à côté, la ZAC Dupleix. Inutile de dire que ça a changé le quartier. Si ça continue à s'aggraver à ce rythme, ça finira par nous faire réfléchir à un déménagement.

Réveillé en pleine nuit par des détonations successives. Trois véhicules de la police nationale devant chez moi. Après un appel au commissariat, il s'avère que des sauvageons ont mis le feu à des véhicules qui ont subséquemment plus ou moins explosé. Maintenant ce que j'entends est le bruit d'une machine des pompiers. Ma "cité" est à côté de la Tour Eiffel. C'est vraiment le début de la fin.

Les petits rigolos de cités qui n'ont pas l'utilité réelle d'une arme pour exercer leur délinquance n'en ont pas, ou de façon très épisodique (4-5 calibres qui "traînent" dans toute la cité, et qui servent surtout à asseoir un "statut social"). Par contre, tu peux être sûr que dès tu es as quelque chose d'un peu plus organisé, comme un trafic de drogue avec guetteurs rabatteurs etc, il y a au moins un ou deux voyous avec en permanence un flingue sur eux, tout simplement parce que les litiges entres trafiquants ne se règlent pas au tribunal de commerce. Maintenant, bon, face à une émeute, composée de petits voyous, tu as les troupes anti-émeutes, ça marche très bien. Les politiques raisonnent en termes de masse, ils s'en foutent si un policier se fait tuer en laissant femme et gosses. Donc on préfère risquer la vie des policiers que celle des voyous, parce que même si les voyous pourraient être vaincus sans difficulté, le pouvoir politique n'est pas prêt à assumer la mort collatérale de délinquants, même si ceux-ci sont à l'origine de la situation qui y a conduit. D'une manière générale la population ne l'est pas, il suffit de voir les réactions outrées jusqu'ici lorsque je rappelle simplement que quand on entre chez quelqu'un par effraction il est normal de se faire accueillir au plomb ou à l'acier, et que c'est un singulier renversement des valeurs que de déclarer que c'est le propriétaire qui est responsable de la mort du voyou, alors que toute la situation a été créée par ce dernier. En fait c'est même le contraire qui se produit : plus ça va plus des voix s'élèvent pour dire que les CRS c'est déjà trop méchant, que la prison "ça sert à rien", etc. Et puis on a un phénomène purement européen lié au fait que les juges ne sont pas élus : les politiciens ont beau allonger les peines, les juges ne punissent pas. Certes il y a plus de monde en prison - mais pas en proportion de la criminalité supplémentaire. On compare des pommes et des poires. Pour cette raison, il est tout à fait possible que les voyous "gagnent" - non pas parce qu'ils sont les plus forts, ils ne le sont pas, mais faute de volonté politique de s'opposer à eux réellement, c'est-à-dire escalader la violence lorsque c'est nécessaire pour maintenir les bases sur lesquelles notre société est construite. À l'heure actuelle personne dans "les cités" n'est assez organisé pour mettre à profit cette démission de l'État, mais la nature a horreur du vide : la demande existe, l'offre va se créer nécessairement.