Neomatix

Dans un système par capitalisation, tu génères du rendement en investissant. Dans un système par répartition, tu génères du rendement en ayant des enfants productifs. Les règles du jeu étaient claires mais, collectivement, ils n'ont fait ni l'un ni l'autre en quantité suffisante.

Ben c'est dans son rôle d'inaugurateur de chrysanthèmes.

Quelle farce tragique. Barnier et Bayrou, deux politiciens arrachés au crépuscule de leur carrière, sont propulsés premiers ministres. Quelques mois suffisent : les faits, le poids des puissances, l’évidence. Leur génération a tout bousillé. Alors, dernier sursaut d’intégrité. Rédemption tardive. Ils s’éventrent à la tribune. Beau, presque.

En même temps, je les comprends. On a constaté que les hopitaux sont en PLS dès qu'il y a trois vieux qui toussent. Un conflit armé, c'est l'Everest.

Pas bon, ça. Scandale de corruption impliquant le directeur de l'agence pour le handicap, qui nomme Karina Milei (soeur de Javier et son chief of staff). À quelques semaines des élections... https://abcnews.go.com/International/wireStory/argentina-investigates-alleged-kickback-scheme-entangling-president-mileis-124899680

Ça m'a déjà l'air faux pour la France et la Belgique. Le calculateur France Travail donne 10k€ de coût en moins. Et le net salarié en belgique pour 60k€ est un peu moins de 10k€ plus faible (et les charges employeurs plutôt à 25-28% que c.21%)

Le sans risque ça n'existe pas mais avec un taux de retrait de 1% c'est très tenable. Même pour ton UHNWI "de base" ($30m d'actifs investissables), ça fait $300k p.a. nets d'impôts. T'es pas malheureux. Aller jusqu'à 2% me semble jouable mais je n'ai pas backtesté.

Le fond est pas totalement faux, le crédit lombard est effectivement utilisé dans un but fiscal ("buy, borrow, die"). Mais l'auteur n'y comprend que dalle et mélange le concept avec les comptes en Suisse cachés, etc. Ce qui donne ce gloubi boulga débile.

Reliance Retail ? Forcément, avec leur définition, Lactalis est une licorne. Diot Siaci aussi. Pas vraiment ce à quoi les gens pensent quand on parle de licorne (=> startup)

C'est un peu comme Google : j'en ai essayé d'autres mais reviens toujours à ChatGPT. Gemini, même pro, est lent et hallucine trop souvent (et l'appli est buggée malgré mon environnement 100% Google) Copilot est une catastrophe. Claude j'ai tenté un peu par le passé, ça vaut peut-être le coup de réessayer. Grok pas essayé. Il y a un lock-in assez fort pour moi : l'historique des conversations donne pas mal de contexte et rend les réponses plus adaptées à ce que je préfère. Les custom instructions sont aussi très pratiques.

Faire des listes de juifs... T'inquiète pas, va, malgré ton exil helvétique, tu es encore bien français ! 😆

Bon, j'ai lu un peu. Paie ton truc à tiroirs. En gros tu prêtes via des "fonds" qui ont diverses expositions. J'ai pris celui à 9% de rendement qui match ce que tu écrivais : MEV Capital USDC Leur plus grosse position (c. 20%) est le prêt d'USDC contre un collatéral de Resolv RLP. La loan to value maximale est de 86% sur cette position, au-delà de laquelle la liquidation est prononcée. Note que la liquidation n'est pas automatique dans le protocole morpho mais est ouverte à des "liquidateurs freelance" : des indépendants qui achètent le collatéral en remboursant le prêt, en grattant une petite prime au passage, définie par l'algorithme. Pour 86% de LTV, la prime est de c. 5%. Ce qui veut dire que si tu as un peu de volatilité et/ou des frais de transaction (gas) trop importants, il est possible que la prime soit trop faible, donc qu'aucun liquidateur ne veuille s'occuper de toi. Donc tu peux l'avoir dans l'os. Maintenant, sur le collatéral : le Resolv RLP est le token absorbant les premières pertes du protocole de stablecoin USR. USR a comme sous-jacent des ETH, qu'ils peg contre le dollar en shortant des futures perpetuelles. En temps normal ils gagnent un peu de yield en faisant ça (d'où la hausse linéaire du Resolv RLP et probablement la raison de la demande de levier pour ce genre de carry trade). Mais ça expose à une foultitude de risques : si l'ETH a une période de baisse prolongée, le yield devient négatif et le Resolv RLP est en première ligne pour manger les pertes. La contrepartie/l'exchange utilisé par USR pour les futures peut faire défaut. Le marché peut bouger d'un coup, ne laissant pas le temps à USR de rebalancer ses positions. etc. Si l'un de ces risques venait à se matérialiser, ça peut affecter le peg USR/dollar et mener à une réaction en chaîne, oblitérant le "buffer" qu'est le Resolv RLP en très peu de temps (en tout cas trop vite pour que les liquidateurs réagissent). C'est une chaîne de ce qu'en finance on appelle "picking up pennies in front of a steamroller" Bref, je maintiens : risque de défaut et de te retrouver avec un collatéral en bois.

Risque de défaut et de se retrouver avec un collateral en bois ?

Pas certain que ça vaille le coup en tant que particulier. Si le marché devient suffisamment gros et mature pour être distribué au retail, un portefeuille diversifié de cat bonds aura une espérance de gain égale à rfr + une prime de quelques bps, que tu vas vite cramer en frais de gestion.

D'accord mais c'est assez orthogonal. Il est immoral de délibérément provoquer un sinistre pour bénéficier d'une assurance. Que l'assurance soit payée directement par le salarié ou par un tiers pour son bénéfice n'est pas pertinent. Maintenant c'est de la responsabilité de l'assureur (surtout celui mobilisant des fonds publics !) de gérer ça en bon père de famille et se protéger de l'aléa moral.