Sanson

France info vient de dire que l'une des explosions au stade était le fait d'un kamikaze. C'est la nuit de tous les records.

Probablement pour les empêcher de sortir plutôt que pour empêcher d'autres de rentrer. IIRC les Kouachi avaient un tant espéré fuir en voiture vers l'est.

Le Monde a lancé son live : http://www.lemonde.fr/societe/live/2015/11/13/au-moins-dix-huit-morts-dans-plusieurs-fusillades-et-explosions-a-paris_4809489_3224.html

Il va falloir attendre un peu pour que la chrono soit bien étable... Ce qui me fait ce serait plutôt que certains tireurs se soient fait la malle et décide de recommencer dans quelques heures à un autre endroit.

Un match de foot + la COP21 + les élections, le tout un soir de sortie des Parisiens. Quand même.

Comme maintenant ? On a six fusillades à des points différents de la capitale. ça ne s'est pas vu depuis la Libération. Ce n'est pour l'instant pas comparable aux attentats de Madrid et de Londres, voire d'Oslo, mais sur ce point c'est du jamais vu en Europe.

Tu as un lien vers cette histoire de kamikaze ? Si c'est le cas oui c'est une première. La date est admirablement bien choisie. C'est du grand art en termes politiques comme opérationnels.

Un lien comme un autre : https://www.reddit.com/live/vwwnkuplwr9y

Ah ok. J'ai un proche bloqué dans le 10ème dans l'appart' d'un gars qui accueille les gens...

Et un assaut au Bataclan. Paris devenu une zone de guerre...

J'en doute fortement. Les seuls qui pourrait se lancer dans un attentat en ce moment sont les ultras-gauches, et je doute qu'ils aient de tels moyens. Du reste ils n'attaqueraient pas ces cibles. Inter : un témoin dit avoir entendu Dieu est grand. Attentat comparable : Bali peut-être ?

D'après un tweet repris par Libé uen fusillade aurait lieu en ce moment aux Halles. Je ne vois pas quel attentant pourrait se comparer à celui-là.

Non, ils l'avaient fait pour Charlie Hebdo. 30 morts d'après la police (france inter)

Probablement des islamistes. Qui pourrait mettre en place un attentat aussi sophistiqué : Des bombes, plusieurs fusillades, et une prise d'otage. Certains tireurs seraient dans la nature (dixit un tweet de journaliste, donc pas confirmé). Ce point amène à penser qu'on a affaire à des tireurs qui vont se déplacer dans la ville et tirer sur des cibles diverses, extrêmement difficile à arrêter, à l'image du tireur de Libé. à l'évidence c'est un attentat bien organisé, réalisé pour submergé les autorités. à noter que le Monde n'a toujours pas réagi, alors que Libé et le Figaro ont déjà mis en place des fils d'infos continus. GG.

... et d'ailleurs ça viendrait pas d'une planche de M. le chien cette image des fois ?

Le titre fait un peu porno soft quand même.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20151106.OBS9013/russie-poutine-homme-le-plus-puissant-du-monde-ridicule.html#xtor=EPR-2-[ObsActu17h]-20151106

Ce sont des services d'administration centrale. La Balardgone à la base a été construit pour réunir tous les services d'AC, et il a été tenté de les réunir là-bas, tentative qui a échoué. Donc évidemment ils ne vont pas dire qu'ils n'ont même pas réussi à atteindre cet objectif, mais c'est ce qui s'est passé.

Un article sur les PPP du jour (mais attention, avec des erreurs) http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/11/06/partenariats-public-prive-un-dispositif-de-plus-en-plus-decrie_4804403_4355770.html Toujours les mêmes constats, toujours pas de réaction.

Je ne connais pas dans le détail, mais on garde Malakoff, et l'Ecole Militaire aussi iirc. D'autres Etats ont leurs modèles de PPP, l'Allemagne, le Royaume Uni. ça n'y marche pas non plus.

Non. Il n'y a pas de bouton modifier sur ses anciens messages pour éviter les double post ?

Même pas. Comme si l'emplacement avait été décidé pour optimiser les temps de transport des agents... Et sans vouloir être offensant, sur les 8000 civils et militaires sur le site je ne pense pas qu'il y en ait 80 qui fassent du 7h-22h. Mon expérience en DC c'était plutôt les colonels qui partaient à 17h30 maxi... ça n'a rien à voir avec Balard, mais en l’occurrence le problème dans les armées ce n'est pas la diminution des effectifs des Etats-majors... Balard ça a été la grosse connerie. Les agents sont très mécontents - ne dis pas le contraire, je connais du monde - le rendu est décevant, le prix exorbitant. Pour l'instant le seul effet notable c'est de 4,5 Mds sont d'ores et déjà partis dans Balard, en attendant les loyers et prestations autres, pour des gains qui sont franchement hypothétiques. Après Louvois et l'affaire du leasing le mindef passe encore pour un guignol. Au mieux cette farce sera celle qui aura fait définitivement comprendre que les PPP sont une mauvaise idée à reléguer aux poubelles de l'histoire.

C'est une industrieen crise, tu comprends.

Accorder des subventions aux JV de base est une absurdité, quelques soient les critères qui doivent mener à leur versement.

Les résultats du sondage ne sont pas surprenants. La culture de l'homme providentiel est un truc de droite, la gauche est plus dans les mouvements collectifs libérateurs. Parmi les "d'accord" le taux de "tout à fait d'accord" est plus important chez EELV (où l'idée que l'on peut faire le bien des gens contre leur avis est plus prégnante, et qui est évidemment infecté par l'écologisme, qui est une idéologie de droite) et chez le FG (qui a les références politiques qu'elle a), et plus faible chez le PS, la gauche républicaine lambda héritière des rad-socs/SFIO. Un truc important : il ne faut pas amalgamer dans un camp politique l'intelligentsia et le sympathisant de base. Les ex-Maoïstes et Trotskystes ne représentent presque rien parmi les sympathisants PS, ce ne sont pas des référents politiques pour eux. Même Chavez est bien plus en odeur de sainteté au FG qu'au PS. Inversement il y a beaucoup d'ex-Mao/trotsko au PS parmi les responsables du parti, pour des raisons de trajectoires de carrière, de recentrage idéologique avec l'expérience etc. à la base, l'idéologie "chapeau" de la gauche, au-delà des déclinaisons soce-déms, staliniennes ou libérales est une idéologie de l'émancipation : des individus/classes populaires/femmes/minorités... Ce qui n'est évidemment pas liberharam dans le principe. La première division droite/gauche c'était lors du débat sur le droit du roi à opposer un véto aux décisions de l'Assemblée nationale, ceux qui s'y opposaient se placèrent à gauche, émancipant la Nation de l'arbitraire royal. La vision de Marx c'était l'émancipation des classes populaires, pas sa mise en coupe réglée par une bureaucratie totalitaire. Évidemment ça n'a pas empêché que plein de gens sont tombés dans les toutes les idéologies pourries déshumanisantes, mais le fond premier c'est celui-là.