Eltourist

Autre réponse : https://www.intelligence-humaine.com/reponse-a-aurelien-enthoven/

Pour moi ce que tu dis est plein de bon sens, mais un gros pourcentage de mon entourage aurait envie de vomir devant des propos aussi nauséabonds A mon avis par l'évitement : expatriation et/ou crypto-agorisme Je vois bien un genre de mgtow modifié qui boycotterait les "veaux" à la place des femmes Après, on est toujours le veau de quelqu'un d'autre...

Aaaaargh les nazis ont trouvé une nouvelle plateforme !!!!!

https://functionallymad.com/2017/10/28/an-introduction-to-financial-independence-part-one-the-concept/

Ah mais oui, pas de loyer ça change tout ! J'aimerai toujours plus mon temps libre que mon boulot +1

si le superbrut = 1.82 * net, alors environ 36% après dans le contexte français je sais pas si le superbrut est si intéressant que ça je ne pense pas gagner exceptionnellement bien ma vie, même si je ne me plains pas de mon salaire après je triche un peu : pas de loyer, pas de voiture, pas de clopes, pas de drogues, pas de loisirs onéreux + j'aime pas voyager et je prends jamais de vacances je dépense quasiment rien en dehors de la bouffe et de la boisson, et encore j'ai l'impression de trop manger dehors un piti peu de cryptos achetées à bon prix dans un coin, le reste dans un PEA (full ETFs) et actuellement je me tâte à regarder du côté des SCPI (prendre un crédit m'emmerde même si le principe de l'effet de levier est intéressant)

Yep, pas étonnant non plus quand on a la fibre libertarienne

ENORMEMENT ! non je me suis trompé 78% après IR

non avant

78% de mon net avant IR c'est déjà assez dur comme ça

Je vois qu'on a les mêmes références

mgtow

Après, l'approche FI/RE est souvent couplée avec le concept de digital nomad, l'intérêt c'est de ne plus dépendre d'un job physique qui nous bloquerait à Paris ou Londres par exemple, et ainsi de pouvoir s'installer là où la vie est moins chère. Beaucoup de gens s'installent en Asie du Sud-Est, en Europe de l'Est ou dans des coins comme Malte, et vivent très bien en dépendant uniquement de leurs revenus passifs et à la rigueur de quelques revenus online. Perso je fais pas tout ça pour rester à Paris hein.

J'ai actuellement un savings rate de 78%, je fous un max dans des ETFs. Tout est question d'utilité marginale

Yaka fokon ! Thanks c'est exactement ce genre de réponse que je cherchais !

Je ne sais pas si ça a été évoqué dans ce thread, mais voici un point de vue très intéressant L'étude associée : https://sci-hub.tw/https://www.cambridge.org/core/journals/spanish-journal-of-psychology/article/education-and-intelligence-pity-the-poor-teacher-because-student-characteristics-are-more-significant-than-teachers-or-schools/F73D9839D7E1398C33A117CB37E084E8 L'abstract : La conclusion : En gros mettre le paquet sur les profs et les écoles ne sert pas à grand chose vu le peu de pouvoir réel qu'ils ont sur ce qui fait qu'un élève va réussir ou non

La track A3 An Insatiable High 12:09 est juste exceptionnelle

Jordan Peterson : " [...] IQ is a different story. It is the most well-validated concept in the social sciences, bar none. It is an excellent predictor of academic performance, creativity, ability to abstract, processing speed, learning ability and general life success. There are other traits that are important to general success, including conscientiousness, which is an excellent predictor of grades, managerial and administrative ability, and life outcomes, on the more conservative side. It should also be noted that IQ is five or more times as powerful a predictor as even good personality trait predictors such as conscientiousness. The true relationship between grades, for example, and IQ might be as high as r = .50 or even .60 (accounting for 25-36% of the variance in grades). Conscientiousness, however, probably tops out at around r = .30, and is more typically reported as r = .25 (say, 5 to 9% of the variance in grades). There is nothing that will provide you with a bigger advantage in life than a high IQ. Nothing. To repeat it: NOTHING. In fact, if you could choose to be born at the 95th percentile for wealth, or the 95th percentile for IQ, you would be more successful at age 40 as a consequence of the latter choice. It might be objected that we cannot measure traits such as conscientiousness as well as we measure IQ, as we primarily rely on self or other-reports for the former. But no one has solved this problem. There are no "ability" tests for conscientiousness. I am speaking as someone who has tried to produce such tests for ten years, and failed (despite trying dozens of good ideas, with top students working on the problem). IQ is king. This is why academic psychologists almost never measure it. If you measure it along with your putatively "new" measure, IQ will kill your ambitions. For the career minded, this is a no go zone. So people prefer to talk about multiple intelligences and EQ, and all these things that do not exist. PERIOD."

Racefluid

Cool !

ça c'est juste

i see where this is going

Southern est à considérer en tant que droitarde depuis assez longtemps maintenant, son bluff libertarien est terminé

avis aux amateurs

Vu sur la page FB "Being Classically Liberal" C'est encore un beau bordel cette histoire