Molinarchiste

Voilà, c'est bien d'avoir une philosophie hautement éthique concernant la vie humaine et nos propres droits naturels, mais c'est pas pour autant qu'il faille se fermer complètement sur des sujets aussi ''globaux''. Qu'on aspire à ce que tout soit privatisé ou pas, pour l'instant, ca reste un problème de bien commun. La suite ici si possible http://www.liberaux.org/index.php/topic/51746-%C3%A9cologie-d%C3%A9veloppement-duracell-topinambours/page-91#entry1307973

Oui d'accord, ca fait qu'on envisage la nature uniquement sous son aspect utile et pratique, c'est un peu dérangeant. C'est Descartes et sa maîtrise de la nature quoi. C'est étonnant dans le sens ou le libéralisme est une doctrine hautement éthique avec son approche des droits naturels, mais pour ce qui est de l'environnement, l'éthique passe à la trappe. Sauf pour ceux qui y sont attachés personnellement j'ai bien compris

Pour cause anthropique peut être ?

c'est pas une question d'attachement*

C'est pas une question mais juste une question de bon sens. Faut être simplet où ne jamais avoir fait d'écologie pour pas comprendre que toutes les espèces sont interdépendantes. Donc les mecs qu'en ont rien à péter qu'une espèce disparaisse, pour une raison autres que l'évolution naturelle, sont juste inconscients. C'est dans leur intérêt de s'en préoccuper. Et ouai, votre nombril en est directement concerné les gars ! Enfin bref, sujet clos ouai

Ouai je crois aussi, surtout que ca sent le troll de la part de certain

Les espèces animales ne sont pas toutes exploitables. Faut pas croire que la disparition des espèces ne concernent que les mammifères et autres grosses bébètes bien visibles. Les oiseux par exemple, c'est une extinction silencieuse parce que personne n'en a carré et n'a d'intérêt à les exploiter.. Les insectes, hormis les abeilles et quelques qutres polinisateurs, c'est pareil, tout le monde s'en fou. Aucun intérêt pour le marché. Ah merci pour la petite méthodologie !

Et l’extinction de masse des espèces, c'est aussi un sujet à controverse chez les libéraux ? C'est du vent, des erreurs méthodologiques, de l'ingérance du politique dans la recherche scientifique ? Où c'est enfin une problématique écologique sérieuse ? http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/06/20/la-sixieme-extinction-animale-de-masse-est-en-cours_4658330_3244.html Pardonnez n'avoir trouvé aucun topic sur le sujet..

Merci pour les liens concernant l'immigration. J'apprends l'existence du chèque éducation, ca me parait intéressant, l'objectif c'est l'égalité des chances et la responsabilisation en somme ?

Merci pour la bienvenue Concernant l'immigration, c'est le genre de sujet où je n'ai lu aucune approche libérale. Je suis censé lire depuis longtemps le chapitre à ce sujet de Pascal Salin dans son ouvrage Libéralisme.. Voilà une réponse simple et convaincante concernant la robotisation. Au final, c'est comme ceux qui défendent le RMU en arguant que les gens ne cesseront pas de travailler même si ils auraient de quoi vivre sans le faire.

Vous inquiétez pas, j'essaie juste de comprendre le raisonnement libéral en le confrontant à des scénarios hypothétiques (robotisation) ou à des mesures qui tendent à faire parler d'elle ces temps ci (RMU), c'est une démarche scientifique, pas du troll

En période d'élections j'entendais

Si, encore faut-il un candidat.. Pour les élections de décembre, toutes les régions n'ont pas la chance d'avoir une liste PLD. Pour celles de 2017, pas de candidat à l'horizon où je me trompe ?

Le lien entre les deux phrases, il est pourtant simple : si le travail humain disparaît grâce à l'essor de la robotique, l'homme pourrait (je dis bien pourrait) être en droit d'en recevoir les fruits d'où le RMU. C'est envisageable si la robotisation conduit à une baisse des prix c'est sûr. Bordel, j'arriverai jamais à caser ce RMU en fait !

Je comprends tout à fait ce dégoût de la classe politique, mais l'alternative c'est quoi (au moment de l'élection j'entends, pas en dehors) ? L'abstention ? Bastiat2017 n'est pas au programme je crois..

Un point n'a pas été abordé (enfin peut être cela l'a-t-il été dans les discussions citées précédemment, j'irai y faire un tour), c'est que le RMU peut aussi répondre au phénomène de la disparition du travail. Car oui, le gain de productivité et la robotisation se poursuivent. Or, l'objectif de l'humain ne serait-il justement pas de ne plus travailler grâce au progrès ? C'est ce dont il a toujours rêvé au fond. Imaginer que seuls les détenteurs du capital puissent profiter des fruits tiré du travail des machines le jour où tout sera robotisé et où le travail humain sera devenu inutile, ce sera un tout droit vers la catastrophe. C'est très théorique et hypothétique car le monde est encore loin d'être dans cette situation, mais on est en droit d'y réfléchir.. Suffit d'écouter des scientifiques tels que Hawkings pour comprendre que la question de la robotique doit être prise au sérieux. Et pour le coup j'ai du mal à voir comment une société libérale pourrait s’accommoder d'un monde robotisé.. Quoi, on a pas le droit de parler science fiction ?

Ouai effectivement, je viens de lire 4 chapitres et c'est vachement superficiel. Vaut mieux que je m'attaque à celui de Mises. Merci pour les liens ! Etant donné que le RSA ne remplace pas toutes les autres formes d'aide sociale et que seuls les inactifs répondant à certaines conditions le touchent, ça ne répond en rien à la définition du revenu universel.

Sinon comme manuel de base très concis, je m'attaque à Faut-il avoir peur du liberalisme de Thierry Falissard (merci l'Institut Coppet), vous en pensez du bien ?

Bon, et sinon y'a des défenseurs du revenu universel sur le forum où on est obligé de se sentir tout seul ?

Je l'avais trouvé également

Question de noob, faut aussi avoir 100 postes pour pouvoir créer un sujet de discussion ?!

Je suis justement censé faire des recherches sur la privatisation de la police. Merci Molinari et sa Production de la sécurité.. A ce propos, très intéressant https://reason.com/blog/2013/11/15/oakland-neighborhoods-crowd-fund-private

Ah mais ça peut être sympa comme tout un livre fait maison, ca a de la gueule ?

Aucune version papier n'est trouvable ? Ou au moins en epub pour lire sur liseuse ?

C'est pas faux.. On m'a un lien pour lire ce livre en ligne, je vais m'y mettre ! Le despotisme doux en somme...