Hugh

Salut. Je ne sais pas si je devrais poster ici. Porquoi Jean Dollfus n'est pas dans le Wiki? https://www.contrepoints.org/2015/11/29/229471-jean-dollfus-le-champion-du-libre-echange

Et gens sans famille? Et la famille est obligée de s'occuper? Et si quelqu'un est devenu fou dans le âge de 40 ans?

Dans la situation de gouvernement minimal (ou inexistante), comment faire avec les malades mentaux? Qui paye la facture? Personne ne veut payer la facture et personne ne veut un fou près de son domicile. Une idée? Un livre/article sur le sujet?

C'est comme un avertissement verbal?

Si il hait le père Noel, ce qu'il pense du Balthazar Picsou?

Salut. Controversé?: http://www.caseyresearch.com/articles/weekend-edition-doug-casey-on-charities

Si vous vous demandez pourquoi je ne paie pas un cours en français (bien, je préfère étudier gratuitement, mais...), dans L'Alliance Française (qui est la meilleure du pays) est cette propagande: "Tu veux tout savoir sur Simone de Beauvoir? Venez visiter notre site." Et partie du matériel d'étude: http://www.aliancafrancesa.com.br/pdf/sartrepdf.pdf

I just compared the situation in France with the rest of the world, to say that is not because citizens and foreigners have not the same rights that they are sous-hommes.

Est pas une bonne raison, vous avez raison. Mais Il est trop fort de dire que quelqu'un est sous-hommes pourquoi ne pas avoir les mêmes droits (que les citoyans, étrangers, etc.).

Il est un début. Une action progressif vers a moins gouvernement. Je pense que les impôts devraient être volontaires, mais avant que cela arrive, je propose de réduire le taux d'impôt sur le revenu (income tax). Il n'existe un bouton que vous appuyez et le gouvernement diminue.

Je suis mieux à lire que d'écrire. Et ils ne parviennent pas à un travail illégal? Est un risque, mais il est ce que font les immigrants asiatiques.

1) Ils peuvent voter? Non? Sont sous-hommes? 2) Ils peuvent être des candidats pour le gouvernement? Non? Sont sous-hommes? 3) Dans le monde entier, les immigrants (et étrangers) ne disposent pas des mêmes droits que les citoyens. Il est différent en France?

Salut. Censément le plus d'immigrants veulent l'État-providence (welfare state), pourquoi ne pas terminer l'État providence (au moins pour les immigrés) et de résoudre une partie du problème?

Jamais cessé, de temps en temps diminuée, Quelques problèmes: 1) Le gouvernement est le plus grand propriétaire de L'Amazonie; 2) Le deuxième plus grand: les "amis" du gouvernement; 3) Le troisième plus grand: les indies (selon la loi, ils ne commettent pas de crimes contre l'environnement); 4) La solution proposée par le gouvernement: plus gouvernement; 5) La solution proposée par la presse: plus gouvernement; 6) Parler de privatisation (dans ce cas la forêt) au Brésil est comme parler bien sur les hommes dans le réunion du FEMEN ou bien de hommes noirs dans le réunion de KKK...

1984 de George Orwell.

Oui. Merci. Certains disent que vous devez travailler dur à quelque chose, d'autres vous devez travailler peu, ou prendre le risque ou ne jamais risquer, etc.

Salut. Mais si le gouvernement veut vraiment, vous ne pouvez rien faire, ces mesures sont purement palliatifs.

Salut. Chaque livre d'auto-assistance affirme quelque chose de différent. Et ils sont contradictoires entre eux.

Salut. En Suède ("paradis socialiste") est ainsi (et bien pire).

Je veux:

Quand je clique en "j'aime" bouton, apparaît le message: "Une erreur s'est produite vous avez atteint votre quota de votes positifs pour la journée" Mais je jamais cliqué sur ce bouton avant, Il faut un nombre minimal de messages pour utiliser cette bouton?

Triste: http://bigthink.com/ideafeed/40-percent-of-americans-think-government-surveillance-is-acceptable "40% of americans think government surveillance is acceptable"

Salut. Une explication possible (en anglais): http://bigthink.com/strange-maps/the-geography-of-empathy-and-apathy

Salut. Hier j'ai regardé le documentaire L'urgence climatique (la partie finale) à la TV5 Monde et n'a pas aimé. Un sujet prétendument sérieuse a été abordé dans le style "nous contre eux", une vision marxiste "embarassée". Comme pour les exploités de L'afrique (le terme est utilisé dans le film), il serait mieux de vivre dans les tribus sans accès à quoi que ce soit.

Et ne croient pas en guerre ( la troisième), pires choses se produisent et n'a pas abouti à la guerre. Mais je sais qu'il est un argument faible