Aller au contenu

MinceAlors

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    188
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par MinceAlors

  1. 24 000 c'est deux fois plus que le nombre de membres total de ce forum. Et encore, si j'enlève les utilisateurs actifs, on passe à un rapport 100 à 300. Donc Epsilon divisé par 300, ça fait encore moins.
  2. Le PLD a fait 24 000 voix en IDF.
  3. Je crois que tu as un fail de réponse à un post, on ne voit pas ta réponse et on voit la mienne seulement.
  4. La radicalité ne prend que deux formes : la violence, ou l'inexistence pure et simple.
  5. J'ai bien compris que tu réfléchissais de manière binaire. Mais ce mode de fonctionnement est inadapté dans presque tous les cas de la vie réelle.
  6. C'est pas encore fini cette histoire de code de la route?
  7. Je vais réfléchir et probablement réviser mon jugement. Mais j'ai juste une question : pourquoi France Télévision lance une 3ème chaine d'infos en continu alors que LCI n'a pas eu le droit de devenir la 3ème?
  8. Non, cf. mon message ci-dessus.
  9. La raison est simple, limpide, implacable, et réelle : nous autres libéraux ne sommes jamais à la table des débats. Jamais, jamais, jamais. Justement à cause de ces attitudes. Il ne s'agit pas pour toi, par exemple Rincevent, de cesser de penser qu'il faille supprimer le SMIC. Ce n'est pas le propos. Il s'agit juste d'analyser la situation et proposer avec humilité une solution : par exemple, proposer un assouplissement du SMIC par branches professionnelles. Et ainsi de suite. Nous, on a une partie de la solution au chômage, notamment la refonte (voire la suppression) du SMIC en grande partie. Mais on ne peut pas proposer ces idées, on ne nous écoute pas, parce que précisément règne trop le "quoi, tu veux maintenir le SMIC? Vade retro socialiste, c'est la suppression ou rien". Le résultat : bah rien. Et des centaines de milliers de chômeurs ne bénéficient pas de nos idées. Vu ton niveau de langage Rincevent, j'imagine que le chômage ne te concernera jamais vraiment (en tout cas je le souhaite), mais sache que plein de gens galèrent, et qu'ils galèrent en partie parce qu'on est trop mauvais (je m'inclut dedans) pour vendre nos idées. Même la fantomatique Union des Démocrates Musulmans de France ou l'UPR de Asselineau a fait mieux que le PLD, c'est dire où on en est. Alors on peut se dire que c'est la faute de la Terre entière, parce que tous les cerveaux français sont gangrénés par le socialisme, moi je préfère penser à ce que moi je fais de maladroit.
  10. Vu que tu comprends le contraire de ce que j'écris, je ne vais pas me fatiguer à te faire ce travail. Si je te dis que 98% des articles sont ceci ou cela, tu vas comprendre le contraire alors...
  11. Tout à fait, selon la langue française c'est une remise en question car tu diminue la durée du droit. Une remise en question TRES faible, mais une remise en question quand même.
  12. Tu devrais écrire : "cela ne constitue pas une remise en question suffisante à mes yeux". C'est peut-être une petite remise en question, pas suffisante à ton goût (et pas non plus du mien du reste), mais c'est une remise en question. Je vais passer l'éponge sur ces insultes répétées, qui plus est fausses. Si tu n'es pas d'accord avec ce que j'écris, demande-moi des éclaircissements et je te les donnerai. Le sujet est clos de mon côté.
  13. Non, j'ai écrit le contraire : il est faux de dire que les media sont tous contre la suppression du SMIC. Relis mieux ce que j'ai écrit, les autres ont tous compris. Un intervenant a confirmé que 3 sources que j'ai donné confirmaient ma thèse, un autre que seule une seule la confirmait. Je me cale sur cette affirmation, une source confirme ma thèse. Que veux-tu de plus, tu es vexé pourquoi au juste?
  14. Merci beaucoup Flashy, tes réponses détaillées montrent le respect que tu as pour ce que j'écris, j'espère que tu sens la réciprocité. Ceci étant dit, je vais quand même pas être d'accord. Sur RTL France, voyons voir, comme s'appelle le PDG. Christophe Baldelli :"En 1994, il intègre le cabinet du ministre du Budget, Nicolas Sarkozy, au poste de conseiller technique, chargé de la presse écrite et du régime de la publicité." Une coïncidence sans doute. Sur Drahi, tu as peut-être voire sûrement raison, je n'ai pas d'éléments probants, juste une impression. Attention, tu oublies un détail : BFM est à 2% d'audience, c'est le chiffre brut, mais il est à 100% d'audience chez les politiciens et journalistes. Dans la liste des media Bouygues, tu as juste oublié LCI, un détail. Dans la liste des media Bolloré, tu as juste oublié iTélé, encore un détail. Bref : attention quand même, tu pars du principe que tu veux me basher à tout prix, que j'ai tort à 100%. Ce n'est pas mon état d'esprit.
  15. Je parlais du rôle des media dans la présidentielle de 2017, et plusieurs intervenants ont dévié le fil sur le SMIC, je n'ai pas eu l'occasion de donner mon avis plus tôt, voilà tout. Peu importe, revenons à nos moutons.
  16. Revenons à la présidentielle de 2017 après cet intermède stérile.
  17. Très bien, je garde ton côté très dur : il y a un article qui demande la suppression du SMIC, donc le consensus dont on me parlait n'existe pas.
  18. Dans tous les cas, comme tu veux m'être désagréable, tu aurais écrit la même chose. Tu sais quoi la vérité? J'ai même pas passé le test, j'ai écrit le résultat au hasard. Ca explique des choses hein? Gros malin va!
  19. Pourquoi tu reviens là-dessus? C'est important pour toi? Tu veux pas juste discuter du fond au lieu de multiplier les pirouettes rhétoriques?
  20. Oui, tu as raison, j'ai vraiment été loin cela a été très difficile. J'ai utilisé un service innovant et inconnu du grand public appelé "google" (on appele cela un "moteur de recherche") et je lui ai demandé de chercher pour moi des pages HTML (c'est un langage de balises, je t'expliquerai) contenant les mots "suppression du SMIC". Et j'ai regardé les résultats de la première page. Tu dois être un peu perdu, je sais, tout cela est très nouveau, mais si tu me laisses un peu de temps je trouverai un créneau pour t'expliquer comment ça marche.
  21. Tu connais la signification du mot "presque". Justement, tu m'écris qu'il y a eu "plusieurs" articles, pas "énormément" d'articles, cela veut bien dire que sur les centaines de milliers publiés chaque semaine, quelques-un ont parlé de l'affaire, sans plus.
  22. Donc tu admets que sur les 5 articles que j'ai posté : - l'un décrit l'existence d'une organisation française appelée MEDEF qui n'appartient pas au consensus général dont tu me parlais - un autre, le 4ème, remet en cause la question du SMIC, il n'appartient donc pas au consensus non plus. - Le troisième propose une réforme du SMIC, il n'appartient donc pas non plus au consensus sur dont tu m'as parlé. tu viens donc bien d'admettre que sur les 5 articles que j'ai proposé, 3 infirment ta thèse de l'existence d'un consensus. Merci pour ta bonne foi et ton sens du dialogue:
  23. Vous faites vraiment juste de la rhétorique. Vous me dites "le SMIC est un consensus politique indépassable", ce qui signifie directement que vous le déplorez et que vous en souhaitez la suppriession (jai eu un lien vers un article Wikibéral qui prône cela), mais comme vous ne l'avez pas explicitement écrit, vous me répondez "quoi comment? Mais j'ai jamais dit cela." C'est de la rhétorique quoi. Donc pour couper court : Ultimex, Johnathan, pourriez-vous me donner votre avis sur l'existence du SMIC s'il-vous-plaît? Aussi tranché ou nuancé que vous voulez, mais j'aimerais que vous me communiquiez cette information?
  24. PS : le plus drôle étant qu'à titre personnel, je suis pour la suppression du SMIC.
  25. C'est ce que disent en creux les personnes ci-dessous : [quote name="Johnathan R. Razorback" post="1333902" timestamp="1450346453"le SMIC est imposé par l'EtatIls souhaitent tous supprimer le SMIC, c'est ce que j'appelle "vouloir tout casser" car on ne commence pas une négociation en expliquant au mec d'en face "tu sais ton gri gri, le SMIC, ben je vais te l'arracher des mains parce que tu as tort". Une négo comme ça est vouée à l'échec.
×
×
  • Créer...