MinceAlors

Russia Today et Sputnik News sont l'équivalent de France 24 et/ou de RFI, en gros c'est la voix de l'Etat russe. Et je dirais l'équivalent en pire.

C'est la Syrie et pas la Turquie qui semble acheter le pétrole de ISIS. http://www.thedailybeast.com/articles/2015/12/10/isis-is-the-con-ed-of-syria.html Chaque pétrole a une sorte d'ADN, donc le pétrole extrait par ISIS ne peut être revendu qu'à de très proches voisins et transporté par la route, il ne peut pas être remis sur le marché comme ça. Le candidat le plus probable est donc la Syrie.

A ceci près qu'en 1964 les accords d'Evian avaient été signés depuis deux ans.

Je me demande si l'électorat du FN comprend cette formule. Et surtout si il se reconnait dedans. Le FN me semble être une énorme supercherie, ou un énorme malentendu : je ne suis pas sûr que ceux qui votent pour ce parti votent pour ce qu'il a comme contenu, mais ils votent juste à cause du nom Le Pen. Toutes les têtes de liste FN ont fait au bas mot 10 points de moins que les deux Le Pen.

Ca ne vous a pas suffit d'entendre des sondages dire pendant des semaines que Mmes Le Pen, Philippot, et peut-être Aliot ou Sophie Montiel allait s'emparer d'une région, pour finalement qu'aucun de ces gens-là ni aucun FN ne décroche quelque présidence que ce soit? Vous n'avez pas compris que ces sondages sortis de nulle part ne servent qu'à créer de l'animation dans une actualité un peu tristoune?

Je ne comprends pas l'intérêt de cette émission de télévision, je l'ai regardée quelques fois, on y croise des starlettes, des "artistes" grand public, et puis il y a le moment où l'homme politique se prend une heure d'interview, je devrais dire qu'il est convoqué pour se faire bastonner en direct devant tout le monde devant les deux molosses de Ruquier. Et en gros, on n'apprend pas grand chose.

Vous avez absolument raison, pour avoir connu un peu le sujet, 80 à 90% des délibérations rendues par ces assemblées sont très techniques. Elles n'ont presque rien de politique, les dossiers sont préparés par l'administration, et les élus votent, en gros c'est tout. Il est presque impossible de planter un projet comme ça, à mmoins de le faire exprès!

Wauquiez est quand même un des retourneurs de veste les plus énorme. Son maître, à la base, c'est Jacques Barrot. Rejoindre la Buisson Team est ce qui pouvait se faire de pire en matière de retournement de veste. A côté, un Fillon (passé du Séguinisme au "libéralisme") c'est presque compréhensible, puisqu'il a été au pouvoir vraiment, a vu que ses idées dirigistes ne marchent pas, et s'est donc posé les bonnes questions. Wauquiez, c'est du pur marketing électoral, c'est ce qui se fait de pire en politique. Ensuite, NKM : à Paris intramuros, Sarkozy a fait 44,4 % au second tour en 2012, NKM a fait 43,72% (sachant que Sarkozy a explosé son budget de campagne, l'a probablement doublé, alors que NKM était dans les clous). Cela n'a rien de déshonorant pour elle, l'écart est assez faible. Je dirais même que NKM a trouvé à Paris presque les mêmes électeurs que Sarkozy. Elle ne s'est donc ni fait tauler par Hidalgo, ni laissée abandonnée par ses électeurs. Enfin, NKM a raison à 100% sur ce qui l'oppose à Sarkozy : si la gauche avait appliqué le ni-ni, la droite aurait eu 4 régions, le PS 5, et le FN 3 (je mets la corse à part). Donc la consigne de Sarkozy n'a heureusement été respectée par personne, et cela a bénéficié à la droite.