Soda

Tu ne peux pas avoir un état-providence et une immigration de masse, je ne vois pas pourquoi tu me lances sur le grand remplacement alors que ce n'est pas le sujet de l'article.

Pas mal, non ? c'est français. Bravo à l'atelier Missor.

L'espionnage, tout un art.

Peu importe que cela soit vrai ou faux, un système basé sur une pyramide de Ponzi n'est pas viable.

Il dit que j'ai raison, c'est le principal 😁

Pardon , j'ai vu le mot immigration dans le titre du fil.

Le problème c'est que, comme je l'ai dit plusieurs fois, tu n'es pas à jours sur les stratégies de conquête des islamistes, l'attentat c'est une méthode de Djihadiste, les frères musulmans préfèrent l'entrisme. je l'ai dit un nombre incalculable de fois mais je parle dans le vide. C'est mon avis aussi, LFI n'est qu'une porte d'entrée pour les musulmans pour rentrer en politique (métaphore du coucou toussa, mais bon je laisse tomber), la prochaine étape, c'est de virer les pas comme eux, c'est à dire virer les blancs, les gauchistes, les non-musulman, et si vous voulez des preuves, c'est facile à trouver car ils ne se cachent même plus.

La théorie du coucou est factuellement une métaphore de Trotsky pour expliquer l'entrisme, métaphore repris par les frères musulman c'est quoi le problème ? cette métaphore n'est pas criée sur tous les toits, mais l'entrisme islamique lui par contre est bien documenté, c'est juste une métaphore. Ne soyez pas comme les gauchistes qui critiquent le libéralisme en se moquant de la main invisible de Adam Smith alors que c'est un truc qu'il a employé qu'une ou deux fois dans toutes ses œuvres. Oui je compare le FEMYSO a la jeunesse Hitlérienne car c'est une mouvement politique pour la jeunesse frèriste, et mon point Godwin, c'est pour expliquer que ce n'est pas parce qu'un mouvement est minoritaire qu'il ne faut pas s'en inquiéter, on a fait la même erreur avec le wokisme et résultat, cette idéologie arrivent a faire perdre des millions à des multinationales, et c'est devenue une armes de la cancel culture plutôt efficace. Le halal est un outil de conquête :

On a une église dans chaque village. Sur notre calendrier, il est marqué 2026 après Jésus-Christ et non pas 1448 après l'Hégire. Tu dévies du sujet : tu as dit "quand on naît musulman en France", je te reprends direct en te disant qu'on ne peut pas être musulman en naissant en France, ce n'est pas compatible. Oui bon chacun place la naissance de la France où il veut, pour moi c'est Clovis, pour d'autre c'est pendant la révolution française, pour d'autre les Français vienne d'Afrique, ou sinon des Gallo-Romain. Le christianisme a intégré des rites païens et d'ailleurs, dans un sens, si ces rites païens vivent encore, c'est grâce aux chrétiens, pas grâce à Gaëtan, étudiant en école de commerce spé druidisme. j'ai fréquenté le milieu païen, ça ne mène à rien.

A la limite on peut peut-être discuter avec les Kabyles qui est le peuple historique de l'Afrique du Nord avant que l'Islam détruise leur culture (grande spécialité de l'islam ça, de détruire des civilisations, on pourrait en parler des heures) ils ont réussit à préverser leurs culture préislamique. ils sont très présent dans le commerce de proximité, il tiennent les café, hôtel, restaurant et les épiceries de quartier, ca ne les gênent pas de servir de l'alcool. Les kabyles sont travailleurs, courtois, une mentalité proche des occidentaux, eux, je les aime bien.

Il y a plus de 50 pays musulmans dans le monde est pas un seul n'est plus intéressant qu'un pays européens ? bah ça alors, ça me va pas me donner une meilleur vision de l'islam, ni l'envie d'accueillir des musulmans. Quel lien avons nous avec le Maghreb ou certains pays subsahariens, à part la langue française et un passée coloniale qui est justement un gros problème ? parce qu'on nous le balancera à la gueule encore pour les siècles à venir. Non, quand tu es né en France tu n'est pas musulman. La France n'a aucun héritage musulman, notre héritage est chrétien, nous somme actuellement un pays laïc (enfin il parait ), nous avons des vignobles, notre gastronomie n'est pas halal, nous mangeons tout dans le cochons et avons des plats traditionnels à base de porc, va dire à un corse qu'il est musulmans. Nos lois sont romaines, elles ne viennent pas de Allah, nos femmes ne sont pas voilées et valent autant qu'un homme, critiquer la religion n'est pas un blasphème et je pourrais continuer comme ça encore pendant longtemps pour te dire que non, quand tu nés en France tu n'est pas musulman. alors je vois bien de qui tu parles mais les parents de religions musulmane doivent faire en sorte que leurs enfants soient culturellement Français et qu'ils deviennent la fierté de la France, et non pas de l'Algérie ou d'un bled qu'ils ne connaissent pas, et que leurs parents ont fuient. Qu'ils deviennent des Aznavour, des Romain Gary, des immigrés amoureux de la France et le reste Allah'poubelle.

Ce constat fait, c'est complètement con qu'un musulmans décide de s'installer en France et qu'il y face venir sa famille. Tu connais un libéral qui voudrait s'installer en Corée du Nord ?

Si je comprends bien, en France avec nos coutumes, nos lois, nos traditions on emmerde les musulmans ? on est encore chez nous ou pas ? non parce que si je me pointe en Algérie ou au Maroc en période de ramadan et je m'installe sur un banc pour bouffer un sandwich et une bonne bière pour faire glisser tout ça, si les habitants ou la police viens m'en empêcher je réponds quoi ? "Vous m'emmerder avec votre ramdam ?

Ca te rappelle sans doute la sourate Al-Azhab verset 59 : Ô Prophète ! Dis à tes épouses, à tes filles, et aux femmes des croyants, de ramener sur elles leurs grands voiles : elles en seront plus vite reconnues et éviteront ainsi d’être offensées. Allah est Pardonneur et Miséricordieux.

Quand tu vas à Quick par exemple on ne te propose pas des burger non halal, TOUT EST HALAL, l'islam est financé par des multinationales, mais c'est ok.

Pour le Burkini c'est tellement minoritaire que ce n'est pas un sujet, c'est interdit point final, et ça doit le rester, parce qu'en France le corps de la femme n'est pas impudique. La question que je me pose, c'est pourquoi certaines musulmanes tiennent temps à cet accoutrement inventé par une Australienne ? pour le Halal c'est une grave erreur d'avoir permis ça, c'est une rente qui permet de financer un culte, c'est une fumisterie, comme l'exemple de la pastèque halal, toutes les sectes utilisent ce genre de stratagème. J'ai aucun problème avec les différents mode d'alimentation, tu peux être vegan ça ne me gène pas, si je mange un brocolis je finance pas ton mode de vie ou tes croyances, le Halal c'est autre chose, c'est un outil de conquête.

https://archive.is/2026.07.11-050410/https://www.ft.com/content/1b934ad7-7ea8-477a-8baf-fcb82bb643ca Voici un résumé de l'article du Financial Times intitulé "Mass immigration is not the silver bullet economists think it is" (L'immigration de masse n'est pas le remède miracle que pensent les économistes) : Thèse principale L'article remet en question le consensus économique traditionnel selon lequel l'immigration de masse est une solution indispensable pour stimuler la croissance économique et compenser le vieillissement de la population dans les pays développés. L'auteur soutient que si l'immigration augmente mécaniquement la taille globale d'une économie (le PIB global), elle ne garantit pas une amélioration de la richesse par habitant (le PIB par tête) et peut même masquer des faiblesses structurelles majeures. Points clés du résumé La distinction entre PIB global et PIB par habitant : Les gouvernements et de nombreux économistes se félicitent souvent d'une croissance économique portée par une augmentation de la population active via l'immigration. Cependant, l'article souligne que si le PIB global augmente simplement parce qu'il y a plus de personnes qui travaillent, la productivité et la richesse réelle par personne stagnent ou diminuent dans plusieurs pays occidentaux (comme au Royaume-Uni ou au Canada). Le piège de la faible productivité : L'abondance de main-d'œuvre bon marché et peu qualifiée peut décourager les entreprises d'investir dans l'automatisation, les nouvelles technologies ou l'amélioration des processus. Plutôt que de moderniser l'appareil productif, les entreprises se contentent d'embaucher davantage, ce qui freine les gains de productivité à long terme. La pression sur les infrastructures et les services publics : L'arrivée rapide et massive de nouveaux résidents engendre des coûts importants pour l'État et la collectivité. Les infrastructures existantes — notamment le logement, les transports, le système de santé et l'éducation — subissent une forte pression, souvent exacerbée par un manque d'investissements publics proportionnels à la croissance démographique. Le vieillissement de la population n'est que différé : L'argument voulant que l'immigration résolve le problème du vieillissement démographique et finance les retraites est jugé incomplet. Les immigrés finissent eux aussi par vieillir et auront un jour besoin de soins et de retraites. Pour maintenir ce modèle basé uniquement sur le nombre, il faudrait une immigration perpétuelle et exponentielle, ce qui est insoutenable. Conclusion L'article invite à abandonner l'idée que l'immigration de masse est un "remède miracle" facile pour l'économie. Il préconise plutôt de se concentrer sur des réformes structurelles profondes : stimuler l'investissement en capital, améliorer la formation de la main-d'œuvre locale et accroître la productivité par habitant pour assurer une prospérité durable.

Pastèque halal les frères, elle a été égorgée au nom d'allah et en direction de la Mecque.

Et il dit que je suis de mauvaise foi.

Bon je vois que tu n'as plus d'arguments, pour ma part ce n'est pas une simple interdiction alimentaire, je refuse de financer un culte que je rejette en mangeant un burger ou une pizza ou d'autre produit où il n'est pas explicitement marquer que c'est un produit hallal, ce qui arrivent souvent pour des questions de rentabilité logistique, certains abattoirs français choisissent d'abattre 100% de leurs bêtes selon les rites religieux islamique, ça leur évite de séparer les chaines de production, mais la liberté de conscience ce n'est pas libérallal. on pourrait en discuter encore longtemps du hallal, Le halal moderne est une invention technocratique et commerciale des années 1980, née de la rencontre entre la volonté politique de la Malaisie de normer sa religion et le besoin des multnationales agroalimentaires occidentales de standardiser leurs produits pour l'exportation. Comme disait Lénine : "les capitalistes nous vendront la corde avec laquelle nous les pendront" encore un phrase que les musulmans peuvent reprendre à leur compte.

En France on a un Président qui dit que la culture Française n'existe pas, on a des gauchistes qui disent que le français est raciste, que puisque que la France a colonisé l'Afrique alors ce n'est que justice si le peuple se fait remplacé. D'ailleurs LFI reprends les slogans de l'extrême-droite, comme le "on est chez nous", et la théorie du grand remplacement qui n'était qu'une sombre théorie du complot, maintenant elle est revendiquée par Mélenchon et les mouvements d'extrême-gauche. Alors tu m'étonne que les musulmans ne se sentent pas Français quand ils vivent dans un pays qui se déteste autant, ce qui n'est pas le cas des USA où le patriotisme est fort.

Excuse nous de vouloir défendre nos moeurs de temps en temps. La bouffe c'est un important marqueur civilisationnel, donc franchement autoriser le halal c'est une hérésie, les juifs nous emmerde pas autant avec le casher. C'est incomparable, les états-Unis sont la première puissance mondiale, leurs soft power est très puissants, les Français aussi se sentent plus américains que Français, moi-même j'ai de plus en plus de mal à définir ce que c'est d'être Français. De plus le Christianisme est plus plus impactant que l'islam au USA, nous en France nous n'avons plus de boussole morale, nous avons comme "nouvelle religion" le Laïcisme qui a du mal à se définir, personne s'entends sur sa définition. J'ai vue une vidéo sur L'humanisme intégral développé par Jacques Maritain, il y a des pistes intéressantes à première vu, je te laisse une vidéo, si tu veux gagner du temps utilise notebooklm ou gemini pour poser des questions à ce sujet :

Pour l'instant. le Delta vers les 49% n'est que de 7%, c'est jouable inshallah. Comment ça à juste titre ? Comme je te l'ai déjà dit, la conquête par la terreur n'est plus la stratégie favorite pour conquérir l'Europe, ce qui n'empêche que quand il y a une attaque terroriste, je ne vois pas beaucoup de musulmans s'indigner, sauf les musulmans qui ont étaient aussi victimes de l'attaque terroriste évidement.