Reykjavik

Non puisqu'en physique l'observateur sait qu'il influence et perturbe les résultats! D'ailleurs c'est cette perturbation corrigée qui permet d'avancer un tel pourcentage. Par exemple, il suffit à l'ingénieur d'une approximation soit pi= 3,14 et avec cela il fabrique d'excellents avions, fait des ponts qui ne s'écroulent pas...mais le scientifique, lui, utilise pi = π! Les phénomènes physiques appréhendables à notre échelles sont parfaitement décrits par les modélisations mathématiques, quid de l'économie? Comment entrer tous les paramètres dans la machine à calculer? Ou alors il faut des hypothèses qui supposent des approximations qui rendent ses lois imprécises comme justement celle des rendements décroissants. Peut-être que l'outil mathématique n'est pas assez développé pour des prévisions fiables. Pour comprendre le cerveau il faudrait qu'il soit plus simple, mais s'il était plus simple on ne le comprendrait pas...

Oui et tout corps plongé dans l'eau ressort mouillé! Il ne faut pas confondre bon sens et esprit scientifique, le premier s'arrête quand commence le second!

Bon courage pour la modélisation!

Merci pour votre accueil! Quelques réponses en vrac: - L'économie, une science? (pour Gio!) Les économistes aimeraient le croire! Eux qui s'acharnent à trouver des modélisations "matheuses"! La physique, entre autres est une science car ses théories décrivent et collent à 100% à la réalité, dans la limite du domaine défini (une théorie étant juste tant qu'elle n'est pas fausse). Une telle affirmation n'est pas envisageable en économie comme le déclare Claude MOUCHOT dans "Méthodologie Economique":"Il n'existe pas de loi en économie, mais seulement des régularités qui se transforment en explications par le biais des représentations, dans lesquelles l'observateur se projette à son insu." Ainsi, il n'y a et il ne pourra jamais avoir de Modèle Standard en économie. Comme je suis à la bourre et que j'ai l'esprit certes embrumé et un peu ailleurs je laisse le même auteur sus cité conclure: "l'économie est politique et la diversité des interprétations est inévitable, puisque derrière la raison se cachent les jugements de valeur". -Si je suis pour la servitude volontaire?: oui si l'on est libre d'en sortir...la libre circulation? évidemment!...le droit au armes? il me semble que c'est un acquis datant de la révolution, non? (pour Sigmar) -Bon sinon, je ne bois que de l'eau et du thé vert! Ah oui du vin de la bière et du champagne aussi. Ass or tits? both!!! MBTI: INFP! Quant au régime paléo...très intéressant, très sain, très tentant mais j'aime trop la recette de civet de lièvre de ma grand mère! -Pyrrhonien? et oui!

Bonjour à tous, je suis ici surtout pour m'instruire et partager. Je ne comprends pas ce qu'est la politique et les problèmes économiques me dépassent. D'ailleurs je ne considère pas l'économie comme une science. Comment concevoir un monde libértarien? La liberté est une notion délicate à manier et la valeur qui m'est la plus chère. Mais de quelle manière se libérer du déterminisme physiologique? Par la connaissance, l'imagination, l'action et la conscience comme le disait Henri LABORIT? Quant à la propriété privée...la dominance sur un territoire, un objet ou un être a toujours été à la base des comportements humains, mais cette dominance permet de garder à sa disposition ces "choses" qui sont convoitées par d'autres! Posséder n'est ce pas une illusion? La seule réalité c'est notre corps et le monde. Il n'y a pas de liberté sans conscience. L'homme libre est avant tout un homme debout. Sinon en tant que novice inculte, que me conseillerez vous comme auteur et ouvrage sur les idées libérales?