Reykjavik

Ce n’est pas un jugement de valeur, c’est une observation empirique. Le bonheur est la fin dernière que vise tous les actes de tous les individus. Sûrement bien observé...mais la finalité de tous les actes de tous les individu et je dirais de tous groupes sociaux et même de tous organismes vivants n'est-ce pas le maintien de leur structure? Alors certes il se peut que nous agissions que pour assouvir notre besoin d'un illusoire bonheur...illusoire comme la liberté!

Un instinctif de l'instrument en somme!

L'essentiel de sa créativité c'est la synthèse qu'il fit des différents style musicaux. Stevie Wonder disait qu'il jouait des morceaux de musique romantique au piano, ce devait être un multi-instrumentiste de grand talent! Je suis complètement passé à coté! Il reste une extraordinaire réussite et une belle carrière! Un peu courte... Hélas!

Manque de confiance en leur capacité propre! Besoin de l'état providence! Illusions!

J'ai ouvert un compte chez ING il y a dix ans. Je ne l'utilise qu'en gestion perso, pour les comptes pro je préfère avoir une agence classique avec un interlocuteur en chair et en os bien que les contacts soient de plus en plus dépersonnalisés avec entre autre la valse des "conseillés" (CA et Poste).

Non, mais tu me fais penser que ce peut être une réponse pour les mystiques!

Peut-être considérer que tout est régit par une seule et même loi comme "la théorie du tout" s'efforce de le démontrer que ce soit en physique ou en philosophie?

S'il vient de l'entreprise, qu'il fait son temps et qu'il retourne à l'entreprise! Rare!

Je n'en ai bu qu'une fois, c'était il y a bien longtemps : un vieil apothicaire militaire m'en avait servi en guise de digestif, il s'agissait d'un liquide ambré très fort et parfumé. Il m'expliqua qu'il s'agissait d'une bouteille provenant du stock de dotation des armées dat

Ou c'est mon goût qui s'émousse ou les bières de consommation courante perdent leur amertume!

Il y-a-t-il des exemples d'un impôt libre, c'est à dire où le citoyen décide de devenir ou non contribuable, au niveau qu'il le désire et pour l' attribution qu'il estime la plus ou les plus judicieuses?

Il semblerait actuellement que l'on puisse reporter le prélèvement d'un mois en cas de difficultés financières et ceci une fois par an.

Quel est l'intérêt de la mensualisation pour le contribuable?

C'est tout à fait ça! Aucun argument construit à la façon de leurs ainées gauchistes idéologues de l'époque. Un vague climat, une ambiance de "lutte de classe" surannée! Beaucoup de slogans, peu de raisonnement...le niveau zéro de la dialectique...

Hérissant effectivement, je ne suis pas arrivé à regarder jusqu'au bout!

Admettons que l'économie soit une science, les économistes seraient donc des scientifiques, ils accumuleraient des connaissances et élaboreraient des théories de plus en plus descriptives et prédictives au fil des siècles! Or si pour reprendre l'exemple de la physique, on connait de mieux en mieux la structure de la matière, qu'en est-il de la connaissance du prix des marchandises, de leur flux...? Que les économistes n'ont-ils pas trouvé ce qui marche et ce qui ne marche pas? Pourquoi l'activité humaine n'appliquerait elle pas les lois économiques qui marchent? Non, l'économie est traversée par diverses "écoles" et est incapable d'analyser rigoureusement les crises par exemple. Prenons celle de 29, Hayek l'explique par un déficit budgétaire généralisé ayant entrainé une hausse excessive des taux d'intérêt et Krugman dit le contraire. Nous sommes dans le domaine de la foi! Et quelque fois du dogmatisme, attitude étrangère au scientifique! J'ai entendu de la part d'un journaliste en économie:"un économiste ne peut être que keynésien, sinon il n'a rien compris". Bon c'était sur France Info... Dès que l'on aborde les questions économiques apparait celles de pouvoir, et l'économie ne peut être que politique. Notez, on parle aussi de sciences politiques! Tout serait-il science?

Parce que si tu faits 4 fois la diagonale de rectangles de 4X3 cela répond-t-il à la deuxième partie de la question?

La difficulté est de montrer comment on arrive à la formule de cacul d'une hélice circulaire!

!!!! la puissance manipulatrice d'un tel slogan est en effet extraordinaire!

Bon OK, c'était juste un rappel étymologique humoristique!

Si ces musulmans sont arabes les arabes étant sémites...

Je n'ai jamais vu de tel comportement! Si parfois, il peut y avoir des réflexions humoristiques au bloc, je n'en ai jamais entendu d'irrespectueuses, bien que les chirs soient parfois bien dévergondés dans certaines circonstances... Dans le cas d'Ethel il y a eu faute médicale et préjudice moral! On peut se foutre de la gueule du patient endormi à la limite, c'est lamentable...mais l'erreur médicale, c'est dans ce cas de l'incompétence! Viré!

Sciences dûres ou moles ? Je distingue plutôt des sciences abstraites et des sciences appliquées, les premières se prolongeant par les secondes! Comme ça on peut sans ambiguïté demander aux filles la différence entre théorie et pratique! On commence toujours par la théorie, non?

C'est juste l'expression de mon angoisse de ne pouvoir agir que par des pulsions qui me semblent déterminées par l'unique recherche du plaisir. Mais je me soigne par l'imagination, l'évasion, l'apprentissage! On naît, on vit, on meurt prisonnier de notre structure biologique qui n'a qu'une seule raison d'être: la conservation! de la à dire que nous sommes dans des boites de conserve... Ah!!! le cocon du plumard douillet...

Justement, en économie il est vain de vouloir le faire!