Reykjavik

Si les déprimés s'expatrient le moral intérieur devrait s'améliorer et la productivité s'en ressentir!

La majorité des spectateurs est bien plus sensible à la beauté des corps (bon pas pour le lancé du marteau!), à l'harmonie des gestes techniques et au dépassement de soi. Il y a belle lurette que les athlètes ne concourent plus pour un drapeau! Mais comme se sont les fédérations qui font la première sélection, on assiste parfois à des demandes de naturalisation effréné! Il y eut un judoka (Angélo Parisi je crois) qui remporta des titres olympiques sous deux ou trois nationalités différentes!

Athlétisme: toutes les courses à pied de fond, demi fond et sprint, saut en hauteur et décathlon, Gymnastique: sol pour les femmes et agrès pour les hommes, Pentathlon moderne.

Bienvenue! L'Inde a attendu en vain Warren Anderson pour le juger! D'accord pour une justice intimidante, mais de quels moyens pourrait-elle disposer? Et tant qu'il y a des états, comment organiser un justice supra-étatique? Le défit est d'universaliser la jutice, environnementale essentiellement, en évitant de créer une abominable usine à gaz administrative!

La plus part des expatriés français ne fuit pas, elle va s'installer ailleurs selon les opportunités. Mais l'état providence doit vraisemblablement attirer, consolider du moins, une certaine immigration. Quant à la décadence intellectuelle et morale, il est difficile de la quantifier...et même de la définir!

Certains républicains en France considèrent la République avec un certain mysticisme. Ils sont facilement identifiables: ils vont dans "les quartiers" faire ni plus ni moins du cathechisme républicain, sans condescendance, espérons le! Pour eux la République est une religion..."amour sacré de la patrie..."

C'est le grand échec de la médecine préventive, qui coûte cependant fort cher! En plus la psychiatrie en est vraiment le parent pauvre!

La vieille rivalité chi'ites / sunnites !

Tu as raison Citronne, on ne peut comparer la hiérarchie des autorités religieuses chrétiennes ou autres et la représentativité du culte musulman ou, tu l'a rappelé, il n'y a pas de telle organisation. Je me suis trop pris pour le francaoui de base en rédigeant un post sans réfléchir plus loin que le comptoir du bistro!

Mais non! Une partie de la solution appartient au monde musulman...et passe par une diminution du terrorisme intra-islamique!

À vérifier! Si cela s'avère exact ce serait admirable! Peut être le début d'une vrai solution!

Mon post n'aura donc pas été totalement foireux!

Merci de cette rectification, hélas ces infos ne semblent pas être traitées et diffusées avec la largesse qu'elles méritent.

Dommage que cette information ne soit pas prioritaire!

Qu'attendent les autorités politico-religieuses musulmanes pour lancer une fatwa contre les terroristes agissant au nom de l'Islam? Ils ne le feront jamais! Les iman' s ne savent que dire:"ces actes n'ont rien à voir avec notre religion" car ils ont la trouille de l'amalgame (sauf certains qui souhaitent foutre le bordel). Avez vous remarqué que les rabbins, les pasteurs, les prêtres ont plutôt tendance, dans leur réaction, à évoquer la cohésion sociale, les valeurs républicaines(surtout les juifs), l'amour et la prière(pour les plus mystiques). Les musulmans ne se sentiraient-ils pas moins proche de la communauté nationale? Nos aînés, anticléricaux qu'ils étaient, ne se seraient guêre émus d'un tel assassinat eux qui firent donner la troupe contre les curés!

Non, je suis contre cette violence! Mais le discours politico-diplomatique manque de fermeté. Et je sais bien qu'il est impossible de s'adresser "au nom d'une nation". J'aurais révé d'une réaction d'un président philosophe qui aurait saisi l'occasion pour stigmatiser l'islamisme d'Erdogan, tout en condamnant la violence de l'armée.

Il faudrait faire une enquête pour le savoir!

L'autocrate, élu démocratiquement, sort grandi de cette tentative. On remarquera les réactions timorées des Européens! Surtout pas de vagues devant le dictateur. Les choses rentrent dans l'ordre entend-t-on, dans l'ordre islamique hélas. Mais les militaires n'ont pas fait dans la dentelle!

La fraction de l'armée qui s'est soulevée est kémaliste est s'oppose à la dérive islamiste d'Edogan.

Oui, ce type de 31 ans, si ça se trouve c'est "juste" un suicidaire qui ne voulait pas partir seul avec une vague sentiment anti-français!

Le problème c'est que le barbu se rase pour se cacher!

C'est aussi la dernière solution d'expression incroyablement déterminée mais désespérée, quand on suppose, que se soit réel ou non, que la partie est perdue.

En France, la république s'oppose au multiculturalisme. Or ce multiculturalisme est naturel dans un pays beaucoup plus libéral qu'est l'Angleterre. Et ça fonctionne mieux: regardons l'histoire de la décolonisation et comparons les relations qu'ont gardées les anglo-saxons avec leurs anciens territoires dominés avec les rapports désastreux de la France avec l'Algérie, la Côte d'Ivoire, Djibouti, le Sénégal... L'inter culturalisme français, si l'on en conçoit le fondement issu d'une volonté de souder un peuple, fonctionne beaucoup moins bien que le modèle multiculturaliste anglo-saxon.

Sont-ils dans le déni? Ce sont des actes inimaginables tout de même! Et pourtant bien réels!

Soit, mais pour modifier leurs techniques, les terroristes auront besoin de plus de moyens, plus de logistique, plus de technicité, plus de soutient...et ça rendra leur dessein bien plus compliqué! Sinon, évidemment, si le peuple est éduqué, entraîné et...armé, c'est mieux!