ttoinou

La théorie officielle c'est qu'il y a 2 semaines de délai pour s'en rendre compte. Suivez un peu les gars !

https://www.climato-realistes.fr/l-affaire-du-siecle-les-trois-visages-de-larret-baratin/

Les kibbutz et communautés cathos perdus dans la forêt pour les écolococo

Les purges staliniennes vont commencer. Les minarchistes mous du ventre dehors

Mouais. Ils seraient au courant de combien sont dépensés, bizarre. Les députés touchent TOUT le montant de l'enveloppe ou seulement le montant qu'ils ont pu facturé / prouvé ?

Pour moi elle ne l'est pas mais le commun des mortels s'en fiche des principes philosophiques

La conclusion de la discussion de la vidéo youtube citée c'est : il y a une formule avec une part de paramètres prédéterminés et après à la fin un coefficient multiplicateur qu'ils peuvent peut être touiller à leur guise

Ca reste un signal que les autres peuvent interpreter à leur guise non ?

Ils se sont pas foulés les journalistes qui ont écrit ces trois paragraphes

Je viens de trouver une petite faille dans son raisonnement. Il se base sur les données INSEE qu'il doit lui même cleaner et filtrer car cela inclut des gens morts les années précédentes. Donc il y a un délai. Donc certains morts 2020 apparaîtront dans les fichiers 2021, 2022, 2023. Donc les chiffres qu'il a pour 2020 sont des minimums et peuvent augmenter dans le futur

Bon là c'est plus la théorie officielle, mais comment juges-t-on de la gravité de la situation d'un pays si on ne fait pas confiance aux chiffres de tests PCR ? Je me fais l'avocat du diable évidemment, si ca te saoûle ne me réponds pas

Ah ok moi j'ai jamais vu d'indice de restrictions qui inclue les trucs volontaires. J'imagine qu'on pourrait utiliser certaine stats du style les données des opérateurs téléphonique à propos de la mobilité des gens (si elles étaient publiques)

Je continue dans la théorie officielle, le problème c'est le virus pas les gouvernements qui ne font qu'y répondre. Pour extraire le jus de cet argument : en gros même là où y'a pas eu de restrictions forcée par les gvt, les gens d'eux même on fait des sacrifices. Donc si on avait fait comme d'habitude on aurait eu une énorme exponentielle de folie

Sauf que la théorie officielle c'est que si on avait pas fait tous les sacrifices qu'on a fait les hôpitaux auraient été encore plus saturés et on aurait eu 2x ou 3x plus de morts. Je pense que c'est ca le truc à débunker

De mémoire ils ont dit un truc du style plateau stable bientôt descendant et oui c'était pas le meilleur exemple. Evidemment que ces courbes n'ont aucun sens, il s'agit de rassurer les alarmistes avec les même outils qu'ils utilisent pour paniquer. Tiens ils auraient même du pas mettre les trucs à l'échelle et faire démarrer les courbes au milieu verticalement histoire de bien montrer visuellement que ca baisse

Sauf que le chiffre annoncé n'est pas celui entre le pic et le creux (il me semble, on voit un énorme écart entre les deux et seulement marqué -30%). La même dame aurait utilisé les chiffres du jour le plus haut si ca arrangeait son discours. Le nombre de cas au pic est souvent utilisé dans les médias. Enfin bref de toute facon il a supprimé le post je peux plus rematter la vidéo

Elle confonds statistique et réalité et se contredit dans sa propre phrase. "On meurt plus le vendredi car le vendredi c'est le jour du tableau Excel dans les EPHAD"

Ouais, ce que chacun fait grosso merdo c'est de prendre la première statistique qui va dans le sens de son idée préconcue qu'il veut démontrer. Si celle que l'on trouve colle pas, on se plonge un peu plus finement dans l'analyse des chiffres de facon rigoureuse jusqu'à obtenir la "preuve" désirée

Et encore, des "études scientifiques" qui montrent que le chercheur pense que ca marche, ca se fabrique facilement

Je l'ai inventé mais pour le coup je suis sérieux je ne suis ni introverti ni extraverti et je sais pas c'est quoi ces histoires de regénération de shakra quand tu te trouves en présence des autres ou de ton propre cerveau. Je n'ai besoin ni des autres ni de moi même

De toute facon il n'y a pas 16 personnalités dans le MBTI mais 81 car il y a le choix du milieu (50 50) pour chaque dimension. Ainsi je ne suis pas vraiment full Napoleon Bonaparte ENTJ car je suis aussi introverti (donc aussi un peu Vladimir Putin) donc plutôt ambiverti (en tout cas plus proche du 50 50 que de extraverti), je suis donc ANTJ. Ou encore Vladimir Bonaparte. Si on rajoute la dimension Turbulent assertif trucmuche https://www.16personalities.com/articles/identity-assertive-vs-turbulent on obtient maintenant 162 choix de personnalités différents. Soit assez de types pour jamais rencontrer quelqu'un d'autre comme vous et jamais partager un moment de confidence avec cette personne. Problème résolu, les MBTI++³ servent plus à rien

Exactement ce qu'un INTP dirait

Déjà faut être bizarre pour connaître le MBTI de ses amis

Stylé ! Merci pour l'info

Non, tout le monde ne va pas à l'hôpital donc comparaison partielle de la réalité. De plus "en théorie" y'a pas assez de place pour tout le monde dans les systèmes de soins. Faudrait un spécialiste des théories alternatives mais en gros je pense que certains préconisent de se soigner à la maison et de surveiller les indicateurs de santé avec des appareils. Et ca c'est après toute la prophylaxie + les vieux médocs soit disant miracle. Et j'ai déjà expliqué qu'il y avait plus à prendre en compte que le coût du vaccin Ah de mémoire perso c'était 500 euros la journée en chambre tout seul