ttoinou

Mais il n'y a qu'en économie qu'on donne à la droite y=x un sens impossible (et aussi c'est surtout en économie que la vision "part du gateau" est mauvaise)

Désolé pour le manque de conjugaison. Tu extrémise tous les propos et cherche des critères objectifs pour valider certaines lois ou comportements ; je voulais simplement exprimer que dans la vie de tous les jours on cherche aussi des critères pour se donner des priorités ou chercher l'origine des problèmes. J'ai sûrement moins réfléchi que toi au sujet, et n'en sait pas assez sur le conservatisme, donc je me tais

Action surgie spontanément dans le respect des droits naturels des autres, et pas un critère moral ("bien","pas bien") mais qui aide à concevoir des ordres de priorités dans l'action politique

On peut ptêtre fourchetter le topic sur le QI

Tu vois ça de façon purement philosophique, peut être peut-on élargir la définition du conservatisme pour être plus en phase avec la vie de tous les jours ou des combats politiques du moment. Il y a certain(e)s traditions / comportements / usages qui se sont naturellement mis en place au fur et à mesure, qu'on ne peut prétendre remplacer par un coup de baguette magique politique et l'on peut juger que les changer n'es pas prioritaire face à d'autres problèmes pensé comme plus important ou plus fondamental.

Vous avez déjà remarqué que dans la définition du coefficient de Gini, la situation d'égalité parfaite entre tous les acteurs d'une économie est en contradiction même avec l'hypothèse que l'on peut classer ces acteurs du moins riche au plus riche (pour établir le graphe) ? Ainsi la droite de la société égalitaire (à 45 dégré) est de nature même inatteignable

Je vais dire un truc banal : on a tous les 4 pôles en nous (révol, prog, conserv, réac) avec des proportions différentes selon le domaine de pensée et d'action ; ces proportions changent évidemment au cours de la vie, selon nos conditions matérielles, comment les partis politiques nous font peur sur certains sujets ou comment on s'intéresse / se braque soi même à certains sujets. (Selon moi on ne doit pas vraiment choisir un camp donc.) Mais je ne vois pas ces 4 pôles particulièrement associés à des partis politiques. A gauche ils sont prog sur certains sujets et conservateur sur d'autres et vice-versa avec la droite. Pour les extrêmes il y a un ou deux sujet totalement clivants enclins à générer des conflits intérieurs et sur les autres sujets c'est la même soupe anti capitaliste dont la mise en place, selon nous, accélérerait la chute du régime actuel ; on trouvera une opposition entre les révolutionnaires-petit-bain-de-sang-inévitable et les anti révolutionnaire pro-réformes-douces au sein même des partis extrêmes

Anti-révolutionnaire == réactionnaire ? Raymond Arond est donc l'archétype du réac

Quelqu'un a-t--il lu The Problem of Political Authority: An Examination of the Right to Coerce and the Duty to Obey ? http://www.quebecoislibre.org/13/130615-12.html

Son esprit était ailleurs

Un ami a fait ce genre de trucs dans ce genre de milieu, ca a l'air assez courant, contrat precaire et en partie paye par l'etat il me semble (ou alors c'est une niche fiscale je sais plus)

J'en ai jamais fait je ne sais même pas ce qu'il y a dedans. On m'a dis qu'il fallait repérer des formes rapidement et faire des calculs ou des trucs débiles de ce style. Et si tu fais le test plusieurs fois ça t'entraîne et ton score augmente ?

Vous y croyez vous au QI, a la quantification de l'intelligence ? Vraie question je suis ignorant en la matiere et sceptique par defaut

Mais puisque je te dis qu'un bruissement d'ailes de papillon fait des milliers de morts par catastrophe climatique !

Tu conseilles le livre ? C'est pas rempli de piques mal placées contre le MEDEF ? Larousse CNRTL (Joli nom !) http://www.cnrtl.fr/definition/mérite Mérite me semble être un truc moral, digne de la sphère privée et peu politique. Ça peut servir à ceux qui gagnent des richesses à justifier la source de ce qu'ils engendrent. Du coup la phrase de @Rincevent me semble valable : la richesse devrait se mériter.

J'irais encore plus loin dans la dissidence : nos facultés et actions intellectuelles, sociales et morales influent sur notre famille, nos amis, notre environnement, notre Culture. Si tout dépend de tout, comment penser le monde ?

Ben dans des considerations aussi generales je dirais que oui, a part si tu consideres que la potentielle meilleure sante des employes genere un gain de productivite qui compense la difference. Maintenant il y a plein d'informalites et de flexibilite je ne pense pas que tous les contrats de travail soient respectes a 100%. Untel est connu pour etre un bosseur et ne pas prendre de conges (ca peut correspondre a certains profils, d'autres ont besoin de prendre des conges pour etre plus productif je dis pas) et se fait fi de la loi. Apres avec des considerations plus precises, en etudiant une epoque, un pays et un secteur de travail il est possible comme je l'ai dis que certains acquis sociaux aient pousse le combat en faveur des employes (remuneration, conditions...). Ben ca pourra marcher comme les heures sups quoi ! Apres la culture en france cest davoir minimum ~4.5 semaines / an tout compris je crois et les gens ont l'air d'apprecier ca, donc ca serait vraiment ceux en besoin qui voudrait travailler plus je pense et eux ont deja des contrats plus precaires ou d'autres dispositions pour travailler plus (a mon humble avis, a verifier...)

^^ . Ton message me fait questionner ce que merite signifie en fait. Je l'utilise rarement et je remarque qu'il est tres souvent utilise pejorativement pour critiquer la droite ou que sais-je

En gros ton salaire est lisse sur ce que tu fait dans l'annee et les conditions de travail (specifiques a l'emploi + les lois). Meme si il n'y avait pas de conges payes le salaire serait lisse comme cela je pense, c'est le principe du salariat un peu, t'achete la promesse de vente de travail sur moyen terme. C'est ce lissage + le fait qu'on separe salaire net / brut / superbrut qui donnent lieu a l'illusion dont je parlais. Non mais y'a rien a faire, laisse crever le truc tranquille. Le salariat c'est pratique pour des metiers ouvriers / manuels. Compter le temps de travail pour des trucs intellectuels ou de bureau ca a de moins en moins d'interet et il devient de plus en plus important de prendre soin de la sante mentale de ses employes a mesure que l'on devient de plus en plus riche. Que l'on laisse les entrepreneurs et managers qui ont compris ca bouffer les parts de marches. "salarie paye a rien foutre" c'est pas courant comme situation je ne suis pas sur de voir de quoi tu parles

Tres pratique pour ceux qui veulent travailler a fond pour partir en retraite a 35 ans par exemple. Certains combat syndicaux / acquis sociaux sont peut etre benefiques a court terme car la situation de negociation est pourrie on est d'accord. On connait tous ici la situation globale due l'empilement de crottes court termistes Les employeurs et managers sont mauvais que veux tu. Moi si j'engage quelqu'un un jour il pourra travailler partout dans le monde a n'importe quelle heure et on pourra s'arranger pour que ses vacances et les miennes ne tombent pas en meme temps de sortent a ce que je puisse lui "offrir" plusieurs semaines de vacance / an, a negocier comme tout quoi... Tu parles de tes amis francais ? Pourquoi ne travaillent-il pas en France ?

Je dirais même plus ! La réussite future d’un enfant dépend bien sûr en partie de l’environnement social, familial et culturel dans lequel il grandit, mais elle dépend aussi pour beaucoup de son travail et de ses facultés intellectuelles.

On peut le croire oui mais ca reste une illusion parmi tant d'autres

L'article est comiiiiique Moi j'aime bien les articles de NNT, même si c'est trop exagéré parfois. Aussi apparemment il fait son chaud sur touitteur, ça ça peut ne pas plaire a tout le monde

https://amp.theguardian.com/books/2018/feb/25/skin-in-the-game-by-nassim-nicholas-taleb-digested-read

Benassi sur vinyle ? Tu l'auras bien mérité