EvaristeGallois

De l'extorsion si tu préfères, effectivement l'expropriation c'est uniquement pour le cas de l'immobilier. Mais oui le prélèvement d'une taxe sur tes gains, c'est s'accaparer une partie de tes possessions. J'ai l'impression de discuter avec un socialiste borné qui se la joue narquois.

Si. Clairement. Ne serait-ce que l'ISF, qui consiste en la spoliation d'une partie de tes possessions, c'est de l'expropriation, et donc une atteinte au droit de propriété. Plus généralement, tous les impôts peuvent être considérés comme une atteinte à la propriété privée. SI j'achète un ordinateur à 1000 euros, on me contraint à donner 200 en plus à l'état --> Violation de mon droit de propriété.

Non. Tu sors une règle générale de nulle part, je te donne un contre exemple historique, qui met en évidence l'absurdité de ta règle. C'est de la logique basique. Il y a des centaines d'autres exemples, mais j'en choisi un extrême, mais ayant une réalité historique (et même actuelle, au Burundi par exemple), car la mise en évidence de l'absurdité de ce que tu dis est d'autant plus frappante. Voilà. Concernant le respect d'une loi, on doit s'interroger tout d'abord sur la légitimité de celle ci dans un premier temps. Ensuite, si elle est illégitime, on fait un arbitrage gains/risques pour choisir ou non de la suivre. C'est d'ailleurs ainsi que fonctionne une bonne frange de la population (voire la quasi totalité, si on prend l'exemple des feux de circulation pour les piétons), même si le raisonnement n'est pas forcément évident dans leur esprit.

Tu as énoncé une loi générale, les règles de la logique indiquent qu'un simple contre exemple permet d'invalider une règle générale. Mon contre exemple est extrême, mais suffit mettre en exergue le fait que ta règle ne tient, pas du moins de mon point de vue. Quand à la charte, je n'ai pas appelé à désobéir aux lois, mais défendu le fait que la désobéissance à celles ci était moralement cohérent, ce qui même en France, n'est pas illégal. Comme le disait ce bon vieux Hume, de toute façon, il est impossible d'aboutir à une conclusion normative, sans un présupposé normatif. Par conséquent, il s'agit d'admettre arbitrairement ce qui légitime une loi. Si on accepte que l'on a des droits naturels inviolables et que l'on peut se prévaloir de ceux ci sur toutes contraintes externes, alors même pour des détails minimes, on peut considérer légitimes de désobéir aux lois du pays où l'on vit. D'ailleurs, c'est ce que font en pratique les millions de gens qui fument du cannabis dans les pays où c'est illégal. Considérant la loi comme une violation arbitraire de leurs libertés, ils passent outre.

Là dessus, je désapprouve. Si je considère qu'une loi entraine une trop forte violation des mes droits naturels, je considère que ne pas la respecter est un choix tout à fait moralement respectable. Quand l'esclavage était légal, un esclave qui s'enfuyait, nonobstant les lois de son pays, était parfaitement dans ses droits. Ce n'est pas parce qu'une majorité (et encore, majorité, ça se discute) vote pour contraindre mes droits que cette contrainte ne dévient légitime, ni maintenant, ni jamais.

De mémoire, le maximum c'est quelque chose comme 5 ans fermes pour de la fraude fiscale, donc rien de nouveau de ce côté là. Du coup c'est pas une mauvaise news de ce côté là, juste la routine. Par contre, qu'un enfoiré qui était responsable de la montée en puissance de l'oppression fiscale aille passer quelques temps en geôle se faire casser la tronche par des personnes qui n'ont pas trop apprécié son passage au gouvernement, ça me fait plutôt plaisir. Dans ma nanarcapie, on l'aurait guillotiné mais bon, contentons nous de ce qu'on a.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/12/08/fraude-fiscale-jerome-cahuzac-condamne-a-trois-ans-de-prison-ferme_5045553_3224.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social 3 ans ferme pour Cahuzac Enfin un peu de justice. Parce que faire de la désobéissance fiscale quand on est soi même un des responsables de la spoliation générale, c'était pousser mémé dans les orties et lui filer des coups de pelle pour l'achever.

TIL qu'étant donné que les possesseurs de la dette avaient accepté de se la faire mettre lors de la restructuration de la dette grecque par peur du défaut total, vu qu'il y avait "consentement" l'ISDA n'avait pas considéré que c'était un cedit event et y pas eu de trigger des CDS. Ca devait puer le seum chez les assurances.

https://www.youtube.com/watch?v=lizV_MXYqsw

Ah mince, je voulais faire un topic sur le forum actualité. Tant pis, j'en parle ici. Il y a une campagne des "anonymous" (oui je sais, ça ne veut pas dire grand chose) pour que Trump engage McAfee pour qu'il s'occupe de la cybersécurisation des USA. Même si ça n'aboutira très vraisemblablement pas, j'ai trouvé ça assez marrant. Rien qu'maginer un libertarien aussi particulier que McAfee à la maison blanche, c'est assez comique

Question pratique, il faut que j'ai combien de posts pour avoir le droit de créer un nouveau topic sur le forum ?

Pour les pompes je recommanderai les élastiques plutot que le sac à dos pour se lester, sur le long terme, ça t'épargnera les blessures. D'ailleurs les pompes avec élastiques, c'est ce qui se rapproche le plus du bench press. http://www.sci-sport.com/articles/variantes-d-exercices-de-poussee-comparaison-par-analyse-electromyographique-121.php http://www.sci-sport.com/articles/gains-de-force-similaires-entre-developpe-couche-et-pompes-avec-elastiques-113.php

*peut être

Tout dépend de ta force initiale. Pour les épaules, le handstand push up peuvent être pas mal pour les faisceaux claviculaire/acromial. Pompes/Dips pour les pecs.

Quand j'avais taffé en agence, perso, la consigne était de ne pas appeler la police mais la boîte chargée de la sécu. (avec une déclinaison de plusieurs nums en fonction du problème, comportement suspect, prise d'otages etc) Je suppose que la boite de sécu peut contacter directement la brigade d'intervention pertinente sans passer par le centrale ce qui peut entrainer un gain de temps vital dans certaines situations.

Des gens qui vont au cinquentenaire de l'ALEPS ? J'hésite à me libérer pour y aller.

Objectivé ? Si, un mec du fbi s'était fait passer pour un tueur à gage, Ulbricht lui a demandé de tuer des personnes pour lui, le leak des mails mettait en évidence le ridicule des demandes du ulbricht, le mec était totalement à coté de la plaque Mais de base, ils ont trouvé son identité grace à sa connerie de pubber sur des forums où il s'était inscrit avec son mail perso. Je cite Korben Sinon y avait un gros article de mediapart pas mal qui décrivait bien l'histoire.

Si quelqu'un doit la fesser cul nul, je veux bien me dévouer.

J'ajouterai que si il continue à buzzer comme ça, va falloir faire buzzer Poutou pour qu'il lui pique des parts de marché à la présidentielle.

Dans sa FAQ, je retiens quand même l'idée de la possibilité d'un référendum révocatoire. Dans un monarchie à la Hoppe, ça pourrait être une bonne chose.

On s'imagine souvent les chefs de réseaux de ce type comme des mecs super méticuleux et paranos, au final le mec est assez con pour faire sa compta sur 40 millions sur un papier, sans codes, et le garder à domicile. Ca me rappelle le créateur de sillkroad, dont le site générait un CA de 2 milliards dans les stups, qui s'était fait goaler parce qu'il avait pubbé aux débuts de SK sur des forums avec son adress mail perso.

Ah mince. Bah, elle n'a qu'à mettre une jupe comme tout le monde, à moins que ce soit une anti féministe. Être abstentionniste de la jupe, c'est cracher sur des millions de femmes qui se sont battus pour le droit à s'habiller comme elles veulent !

Le sud, c'est ce qu'il y a en dessous de Paris. Tu vas pas t'en plaindre.

Dans le style de la Sybille avec Tarquin le Superbe, ça serait du grand art