Mister_Bretzel

Je viens de terminer la trilogie Mass Effect (attentions, spoilers dans ce message !) Grandiose, presque rien à redire ! Y compris sur la fin. J'ai joué avec tous les DLC et le "extended cut" pour le 3ème épisode, qui modifie légèrement les fins possibles. En gros j'ai joué John Shepard, Soldat, Parangon, du 1 jusqu'au 3, en perdant le minimum d'équipiers (Mordin, mort dans le 3 si on veut vraiment soigner le genophage, et Ashley, morte dans le 1 à la place de Kaidan). Sinon, tous les autres étaient là jusqu'au bout. A propos de la moralité des actions dans le jeu : En gros, j'ai tendance à penser que le shepard "renégat", bien que super fun à jouer, est beaucoup moins satisfaisant. La mort de coéquipiers d'un épisode sur l'autre réduit vachement les intéractions qu'on peut avoir avec eux. Pour vraiment s'amuser et que les relations entre les personnages s'approfondissent et enrichissent l'histoire, il faut les garder en vie, et donc suivre la voie "parangon" (je sais pas comment c'est traduit en version française). Mais c'est un peu une caractéristique des jeux BioWare il me semble. Dans Neverwinter Nights 1 et 2, c'était moins fun de jouer des personnages mauvais et on se pénalisait pour la grande bataille finale. A propos des romances : J'ai commencé à romancer Ashley dans le 1 mais quand il fallait choisir de la sauver elle ou Kaidan, j'ai choisi Kaidan je sais plus trop pourquoi. Donc à la fin du 1, je n'avais aucune romance. Du coup dans le 2 j'ai romancé Jack, mais comme elle disparait presque intégralement dans le 3 j'ai trouvé ça dommage. Toute la romance du deux pour pas grand chose. Finalement, le bon plan c'est de romancer les équipiers qui restent sur les 3 épisodes. Liara, Kaidan, Garrus, Tali, Ashley... Du coup je lance un replay avec une female shepard vanguard !

C'est quoi qu'on entend par syndicalisme ? En libéralie, la liberté d'association fait qu'on peut se regrouper comme on veut. On peut appeler ça un syndicat, une association...

Vu la position de Fillon sur l'axe libéral, on peut douter de la crédibilité du test

Merci des retours ! Oui il y a plein de choses pas forcément très claires, mon truc est loin d'être achevé. Je vais plancher là dessus !

Ca sonne bien ! merci

Mon booster de productivité du moment : un mix style science fiction instrumental, bien stylé, rythmé juste comme il faut pour motiver sans déconcentrer.

J'ai une ébauche de petit quelque chose, mais la frontière blockchain/bitcoin est très floue, le premier ayant été créé comme support pour le second...puis c'est loin d'être abouti, le plan est fait à l'arrache, j'ai tout rédigé sans vraiment relire. Bref, une ébauche. bitcoin, blockchain.docx

Ok merci ! J'ai aussi lu cet article http://www.coindesk.com/information/how-bitcoin-mining-works/ . En fait c'est pas chaque transaction une à une qui est "hashée" comme semble indiquer le schéma de tout à l'heure, mais l'ensemble des transactions d'un bloc, pour "sceller" le bloc (donc les transactions qu'il contient) et le rendre inaltérable. Pas évident tout ça !

Je commence à me renseigner sur le bitcoin et j'ai quelques questions, pour qui peut m'éclairer Je ne suis pas sûr de bien comprendre l'opération de hash décrite ci-dessous (désolé j'ai toujours pas pigé comment mettre une image dans un spoiler... ?). Mettons que je sois mineur, je gagne 1 bitcoin (pour simplifier). Ce bitcoin est à moi, il contient donc ma clé publique, et seul moi peut faire joujou avec, car je possède la clé privée correspondante : je suis le seul capable de "signer" une transaction avec ce BTC. Le hash intervient quand/Comment ? Au moment d'inscrire la transaction dans la blockchain ? Ce qui signifie que la blockchain ne contient que de de l'information sous forme de hash. Mais un hash, si mes connaissances ne me font pas défaut, est inutilisable en tant que tel. Ca ne sert qu'à vérifier l'intégrité des données (2 hash identiques = 2 informations d'origine identiques). mais pas à stocker de l'information.

Ingénieur et un peu matheux de formation, j'aime les définitions courtes. Tout ce qui touche à la banque, à la monnaie ou au crédit sont une description, ou des propriétés possibles du capitalisme, mais ne constituent pas une définition. Mais effectivement, on brasse plein de connaissances sans aboutir vraiment à une réponse précise, mais au moins j'aurais appris plein de choses

Propriété privée des moyens de production, ou la question a un piège ? Mais donc pour cette définition on s'appuie sur la propriété, droit naturel, clairement exprimée par les philosophes du 17ème, mais l'idée vient de beaucoup plus loin. Le code de Hammurabi parle déjà de propriété. Et donc Babylone fonctionnait (probablement, je n'ai rien d'un historien, age of empires c'est pas une référence) avec un système capitaliste, mais pas libéral : y'avait des esclaves là bas.

C'est pas une question bête après tout. Le capitalisme comme on l'entend communément ici, c'est le capitalisme libéral, qu'on peut dater à la louche au 17ème siècle quand les philosophes ont commencé à parler des droits naturels. Bien que ces droits soient issus d'une tradition philosophique qui remonte encore plus loin. Aristote en parlait déjà. Mais le procédé consistant a accumuler du capital pour produire plus avec moins existe depuis que les hommes utilisent des outils et échangent entre eux. Donc finalement, c'est quand le début du capitalisme ?

En considérant que l'or est un bien comme un autre, fixer le taux de change par rapport revient à un contrôle du prix. Bizarre, non ? Ou j'ai peut être toujours rien compris, ce qui est fort possible aussi

Désolé de poser une question d'ignare mais...Taux de change fixe par rapport à quoi ? Une banque centrale d'une zone monétaire, pour fixer un taux de change, a besoin d'une autre zone monétaire avec qui se mettre d'accord. Appliqué à l'échelle mondiale, ça revient à n'avoir finalement qu'une seule et unique monnaie...c'est bien ça le problème ou j'ai rien pigé ?

Mass Effect terminé. La quête principale est un peu courte, heureusement que j'ai pris le temps d'en faire plein en annexe. Du coup j'étais plein aux as, avec du matos ultra high tech pour toute mon équipe. Ca simplifie énormément les combats de pouvoir tanker 2 missiles, activer le shield boost et l'immunité + un medigel et repartir aussi sec tout en sprintant et arrosant le champ de bataille à grands coups de rafales de fusil d'assault. J'ai hésité un moment entre me spécialiser en commando (sniper) ou shock trooper (bourrin) et le mode de jeu bourrin est infiniment plus jouissif. Sniper, c'est marrant à petite dose. Je vais passer à ME2, il est gratuit sur la plateforme Origin...qui est nulle à chier, surtout que j'ai pas compris comment obtenir les DLC qui ont l'air d'ajouter beaucoup à l'histoire. Vu qu'il est gratuit, c'est pas un manque à gagner si je le prends par un moyen...alternatif

Espèce d'ectomorphe.

Pour l'instant le level up se fait automatiquement et les points de compétence sont attribués automatiquement...je sais pas si j'ai mal réglé un truc dans les options du jeu. Et oui, j'ai joué avec le John Shepard, soldat de base proposé au début.

Et si t'as joué à Neverwinter nights 1 et 2, tu comprends qu'il n'y a aucun turn-over chez les level-designers de BioWare Pourtant avec une galaxie à explorer ça fait des possibilités infinies de level design. Pour l'instant je suis sur une planète style Mars où je me balade dans le tank/tout terrain. Pour l'instant, c'est tout linéaire, il suffit de suivre le chemin. Et c'est marrant de rouler sur les mecs qui te tirent dessus. J'espère qu'il y a des phases plus ouvertes. L'exploration, c'est fun.

Asari ? Ou ça ? J'ai vu que des twi'lek Oui la trame est prévisible. dès le début ça parle de Protheans et Reapers disparus y'a 50 000 ans, et rien qu'au nom, les Reapers c'est les méchants et faudra les flinguer à la fin du 3 ! apparemment il y a eu une première fin du 3, qui a été modifiée suite aux plaintes des joueurs, d'après l'article wikipedia. Je verrai quand j'y serai, pour l'instant je suis au début du premier. On en reparle dans 150h de jeu ^^

Evidemment, le "glissement" ne s'effectue pas dans l'autre sens...les tories conservateurs dérivant doucement vers le libéralisme. Triste

Question bête : The Economist n'est pas censé être libéral ? Ou je m'égare...

Avec 8 ans de retard, je me lance dans la série des Mass Effect. L'univers a l'air immense , ma seule crainte est que l'aventure soit trop linéaire. Mais connaissant BioWare, ça devrait le faire, ils savent écrire de belles histoires.

Cette leçon vaut bien un pot de Nutkao

Et certaines sont musicalement "pauvres" et pourtant géniales...Le meilleur exemple : Teardrop, Massive Attack. 3 accords à tout casser, rythme et basse limite simplistes. Je suis même prêt à parier que certaines chansons qu'on rangerait dans les "merdiques" sont techniquement plus riches que Teardrop.

Au contraire. Un médecin avec de l'humour, même noir, je lui envoie mon gosse direct (le jour lointain où j'en aurais un)