Wayto

Développe.

Si il y a bien un pays où les pertes humaines vont être catastrophiques pour le pouvoir en place, c'est la Chine. La politique de l'enfant unique fait que ça va bien se passer si ta seule descendance (parce que les filles hein) va mourir pour une île à la con. Faut pas croire, t'as des manifestations et des révoltes en Chine (cf récemment avec la réforme des universités). Taïwan sera pour la Chine ce qu'a été l'Afghanistan pour l'URSS.

Pas du tout la même situation que Chypre. La Corée c'est déjà un meilleur parallèle, mais je vois plus un résultat similaire à celui de la guerre sino-vietnamienne qu'autre chose. S'embourber à Taiwan (qui est vraiment pas un terrain facile à conquérir et contrôler) et ses 23 millions d'habitants galvanisés comme jamais par des années de pression Chinoise, j'y crois pas.

Shirvan pense le contraire :

L'arbitre n'aurait pas eu tort mais j'aurais trouvé ça sévère pour une sortie aussi classique que cela (même si Lloris la foire complètement ?).

Ok boomer.

Fify.

J'ai quand même l'impression que la majorité des scientifiques exécrent la manière dont les médias parlent des études / de la science.

L'Espagne a loupé ses 5 derniers penalty. Un Ramos vous manque et...

A la différence ici que le GIEC présente (normalement) plusieurs scénarios dans chacun de ses rapports. Et que chaque scénario est considéré comme plus ou moins probable. Aucun doute ici que l'AFP fait du cherry-picking et sélectionne des bribes de texte issus des prédictions les plus extrêmes (et donc peu probables).

Tout à fait. Michael Shellenberger montre bien à plusieurs reprises dans Apocalypse Never que les bribes eschatologiques des rapports du GIEC sont toujours issus des projections les plus extrêmes et les moins probables.

Petite question @Lugaxker : à la fin du second paragraphe il est écrit "C'est dans ce cadre qu'on parle de réseau décentralisé ou distribué." Ces deux concepts ne sont-ils pas différents ? Un réseau distribué est forcément décentralisé, mais un réseau décentralisé n'est pas forcément distribué. A partir du moment où un réseau à plus d'un central hub, il est considéré comme décentralisé non ? Alors que ça n'en fait pas pour autant un réseau distribué. C'est un peu du chipotage mais les articles que j'ai lu sur LN récemment faisait bien la distinction justement. Notamment car Bitcoin est distribué et que LN ne pourra par essence jamais l'être.

D'accord, mais quand tu dis que la technologie est considérée très bonne par les experts, quels sont tes sources ? On a une conversation hein, c'est pas inintéressant. Je vois passé ce genre de discours sur Youtube et Reddit, mais il y a jamais beaucoup de substances. D'où ma question. Vitalik tient ces propos à 02:03:58 dans le podcast avec Lex Friedman.

Quels experts ? Qui tient ces propos "apparemment" ? Doge parlait à beaucoup monde aussi... Je connais quelqu'un qui a acheté Cardano parce que le prix était moins cher que BTC. Much analysis. Genre les développeurs dont ils auront absolument besoin pour utiliser leur technologie ? J'ai plus confiance dans une approche heuristique qu'académique pour les cryptos ("peer-reviewed" par le marché plutôt que par des journaux scientifiques), surtout quand tu vois l'augmentation de la fraude et des fabriques à papier : https://www.nature.com/articles/d41586-021-00733-5

It's peer-reviewed. A part ça... Ils ont un bon marketing quoi.

Le niveau du groupe E est épouvantable...

Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu.

Putain à part 20 minutes en première période, on est trop fébrile (en plus de jouer de façon médiocre).

Roadmap 2021 : https://medium.com/avalancheavax/how-avalanche-wins-a-new-roadmap-for-2021-2d237e785b56 A part une amélioration du pont AVAX - ETH, pas grand chose à se mettre sous la dent.

Plus il se vend des glaces, plus il y a d'attaques de requins. C'est poussé la corrélation assez loin que de dire que les audiences dans le foot baisse à cause d'un jeu soi-disant plus dégueulasse, quand tu as entre temps netflix / Youtube / le streaming / l'Esport qui a déboulé sur la scène. Surtout que bon, le beau jeu des années 80, 90 et 2000... Il est surtout du à un niveau très hétérogène plus qu'autre chose. Aujourd'hui tu peux voir tous les matchs de ton adversaire même si c'est une petite équipe du fond de la Turquie...

@Loi et pour Heather j'ai jamais rien lu de lui mais il a bonne réputation.

Pour l'empire romain d'orient ? Non, c'est le seul bouquin de cet auteur là-dessus. Mais c'est un excellent livre historique autour de la bataille d'Andrinople et de la chute de l'empire romain.

En effet. Mieux vaut partir sur Barbero, qui a certes des défauts de par sa spécialité (histoire militaire), mais qui est infiniment plus sérieux que Fabry. C'est à dire qu'en plus de ne pas faire d'anachronismes, il en démonte quelques uns. Autant dire qu'il est a des années-lumières de l'ami Philippe qui arrive, lui, à en créer.

Ah mais c'est Fabry...