Wayto

Too soon ?

Il a plus le temps de tramper depuis qu'il est au bureau. C'est sa dose semestriel là, pas de bol c'est tombé sur toi.

Sinon on tourne à 31 ici avec un grand soleil. Pas trop chaud, pas trop humide, l'été parfait. Voilà voilà.

Si seulement...

On parle de police de la pensée... Tu ne peux pas avoir propagande sans censure qui passe systématiquement par une police. On est dans du régalien (un dévoiement peut-être, mais du régalien quand même).

?

Tes 2 exemples relèvent du régalien, dès qu'on en sort l'Etat est aux fraises, 99% du temps. J'ai beau être anarcap, il faut être historiquement illetré pour ne pas reconnaître la dangerosité et la capabilité de l'Etat quand il s'agit de manier le bâton. Dès qu'on sort des 3 fonctions régaliennes par contre, l'Etat est gravement incompétent.

Le journal qu'il a ramené dans l'avion :

Fify.

Vaccin obligatoire pour rentrer en France il me semble. Ils peuvent se brosser. Non pas de vaccination obligatoire en Espagne, et on a 60% de vaccinés 1 dose et 45% de vaccinés 2 doses.

Ca m'apprendra à lire la moitié des posts...

Ah bah je l'annonce alors. Si il y a vaccination obligatoire je ne me ferais pas vacciner.

Ah au temps pour moi.

3 pénos ratés...

Il faut pas juger la décision sur le résultat. Rashford et Sancho ça me choque pas, mais Saka 5e tireur de penalty ? A quel moment Southgate se dit que c'est une bonne idée de faire reposer autant de pression sur les épaules d'un jeune de 19 ans ? Le même Southgate qui il y a quelques semaines disait qu'il avait toujours du mal à gérer son penalty raté en 1996 et que ça avait très négativement impacté sa carrière et sa vie jusqu'à récemment (la faute à la presse hein).

C'est salaud pour Navas. Bon, vu le nombre de pénos dans cet Euro, on milite pour le retour du but en or ?

T'es de mauvaise foi là... Tu peux pas dire ça quand 5 posts plus tôt tu assènes à @Vilfredo Pareto dans le fil Le confinement et les autres mesures autoritaires : diktat médical, pour quoi ? Tu écris ça comme s'il y avait une définition simple précise et largement accepté de l'extrême droite. Alors attention, la définition de Vilfredo est largement critiquable (j'ai d'ailleurs tendance à préférer celle de Bézoukhov par exemple) je dis pas le contraire, mais cette manière d'argumenter et d'échanger est malhonnête Rincevent...

@Hayek's plosive tu disais quoi déjà sur la connerie des anglais ? On a pas eu ça en France en 2016 hein .

Non. Si je comprends bien cette définition : Un parti qui a comme programme une fois au pouvoir de forcer les gens (avec une loi au parlement qui va bien, via l'usage du monopole de la violence physique légitime) à vivre dans des logements d'une certaine surface suivant la taille de la famille ne serait techniquement pas d'extrême (gauche) car la violence est médiée par l'Etat ? Un parti qui a comme programme une fois au pouvoir de stériliser une partie de sa population (encore une fois, avec une loi qui va bien etc.) ne serait pas techniquement d'extrême car la violence est médiée par l'Etat ?

C'est également vrai de la division gauche-droite.

En effet, autant pour moi. Du coup tu as raison, c'est pas forcément suffisant pour louer Marcelo .

Donc selon ta définition un Etat (et par là le parti politique au pouvoir) ne peut pas être désigné comme extrême tant que la violence est médiée par l'Etat ?

Moins de 5 progressives passes c'est pas "un peu moins" pour le coup.

Dans quel monde la libre circulation des individus est un truc d'anarcap ?