Wayto

"Un danois qui a brûlé un Coran est poursuivi pour blasphème" selon un article du NY Times. Je ne suis pas du tout un expert de la liberté d'expression, et je comprend les arguments de ceux qui défendent la mise en examen comme ceux qui la critiquent. Je n'arrive pas à me faire un avis tranché sur le sujet (même si je penche plus pour la condamnation de la mise en examen que l'inverse) du coup j'aurais besoin de vos lumières ! Merci.

Je me suis acheté Dawn of War 2 et toutes ses extensions cette semaine, notamment parce qu'il y avait une réduction de 80% sur le jeu. Mon dieu ce que je regrette mon achat... Le jeu est linéaire, j'ai changé la difficulté à la fin de la première mission car c'était du "tout droit" et je n'ai pas vraiment vu de changement, même en difficulté max. On pourrait croire qu'avec le parti pris des escouades, des couverts et compagnie le jeu ferait la part belle à la microgestion, et bah non. Ok, je suis mauvaise langue, faire du hit and run est le meilleur moyen de gagner ; 15 après Warcraft 3, que de chemin parcouru. Pourtant il y a de bonnes idées, je trouve le principe génial, mais je n'aime vraiment pas la mise en application. En allant voir quelques tests, j'ai du mal à comprendre l'enthousiasme des journalistes, certains disaient même qu'il allait rivaliser avec Starcraft 2. Mouai...

Je recherche les deux en fait. Je ratisse peut-être trop large, mais, je pense vraiment que je recherche les deux. Notamment vu que Weber est sur ma liste d'auteurs à lire pour le sujet, mais qu'à côté de cela je recherche aussi ce qui se rapprocherait d'une approche scientifique des organisations. Ce qui m'a amené à chercher dans ce domaine là, c'est un journaliste qui parlait des cartels comme un exemple de l'anarcho-capitalisme. De ce que j'en ai lu sur le wiki, ce n'est pas du tout le cas, mais je vois ce qu'il voulait dire. Pour autant je me demande si il n'existe pas des auteurs anarcho-libéraux qui ont traité des relations que pourraient avoir les organisations / entreprises (je préfère utiliser organisation parce que les cartels sont plus que des entreprises) dans une société sans état. A partir de là, je me suis demandé si des auteurs (des économistes ?) avaient traité des relations qui existaient ou qui devraient exister entre les entreprises, les organisations (associations et autres) et l'état.

J'ai envie de rester vague concernant ce que je recherche pour ne pas avoir d'idées préconçues, de pistes de réflexions existantes alors même que je n'ai rien lu sur le sujet. Mais du coup ça semble être problématique d'expliquer ce que je cherche... Pitain de pitain de pitain Je cherche des auteurs, qui auraient publié avant 1980, des ouvrages sur les organisations (à priori des entreprises, mais pas que) et du rapport de ces organisations avec l'économie et avec l'état. L'idée c'est d'appliquer différentes grilles de lecture (économique, sociologique / politique, culturelle) sur les cartels pour voir ce qu'ils sont et ce qu'ils ne sont pas. On pourrait les comparer à des entreprises, du coup je cherche des économistes ayant étudié les liens qui existent entre les entreprises et l'état. (Ce n'est qu'un exemple !) Par exemple, j'ai déjà le projet de les comparer aux derniers grands seigneurs féodaux en France, et je compte chercher du côté du japon féodal, des samouraïs shogun etc. Maintenant, vu qu'en économie, philosophie économique je n'y connais pas grand chose (les grandes lignes, ce que j'ai appris au lycée, dans les journaux ou sur le wikibéral) je me tourne vers vous. J'espère que c'est plus clair x)

Bonsoir à tous. Sur suggestion de Razorback (j'espère que tu ne prends pas mal le fait que j'utilise seulement une partie de ton pseudo) je viens ici à la recherche d'auteurs pré 1980. Dans le cadre de mon mémoire, je cherche des économistes / philosophes / sociologues, ou les trois à la fois, dont le travail porte sur les organisations et leurs liens et rapports avec l'économie, et/ou l'état. Je cherche en priorité des économistes, parce que niveau sociologues et philosophes il faut déjà que je fasse un tri, mais je ne suis fermé à aucune suggestion. Au contraire je les accueillerai avec plaisir. Je suis volontairement vague dans ma recherche pour ratisser large. Merci beaucoup.

Dans le genre "je fais pire que Bush" ça se pose là. Ce serait un bourbier monstre. Il doit ignorer que les cartels piratent les drones des agences gouvernementales et sont un peu plus entraînés et armés que les talibans... Quand tu vois comment à tourné l'opération au Yémen à cause de son empressement...

Je me permet de répondre à cela avec deux vidéos d'un type qui à prédit la victoire de Donald Trump. Il a donc prédit sa victoire contre Clinton en Mai 2016 ( https://www.youtube.com/watch?v=LibRNYJmZ-I). Il a ensuite fait une vidéo en réaction à la victoire de Trump et à sa prédiction "Facts beat Feelings" ( https://www.youtube.com/watch?v=jvDiechhnms ). Maintenant je pense que malgré sa stratégie, il ne pensait pas gagner, et que l'élection était un coup de pub ou un gros kif. Après je suis totalement d'accord avec toi concernant sa réélection. Je ne sais plus qui à écrit cela, mais non la violence aux US des mexicains n'est pas lié aux cartels mexicains. Il est par contre possible qu'elle soit liée aux acheteurs des cartels (mexican mafia, divers gangs, maras). Pourquoi ? Les cartels mexicains sont avant tout des contrebandiers, ils s'affrontent pour les meilleurs routes de contrebande et le meilleur accès à la frontière. Je vais être vulgaire, mais comme dit l'adage "tu ne chies pas ou tu manges" PS : j'ai une question concernant quels ouvrages et auteurs livres par rapport à un sujet précis, vu que je ne peux pas ouvrir de thread, quel est le meilleur topic pour la poser ? Merci

Il ne fait nul doute que hommes politiques instrumentalisent l'immigration. Maintenant, déjà sous l'empire romain, il y avait des tensions. Les vagues migratoires goths sont un des déclencheurs, de la chute de l'empire romain. Avec la bataille d'Andrinople, où les goths révoltés assiègent la ville, et où les habitants chassent de la ville les légionnaires romains goths (une grande partie des légionnaires à cette époque sont goths ou d'ascendance goth) par peur. Choix stupide puisque que les légionnaires expulsés vont aller grossir les rangs des révoltés goths. Cet épisode aboutira à la plus grosse défaite militaire romaine du IV siècle, et à la mort d'un empereur (de fait). Bref tout cela pour dire que sous l'empire romain, l'immigration était également source de xénophobie, de haine et de violence. Avec bien sûr des raisons et un contexte différent, sachant que les romains avec une "politique migratoire" très ouverte et accueillante.

J'accepte solennellement ce kit. Merci pour les informations ! C'est drôle que tu mentionnes Revel, j'étais entrain de regarder une interview de son fils, coïncidence ? Et merci ! Merci ! Pas à ma connaissance, mais qui sait... Merci ! Ahahah, merci ! Dois-je avoir peur ? Merci à toi ! Pour être honnête, l'imparfait du subjonctif m'est aussi familier que les licornes, incapable de mettre la main dessus dans mon message (post 92, toussa toussa ). Franklin la tortue est un individu remarquable, je t'invite à aller suivre ses aventures, c'est fascinant ! Il sait compter 2 par 2 et lacer ses chaussures, et ce même s'il n'a pas de chaussures. C'est en effet une tortue , par contre l'escargot c'est Bob l'Eponge !

J'ai jamais compris comment tu peux tenter de renouveler une théorie construite sur du sable. De ce que j'en sais (je n'ai pas lu le capital, je sais, shame on me) Marx n'a jamais défini ce qu'était une classe sociale. A partir de là... C'est Bagdad L'Etat Mexicain fourni enfin des statistiques sur les crimes liés à la guerre contre la drogue (en deçà de la réalité mais c'est un début). Tu as entre 2000 et 3000 morts par mois. Depuis 2010 en gros. C'est encore plus le bordel depuis l'arrestation d'El Chapo, implosion du cartel de Sinaloa et tout ce qui s'en suit. Je vais être honnête en tant que "chercheur" je suis bien content, j'ai du matériel pour chercher / étudier. Si je peux aider, avec plaisir. Par contre j'ai un pote chimiste expatrié à New-York spécialiste du sujet, si vous voulez des informations plus poussés. Que si y'a une région où il faut bien légaliser la Marie-Jeanne, c'est à Paris / en Ile de France ? (Les commentaires sont priceless). Merci !

Merci ! Je ne serais pas le mouton noir alors, c'est rassurant . Par curiosité, quels sont les "traces persistantes" les plus communes, que je compare !

Bonsoir à tous ! Petite présentation, pour rester dans les clous. Je suis actuellement étudiant en master d'histoire / sciences politiques / sociologie / unpeutout. Je fais de la recherche sur les cartels de la drogue et l'Etat Mexicain. J'ai décidé de m'inscrire suite à une "illumination" (plutôt une idée) que j'ai eût en bossant sur mon mémoire. Je compte pousser mes investigations dans ce sens, et le forum me semble être un bon endroit pour débattre d'idées ou de concepts que je ne connais pas. Concernant le libéralisme, j'ai pas un positionnement très précis. Suis-je libéral ? Bonne question, je pense que oui car pour reprendre Tipiak et son post de présentation "Dans l'ensemble je sens, parfois clairement, parfois confusément, que je suis libéral. C'est une philosophie que je trouve très belle, j'adhère à ces grandes lignes : la liberté, son corollaire la responsabilité, le tout ordonné par la propriété. Ou dans cet ordre que j'aime bien aussi : la responsabilité, sa condition la liberté, le tout ordonné par la propriété. Si l'humanité pouvait tendre vers toujours plus de liberté et de responsabilité, j'en serai ravi." Cet homme à défini tout ce qui m'anime, chapeau à lui ! ​Je n'ai pas lu d’œuvres d'auteurs libéraux dans leur entièreté, mais pour l'instant je n'en ai pas le temps. Dans le cadre de mes études j'ai bien entendu eût des cours sur - en vrac - Smith, Keynes, Proudhon, Locke, Hobbes, Friedman, Mill etc. J'ai par contre lu Foucault (j'ai bossé sur la vision néo-libéral du marché de la drogue qui me paraît plus que sensé) et Sandel, et je peux dire que je ne suis pas un utilitariste (sans pour autant savoir ce que je suis). Je n'ai pas lu Hayek, mais j'aime beaucoup ce que j'ai lu sur lui, que ce soit sur le wiki ou ailleurs, donc je pense que c'est l'auteur que je lirai en premier. En parlant du wiki, c'est une perle, bravo à vous pour le boulot effectué. J'ai étudié quelques temps à Paris 8 / Saint-Denis, université Coco / gauchiste, et même si j'avoue que j'ai adouci mon discours et ma pensée suite à d'intenses conversations, le plus souvent très intéressante, je suis sûr de ne pas être socialiste ou communiste/ tout ce qui provient du marxisme. La théorie est intéressante par certains aspects, mais elle est pétée donc... Orwell à achevé de me convaincre que je préfère vivre pauvre mais libre, que riche dans une société où la liberté est toute relative (je suis malheureusement conscient que la majorité des individus ne pensent pas comme cela). Pour terminer, j'adore la citation de Franklin (pas la tortue, le ricain) "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre". C'était ma présentation. Merci !