Wayto

Je viens de partager le papier. Le premier mec qui like et partage l'article est un fanboy de Mélenchon.

J'ai passé la journée d'hier avec un ami proche que je n'avais vu depuis longtemps. Il a une licence d'histoire, il est directeur adjoint d'un magasin style Office Dépôt, et il veut créer sa boîte. Au bout d'un moment, il a commencé à parler de la présidentielle. Je sais qu'il a voté Sarko plutôt qu'Hollande en 2012, donc quand il m'a dit pour qui il allait voter cette fois-ci, j'ai été catastrophé parce que j'aurais jamais cru qu'il voterait Mélenchon. Parce que la keynésianisme ça marche, et parce qu'il est honnête. Il trouve qu'il y a trop de fonctionnaires, mais il n'était pas au courant de la proposition de Méloche de fonctionnariser les chômeurs. Bref, je suis dépité.

Ah bah, le consommateur moyen de Mass effect est un ado mâle Non plus sérieusement, le problème n'est pas du côté du nombre de personnages féminins ou du fait que les deux leaders Krogan soient des femelles. Reinafoutre du sexe/genre/couleurdepeau/tailledesboobsetbites des personnages tant que le jeu est bon. Horizon Dawn a été un coup de coeur (malgré la fin) parce que les personnages ont de la profondeur, de l'épaisseur, et parce que l'histoire et la narration, tout autant que le gameplay ou la direction artistique, est au niveau. Je ne trouve pas que ce soit le cas pour ME Andromeda. Déjà le problème est au niveau du respect du matériau de base. Dans Mass Effect 2, tu apprends très clairement que la société Krogan est patriarcale, à un tel point qu'il existe un clan composé uniquement de femelles Krogan dont le seul but dans la vie est la reproduction. Paf d'un coup, les Krogan d'Andromeda (sachant que le départ de l'initiative a lieu entre ME2 et ME3) sont dirigés/menés par des femelles. Sans explication. Pourquoi ? Le premier truc qui m'est venu à l'esprit c'est le politiquement correct, d'où le coup du saupoudrage SJW (j'avoue c'était à moitié pour la punchline ). Je ne trouve vraiment pas d'autre raison logique d'expliquer un tel "baslescouilles" du matériau de base là dessus. Selon moi, la longue liste des défauts du jeu ne s'arrête pas là, mais c'est le principal. Un scénario digne d'une mauvaise fanfiction et une narration à chier, un copier coller d'éléments de la trilogie originale. La disparition du système pragmatisme / conciliation, dans les faits il ne reste que l'option conciliation, ce qui en résulte en un manichéisme à deux balles à mon humble avis. Tu rajoutes à cela des quêtes répétitives à base de "tue 10 loups et rapporte moi leurs peaux" ou "pathfinder, scan the area" des planètes magnifique mais vide et ennuyante, une impossibilité de tirer au sniper à plus de 200 mètres dans un monde où tu voyages entre les galaxies, un gameplay de combat clairement pas pensé pour de l'openworld, la disparition du contrôle de tes coéquipiers et leur inutilité criante, une interface utilisateur / des menus pas ergonomique, un crafting globalement inutile, un premier contact entre espèces nul et survolé... Bref, désolé pour le pavé, mais je te déconseille vraiment de payer plus de 20 euros pour le jeu, surtout quand tu as des perles comme TW3 à côté. Perte d'argent et de temps. Après, j'ai vu que les avis étaient vraiment polarisés, soit tu adores le jeu soit tu le détestes, donc peut-être que tu en tomberas amoureux et c'est tout ce que je te souhaite ! Mais je te le conseille vraiment pas en l'état. PS : ne pas hésiter à rajouter des balises spoilers s'il en faut, mais je pense que je reste suffisamment vague.

Qui de l'oeuf ou de la poule, non ? C'est impossible à déterminer.

H16 a globalement tout dit. Il vaut 5/10 pour moi, pas plus. La narration est loin d'être à la hauteur de la trilogie de base, le scénario c'est du réchauffé, les personnages à quelques exceptions près sont creux. Le tout est bourré de cliché de "réalisation"(explosion en arrière plan et démarche badass du héros qui est un fils à papa paumé mais qui doit sauver la galaxie) et j'ai trouvé que y'avait un saupoudrage SJW gerbant (tu vois deux fois plus de femelles Krogan dans Andromeda que dans la trilogie originale. C'est juste incohérent avec la trilogie...) En bref, je te conseille d'attendre que les patchs et DLC arrivent, et de le prendre en GotY ou Ultimate edition (s'ils en font une).

C'est pas faux. Il a tout compris.

C'est vrai, mais pour autant les MOBA ne sont pas des RTS, et ça manque dans le paysage vidéoludique. Pour préciser un peu : les MOBA sont les enfants de Warcraft 3. DotA était le type de parties personnalisées le plus populaire. Les gars bossant sur DotA ont bossés ensuite sur Heroes of Newerth et Dota 2. Mais c'est League of Legends qui a remporté la mise (je ne crois pas que des moddeurs de DotA soient passés chez LoL mais je peux me tromper) allez savoir pourquoi.

En parlant de Musk, il a déclaré qu'il voulait connecté nos cerveaux à des IA. C'est drôle j'ai eu la même idée en jouant à Mass Effect Andromeda la semaine dernière. Sauf que lui il a les moyens de financer ce qui pompe en lisant de la SF le salaud...

C'est moins nawak que WoW. Je trouvais au contraire que la fin de ce manichéisme était rafraîchissant (bon j'étais jeune, mais je le pense toujours). Dans Warcraft 3 chaque race (à part les Undead, quoi que dans TFT la question se posait) avait ses salauds et ses nice guys. Arthas et Jaina, Grom et Thrall, Illidan et Tyrande/Malfurion (dans une moindre mesure Arthas contre Tichondrius). Après le remake de Starcraft 1 me déçoit beaucoup parce que Starcraft 2 n'a pas donné de second souffle aux RTS ; au contraire de Warcraft 3 qui via l'éditeur (très libéral d'ailleurs) à créé plein de modes de jeux, dont les MOBA. Du coup Warcraft 4 il me fait fait espérer de côté là...

Mais euuuh et Warcraft 4 ?

Kamoulox.

Tout à fait d'accord pour la première saison, à part le dernier épisode qui lance vraiment le truc. Après ça s'améliore de saison en saison je trouve. Quels personnages tu trouves clichés ?

Ah mais j'ai jamais dis que je voulais écrire un article lol. J'ai trouvé l'article du Monde intéressant, j'aimerais en savoir plus, et vu que ça sentait le libéralisme ça me paraissait tout trouvé pour Contrepoints. Je ne sais pas comment fonctionne le journal/blog donc je posais la question un peu naïvement. Si dans 4 mois après avoir terminé la première partie de mon mémoire j'ai rien à faire, peut-être que je tenterai de pondre un truc, mais c'est du domaine du possible, pas du probable.

Je n'en avais pas entendu parlé, mais tu m'as poussé à aller le voir, en espérant que j'accroche !

J'ai demandé à un ami originaire de RDC, il ne connaissait pas la région, mais il m'a dit que d'autres régions étaient gérés de la même manière et que les retours étaient positif. A creuser peut-être avec un article dans Contrepoints ? Je ne sais pas comment fonctionne exactement le journal et si c'est possible, mais ce serait bien.

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/03/19/en-rdc-quand-une-ville-est-geree-par-des-marchands-elle-prospere-et-echappe-a-la-guerre_5097198_3212.html A lire absolument !

Pas sûr que les Ukrainiens pensent la même chose. Combien de soldats russes non déclarés dans l'Est de l'Ukraine au début du conflit ? Frontière vient de front non ? Du coup c'est un terme militaire, à caractère militaire, même s'il a pu/peut évoquer autre chose. Le limes romain est un front et une frontière.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2017/03/18/ce-que-les-monsanto-papers-revelent-du-roundup_5096602_3244.html

Entendu ce matin à la radio "il ne semblait pas drogué aux jeux vidéos". Gnéééééé.

T'as pas tort, Drive était cool. Parce que Christina Hendricks.

Ah tu viens juste de l'apprendre ? Je trouve ça dommage la deuxième saison était bien meilleure que la première, puis ce twist de fin avec le "personnagetropbadassquiestunsaintoupas" on ne saura jamais qui il est, c'est rageant...

Marty ? Je vais y jeter un oeil, c'est peut-être l'étude en question, mais j'ai de gros doutes. Je crois me rappeler que l'étude était récente, m'enfin mon cerveau peut me jouer des tours. En tout cas merci !

Il y en ici qui regardent "Billions" ? Je suis vraiment accro à cette série, ce qui m'étonne.

J'ai lu une étude relativement récemment (moins de 3 ans à vue de nez, mais impossible de remettre la main dessus en moins de 10min) sur la prise de décisions des individus dans un groupe. Il se trouve que si deux camps s'opposent dans un groupe sur une idée (une décision etc.) au lieu de tenter de trouver un juste milieu c'est l'un des extrêmes qui l'emporterait, prouvant que l'effet groupe pousse à prendre des décisions extrêmes. Es-ce que cela vous dit quelque chose ?

Que veux-tu, je suis jeune et naïf.