Aller au contenu

frigo

Yabon Nonosse
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 706

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par frigo

  1. frigo
    Dans cette approche il n'y aurait donc pas de procédure d'homologation des phytos? Il serait à ma charge de détecter la pollution, d'en prouver la nocivité et de trouver le particulier qui en est à l'origine ?
  2. frigo
    Pour continuer la réflexion sur le traitement pénal des affaires de pollution, c'est le fabricant de la matière incriminée qu'il faut traduire en justice ou bien un utilisateur spécifique?
  3. frigo
    Le glyphosate est dangereux pour les millieux aquatiques c'est un fait ,c'est marqué sur le paquet, et le glyphosate est le phytosanitaire le plus retrouvé dans l'analyse des eaux. C'est au moins plaidable.
  4. frigo
    On pourrait pas les mettre ( les questions environnementales )dans la sécurité intérieur?
  5. frigo
    J'ai une question pour les minarchistes du forum. La surveillance de la qualité de l'environnement est elle selon vous une mission régalienne de l'État?
  6. frigo
    Non je t'assure que si l'utilisation et la consommation de pesticides restait dans un cadre privé je le deplorerais peut être mais je ne le condamnerais pas. A part ça le secteur primaire est tout sauf un marché libre et c'est peut être du côté des insoumis au modèle que la pensée libérale trouvera son meilleur terreau, je n'engage que moi même évidement.
  7. frigo
    Le mildiou doit être une légende Pareil la famine irlandaise est la conséquence d'une conjonction de circonstances qui ne peuvent être réduite au mildiou de la pomme de terre.
  8. frigo
    C'est bien je me cultive , par exemple les famines bolcheviques auraient l'air plutôt dues à des transferts massifs et autoritaires des populations agricoles vers l'industrie qu'a des pénuries de pesticides de synthèse.
  9. frigo
    J'ai regardé la liste des famines dans le monde sur Wikipedia et j'usque a présent je n'en trouve pas qui soient imputables au manque de pesticides de synthèse.
  10. frigo
    Ben par exemple présenter des courbes de démographie en prétendant,ou en sous entendant, que l'utilisation des pesticides en serait le ressort principal n'est pas vraiment un argument sérieux. Je remarque quand même que des contributeurs qui sur beaucoup d'autres sujets se posent en hommes de principes bizarrement sur celui la arguent en hommes de circonstances. La dégradation de la qualité de l'environnement peut tout à fait être assimilé à un vol, la pollution peut tout à fait être assimilé a un échange non consenti.
  11. frigo
    Ce qui va peut être mettre fin aux épandage de glyphosate c'est que finalement le gêne de résistance à l'herbicide des OGM se diffuse dans la nature.
  12. frigo
    En ce qui concerne les invasions d'insectes par exemple les approches agrochimiques et biologiques sont à l'opposé. L'agrochimie cherche à faire le vide , ça marche tant que une bestiole ,une plante ou un champignon ne trouve pas le moyen de résister mais quand une souche s'est adaptée et survie elle a alors toute la place et prospère formidablement. L'approche bio va au contraire chercher le foisonnement de vie afin de n'en rendre aucune prédominante. En ce sens on peut dire que les méthodes de l'agrochimie sont vouées à une escalade sans fin , et pas forcément victorieuse, contre la vie.
  13. frigo
    Faux,produire sans pesticides n'est pas une technique agricole rudimentaire, au contraire cela demande une haute qualification c'est plutôt l'agrochimie qui transforme le paysan en OS.
  14. frigo
    Je ne suis pas d'accord avec la méthode du débat. On pose que si tu vis dans un environnement pollué c'est à toi d'apporter la preuve que cet environnement est pathogène. Moi je pose la question en d'autres termes , a savoir doit on être obligé, ou non, de subir les pollutions chimiques artificielles?
  15. frigo
    Je répondais a un intervenant qui disait que l'adoption d'un mode de production bio , en Europe par exemple, serait cruel pour le tiers monde. Pas de planification de ma part donc .
  16. frigo
    J'ai pas d'ordi.
  17. frigo
    Au contraire je pense que le paysan du tiers monde a tout intérêt à voir la productivité de l'agriculture occidental baisser.
  18. frigo
    C'est bien sur mentionné dans ledit article.
  19. frigo
    Sur le Wikipedia il m'entionne une étude impliquant le glyphosate dans l'antibioresistance. Il paraît que l'antibioresistance est un problème majeur. Je pense qu'il est raisonable d'avouer que l'on est loin de connaître toutes les conséquences de la dispersion des inventions de l'industrie chimique dans la nature. Autre chose à plusieurs reprises des débateurs ont argué que l'abandon des pesticides signifirait famine. Je ne le pense pas en regardant la capacité de la filière bio a fournir en toutes espèces de produits. Par contre le secteur primaire aura besoin de plus , peut être beaucoup plus, de main d'oeuvre.
  20. frigo
    Je parle spécifiquement de l'affaire des soupçons sur le glyphosate comme cancérigène, c'est pas si vieux cette histoire.
  21. frigo
    Je sais que beaucoup pense que c'est anodin, a mon avis contre la raison.
  22. frigo
    Je sais que ce n'est pas un critère . A part ça j'ai lu dans le figaro santé qu'il y a 110000 nouvelles molécules chimiques dispersées dans notre environnement . Autre chose, un des arguments de ce qui conteste les résultats des tests tendant à prouver l'innocuité du glyphosate comme cancérigène est que les études menées sur les rats sont menées sur des périodes de temps trop courtes.
  23. frigo
    C'est dommage parce que quand tu tapes point barre sur le moteur de recherche du forum tu vois que cette expression est utilisée par beaucoup de membres.
  24. frigo
    Le glyphosate est réputé avoir une demie vie de 47 jours ( temps pour que la moitié du produit soit dégradé dans le sol) mais en pratique suivant les conditions cette demie vie va de deux a cent quatre vingt dix sept jours. Ensuite les produits de la dégradation du glyphosate ne sont pas forcément inoffensifs.
  25. frigo
    J'ai cette expérience, pas pour la rivière mais pour une source canalisée qui arrose une trentaine de propriétés, dont la mienne. Depuis des temps immémoriaux (on retrouve les premiers actes écrits au XVIIeme) la source et le canal sont la propriété privée commune des arrosants. Ca se passe bien on élit un syndic , choisi parmis les membres de l'association, et on pose nos règles, par exemple il y a consensus pour ne pas desherber chimiquement les bords du canal. Un temps le syndic m'a demandé de m'occuper des problèmes de pollution de la source. C'est une pitié parce que gosse je me souviens que les habitants du village faisait deux bornes pour venir boire spécialement l'eau réputée bienfaisante de cette source. Mais depuis cette source à été déclarée non potable a cause des résidus de pesticides ( vignes, oliviers) d'hydrocarbures ( par temps d'orage on reçoit toutes les eaux du village au dessus) et de matières fecales ( les fosses sceptiques ca marche moyen). Le problème c'est que les analyses pour trouver les traces de tel ou tel produit coûte très cher et que les pollutions sont temporaires. Du coup on a choisit la méthode du comptage de certains organismes ( genre les petites crevettes d'eau douce) très sensibles à la pollution pour vérifier l'état sanitaire de l'eau. Alors oui la privatisation de cette ressource est une bonne chose pour nous.
×
×
  • Créer...