Jukebox

Matin : - sandwich avec je sais plus quoi dedans, des trucs frais car j'ai un peu forcé sur la bouteille hier Midi : sandwich jambon fromage Soir : restaurant donc je ne sais pas du tout.

Oui, je pense que c'est surtout la peur qui joue dans le sentiment antilibéral. Peur de devenir pauvres car "pas assez compétitifs", peur de devoir systématiquement mettre la main à la poche, peur de la destruction des traditions, etc.

La Commission Européenne n'est pas favorable. Tant mieux, d'ailleurs.

Bienvenue à toi. C'est quoi ton MBTI ?

En effet, je ne peux pas refuser un bon whisky ou un bon vin indéfiniment.

Jusqu'au 24 décembre

+

g pas comprire. En espérant ne pas finir comme eux à la fin du film.

Et le député communiste André Chassaigne à gauche. Belle évolution.

Bon, j'ai fait un pari avec un pote : j'arrête de fumer et de boire pendant six mois. Mais pour une fois, je suis réellement motivé donc on verra bien. Bon, évidemment, si je réussis les six mois, je ne reprendrais pas la cigarette.

On est tous d'accord sur le principe de supprimer les APL — avec une réforme du logement qui suit. Néanmoins, si on veut appliquer nos rêveries libérales à la réalité, il faut se rendre compte qu'une suppression totale des APL ne peut pas se faire en France, comme ça. Rien que pour ça, il faut préparer le terrain pendant des années. Et encore.

Sauf que les gens ne pensent pas au moyen/long terme. Pour eux, les APL aident simplement à alléger le loyer. Ils ne se disent pas que les APL sont mal gérés (600 millions de coût de gestion en 2014), que les loyers ont augmenté à cause de ça ou encore, tout simplement, que ça vient de leurs impôts. Pour 5 malheureux euros, soit deux cafés en terrasse, on a eu les étudiants gauchistes qui font leur manif' virtuelle, Jean-Luc Chavez et Alexis Maduro qui se font remarquer dans l'assemblée avec des courses Lidl, etc. S'il supprimait les 220€ en moyenne, le trajet Bastille-Place d'Italie risquerait d'être pris d'assaut 5 jours par semaine pendant un an.

Surtout qu'ils ne distinguent pas dans leur infographie l'école autrichienne à laquelle Hayek appartenait et l'école de Chicago pour Friedman. Comme tu dis, c'est le Nouvel Obs.

Il paraît que c'est le livre de chevet de Valls

Ah merde, c'était ouvert à tous quand j'ai cliqué dessus la première fois mais je n'y ai pas non plus accès. En gros, c'était la remise en question de l'overwork, du travail constamment fait collectivement, etc. dans le Japon de demain. Des polémiques naissent souvent avec des suicides d'employés.

https://www.ft.com/content/8dcbe3ee-7089-11e7-aca6-c6bd07df1a3c Le Japon remet en question sa culture du travail.

Je vois, merci, Solomos et Brice.A. Je vais me renseigner sur La Défaite de la Pensée.

http://www.capital.fr/economie-politique/edouard-philippe-veut-moins-de-normes-il-y-a-du-boulot-1238272 A chaque norme créée, deux anciennes seront supprimées ou, au pire, simplifiées. En tout cas, c'est ce qui est annoncé. Capital rappelle que cela a également été voulu par Hollande. Pour le résultat que l'on sait. Ils prennent l'exemple d'une loi anti-incendie de décembre 2015 : les maisons doivent se situer à moins de 400 mètres d'un point d'eau, ce qui implique la création de bouches d'incendies. Or, la plupart des incendies sont éteints à l'aide de camions-citernes.

Quelqu'un ici a déjà lu Finkielkraut ?

interview de JM Blanquer Quelques points que j'ai pu relever (je paraphrase): A la question : préférez vous la liberté à l'égalité ? Il répond qu'il est très attaché à l'égalité véritable, non à l'égalité uniformisante : faire la même chose partout, tout le temps est contreproductif pour les plus fragiles. C'est par la liberté qu'on va aller vers plus d'égalité. Il dit être un passionné d'égalité. Il veut atteindre l'égalité par des choses concrètes et cela passe par plus de liberté pour les acteurs. Sur une question sur le fil directeur qu'il veut mener de la maternelle au lycée, il dit qu'il a une philosophie de l'éducation qui consiste à donner plus de liberté de construction, d'émancipation à l'enfant

L'égalité femmes-hommes peut-elle se passer de la loi ?

C'est un pari. Moi, je ne parierais pas là-dessus. Les foules d'étudiants, fonctionnaires, proches de fonctonnaires, etc. qui croient qu'on a le meilleur système de santé parce que c'est gratuit ou que l'emploi doit être protégé, que les fonctionnaires sont un bien pour l'économie, etc. me font douter. Ils préfèrent payer des impôts et ne pas avoir à payer devant le médecin. Ils préfèrent payer des impôts et à recevoir des aides par la suite. Ils préfèrent payer des impôts et ne pas avoir à payer directement le collège public de leurs enfants. Par rapport aux citoyens, je ne pense pas que le libéralisme peut trouver sa place grâce à un processus top down. Il faut plutôt la diffusion de nos idées à travers les media, infiltrer des partis politiques, etc. J'attends simplement de ce gouvernement qu'il rationnalise tant qu'il peut l'administration française mais je n'attends pas de lui un désinvestissement progressif de l'Etat, surtout à l'heure d'une nationalisation des chantiers de St Nazaire.

Dans l'état actuel des choses, si on ne fait que supprimer les APL, ce n'est pas tant une mesure libérale qu'une mesure d'économie pure et dure. En effet, c'est bien pour la réduction du déficit budgétaire mais cela amènera simplement à l'incompréhension générale et surtout l'indignation populaire. Je ne pense pas que des mesures autoritaires, sans grande explication hormis le "il faut faire des économies mais ne vous en faites pas, vos lunettes sera remboursées à 100% en 2022 et on baisse très peu la culture", avec les citoyens puissent être une bonne solution. Si l'idée de Macron n'était pas de satisfaire Merkel en étant en dessous de 3% du PIB en 2017 mais bien de réformer le logement, il assouplirait grandement la législation qui surprotège le locataire, réformerait l'impôt foncier, le problème des logements sociaux, etc. Là, il grapille quelques millions juste pour satisfaire sa fin du mois sans vouloir réellement modifier le problème du logement.

Je crois que si tu dis "libéral" à une personne, elle va penser à la séparation des pouvoirs, à la protection des libertés individuelles, etc. Bref, des idées qui claquent. Si tu dis néolibéral, elle va penser au marché dérégulé, aux traders richissimes, aux ouvriers dans les rues, à l'austérité. Ce qui ne claque pas. Oui, il vaut mieux se dire libéral, que le néolibéralisme ait un sens ou non. Sinon, on n'avancera jamais.