RayRhacer

D'un autre côté, je trouverais dommage de changer la forme des cours. La qualité qu'on trouve est à des années lumières du reste de youtube - en même temps ce sont des profs d'université. De plus, je pense que leur idée principale est de faire avancer la plateforme et les MOOC plus que d'acquérir une popularité sur youtube pour faire passer les idées libérales.

D'accord, merci C'est que je compte faire de la philo après ma prépa et qu'il faut bien que je choisisse une université si je n'ai pas l'Ens. Aron a complètement raison, toute l'épistémologie de Boudon touche à la philosophie (et en particulier à la praxéologie de Mises). Il en va de même avec l'économie, les mathématiques...

Je suis sensé lire jusqu'au tome 3 mais j'ai décidé de chercher du coté anglais, l'histoire enseigné en France est une purge pour un libéral - ça devient plus chouette quand on fait de la macro/micro-histoire mais celle des cours... Tu as fait une prépa IEP du coup ? Si oui ça m'intéresse de savoir comment tu as basculé vers la philo !

Merci, j'ai du lire Histoire du XXe siècle, tome 1 : 1900-1945 La fin du monde européen de Serge Berstein et Pierre Milza pour mes cours et la libéralisation sexuelle était attribuée à Lénine. Mais vu la bouse qu'est le livre, l'erreur ne me surprend pas trop...

Je pense qu'on peut quand même noter qu'il y a une différence de nature entre antifa et alt-right. C'est la différence entre détester quelqu'un pour ce qu'il est devenu où parce qu'il est né.

Enfin ça, c'est la révolution d'octobre 1917 et Lénine. Dès le début des années 30, Staline est revenu en arrière.

Deux groupes d'imbéciles qui se tapent dessus. D'un autre côté, j'ai du mal avec le fait que l'on dise "si ils n'étaient pas venus, il n'y aurait pas de problème"... Il y a quand même une morte - à cause d'une voiture, hein, pas d'un jet de pierre - et même si on peut dire que la police n'a pas fait son travail, ça ne change rien. D'autant plus que je ne suis pas sûr que l'on puisse comparer les manifestants anti-fa américains aux black-blocks. Après, c'est sûrement mon biais gauchiste, mais j'ai l'impression que l'alt-right est plus à même de tuer que les anti-fa. J'ai pas les statistiques de destruction de voiture/vitrine par contre.

C'est peut-être aussi que c'était la seule façon de s'amuser en URSS... Si tu as rien d'autre à faire, ben tu baises et mécaniquement le nombre d'orgasmes augmente (peut-être de manière marginale décroissante ou croissante). Cela n'enlève rien au fait qu'on est bien plus heureux (en moyenne) dans un pays capitaliste que communiste. De toute façon, c'est presque garanti que l'article dit n'importe quoi vu le nombre de source... En plus, les témoignages sont remplis de biais temporels.

C'est sûrement la meilleur des réponses, mais je pensais plutôt à quelque chose de plus rapide à lire

C'est horrible, mon fil d'actu est pollué par la promotion du doc. Il faut vraiment que quelqu'un d'ici, avec les compétences qu'il faut, en fasse une critique pour envoyer les gens dessus. Et la promotion de Polanyi est d'un comique, surtout vu la place que lui accorde l'économie aujourd'hui...

Mais qui d'autre que l'état peut construire une route ? Une organisation criminelle. Il en ressort que l'état est peut-être lui-même une organisation criminelle.

Il faut tout de même rester prudent avec Halévy, dont le libéralisme est timide avant la 1ère guerre. Il va d'ailleurs critiquer le libre échange dans son échange épistolaire avec Russell (qui défend le libéalisme cobdenite à ce moment). "si le libre-échange universel peut être pour le bénéfice durable de l'ensemble de l'ensemble, il n'est pas nécessairement, je dirais qu'il net nécessairement pas pour le bénéfices de toutes les parties." (Elie Halévy, Correspondance (1893-1937) p.751) Il soutient plus généralement que le libre-échange complet aurait eu pour conséquence de transformer l'Europe en un gigantesque champ pour la ville Angleterre, qui aurait été la seule à fournir les produits industriels (p. 750 des Correspondances). Comme le montre Ludovic Frobert dans Elie Halévy République et économie (1896-1914), Halévy s'intéresse à la redistribution des richesses avant la guerre et s'oppose régulièrement au libéralisme du XIXème. C'est après la guerre que s'opère un tournant dans la pensée d'Halévy, qui retourne vers une défense exigeante de la liberté, une critique de l'intrusion de l'état dans l'économie et des mauvaises habitudes que ce dernier à pris depuis 14-18. Frobert - qui est clairement de gauche voir ses travaux sur les canuts - qualifie ce tournant de pessimiste, je dirais plutôt réaliste (ses prédictions se réalisent).

Je rentre chez toi, je me pose dans ton salon et j'expose mes idées communistes. Tu me jettes dehors, non ? C'est la même chose pour un site où un groupe. J'ai quand même rigoler pour le forum Harry Potter

Je ne défends pas particulièrement les immigrés, mais le droit des hommes à faire ce qu'ils veulent de leurs vies et donc celui de traverser les frontières. Et si tu veux tout savoir, je descend d'immigrants allemands et j'ai déjà été insulté - pour une question de "religion" - autant par des "noirabes" que par des "souchiens" d'ailleurs. Mais au moins, je comprends pourquoi tu souhaite partir en Chine. C'est sûr que l'éducation nationale penche vers la gauche, c'est beaucoup moins vrai dans le supérieur (même pour les professeurs de langue, en prépa notamment). D'ailleurs, c'est pas top de juger la qualité de l'enseignement de l'économie en prépa simplement sur les idées politiques des élèves. L'économie n'est pas une idéologie mais une science, alors on voit l'ensemble du spectre (même si cela conduit à faire beaucoup de néoclassique et de keynes).

Tu as dû te tromper de forum, et aussi de doctrine (mais c'est sûrement comme le QI, c'est une question génétique ). Au-delà de ta position politique, je ne suis pas d'accord avec toi, certes les élèves de prépa sont étatistes mais les professeurs le sont beaucoup moins (en philosophie notamment) - et la notation est impartiale. Enfin, je suis en b/l... tu étais peut-être en EC.

Grâce à la médecine, si tu veux avoir deux enfants tu en fais deux plutôt que x>4 (en fonction du taux de mortalité). Et tu n'en fais pas plus de deux parce que tu n'as pas le patrimoine pour le faire (et que l'utilité marginal de l'enfant est décroissante ). Et puis, ensuite la généralisation de l'éducation et son extension font le reste Après ce n'est pas toujours vérifié, si tu souhaites 6 enfants tu en fais 6.

Ama ça va dans mon sens, non ? À moins que j'ai rédigé n'importe comment ? (en plus, c'était plutôt du troll qu'autre chose)

On fera de moins en moins d'enfants, et l'évolution fera le reste. J'ai encore assez de foi en l'humanité pour penser que ça n'arrivera pas / que même inscrit dans la loi, ça ne changera pas nos rapports. D'ailleurs, je me demande si le viol a diminué depuis 20-30 ans pour voir l'efficacité des mesures ? (bon avec le biais de déclaration, ça doit pas être facile mais...)

En fait la solution est plutôt simple, il suffit de promulguer une loi qui interdit tout rapport sexuel sans contrat préalable ; lui-même obligatoirement précédé d'un test d'alcoolémie, le taux limite sera fixé par une administration compétente of course. J'ai bon, non ? Sinon, je dois avouer que vu les quantités d'alcool que l'on prend de plus en plus tôt la notion de consentement devient de plus en plus vague. Surtout que, comme le dit @Nigel, l'influence culturelle nous donne une idée de pourquoi on y va (mais est-ce clair pour tout le monde ?). Généralement il n'y a pas de soucis mais de temps en temps il y a quelqu'un qui est déçu de ce qu'il trouve le lendemain (fille comme garçon). Je ne pense pas que ça aille jusqu'au viol, mais le fil me fait réfléchir. Le "comment tu as pu le faire avec lui ? - Ben, j'étais bourrée" c'est une rengaine classique (encore une fois, dans les deux sens). Sûr la question du festival, j'ai le même avis que Rincevent - La dernière inégalité est la plus intolérable.

C'est vrai que dans l'esprit, les hommes au goulag devaient trouver la voie du communisme et s'éduquer par eux-mêmes. Mais je soupçonne que dans la pratique, c'était pour éviter d'avoir trop de choses à gérer, en plus d'être plutôt mortel. Cependant, les goulags, au sens général, ont tourné vers la déportation de prisonniers politiques et autres et étaient gérés par la glorieuse administration. Il reste que c'est possible qu'un goulag autogéré soit en fait une tautologie (dans certains cas)

Un oxymore délicieux, je devrais ouvrir une colonie de vacances pour bobos sur ce thème

Faites attention la récupération a déjà été réalisée à gauche.

Bienvenue, se politiser avant de passer le brevet, chapeau Par contre je rejoins @Alchimi sur les précautions à prendre

Tant que je n'ai pas tester l'héroïne, je ne peux pas répondre de manière général, pour répondre, il faudrait déjà toucher l'état qu'est le bonheur ! Plutôt qu'une vague absence de soucis durable Pousser au maximum, on peut devenir jain, ça donne une philosophie de vie pour le coup En plus se sont des traders/diamantaires, c'est liberhalal !

Vrai, mais du coup, on en fait quoi de notre libéralisme dans a vie courante, il a quand même une certaine utilité non ? Encore une fois vrai, mais est-ce que l'on peut-être heureux de son mal ? On peut se vautrer dedans mais c'est différent... Finalement, c'est une morale proche de celle du libéralisme politique, purement négative ?