Zagor

C'est plus l'anonymat qui m'interesse.

N'empèche le JDG ne doit pas étre très serein car il a deja eu des différents avec les SJW et il fait aussi de la pub pour nordvpn. Donc si quelqu'un veut l'emmerder ca peut étre chaud pour lui.

A titre personnel, je serais très intéressé par un tel article. Cela fait un moment que je cherche un article complet sur ce sujet et facilement compréhensible.

Je te rejoins entièrement sur ça. Je suis convaincu que twitter a amplifié les problèmes que l'on connait actuellement comme la réaction vis-à-vis du covid-19 et les émeutes américaines. Le fait que beaucoup d'événements auraient été gérés avec moins d’excitations il y a quelques années vient aussi du fait qu'un réseau social fait catalyseur des passions. Et le fait que le problème vient plus de twitter que d'un autre réseau social est lié à son mode de fonctionnement: la limite de caractères d'abord de 140 puis de 280, oblige des discours très courts et donc laissant plus de place à l'invective qu'à la réflexion. Le système de hashtag et de tendances fait que l'utilisateur est orienté vers certains themes et donc un fait divers peut devenir un buzz colossal (et du fait du paramètre précédent une shitstorm). Avec de telles caractéristiques, Twitter attire les activistes les plus radicaux qui se montent les uns et les autres. Ce qui ne serait pas grave si les médias mainstream et le monde "normal" n'avait pas donné autant d'importance à twitter. Le problème de Twitter c'est que l'on fait communiquer entre eux l'alt-right du style Pol de 4chan, les SJW mode r/politics et les gens normaux. Evidemment, ce ne sont pas les derniers qui sortent gagnants.

PH? C'est quoi? Pornhub?

Je me suis toujours méfié de NordVPN à cause du fait que tout les youtuber fasse de la pub pour lui. Ca sentait le produit marketing sans garanti d'une meilleure performance et sécurité. Le fait qu'il cede à la pression d'un simple utilisateur twitter montre que face à des autorités avec plus de pouvoirs, il cédera aussi.

Tu es dans quel milieu et quel pays pour risquer de te prendre un procès pour ça?

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1707295/jeu-video-violence-sexuelle-cyberpunk2077-cyber-aide Ca peut étre aussi bien des bon gros bigots que des SJW.

Ben quoi? Vous ne vous étes toujours pas remis de vos défaites face aux Teutons?

J'allais le publier. L'article vient de l'American Conservative qui, contrairement à ce que son nom laisse entendre, est libertarien.

J'ai l'impression que ce foutoir va du pain bénis pour Trump. Le Bordel se passe exclusivement dans des villes démocrates, et les images de racailles qui cassent tout et attaquent les gens va pousser les indécis à voter sécuritaires. D'ailleurs c'est d'autant plus con comme comportement de la part des émeutiers car ça va aboutir à un renforcement de la police, donnc l'effet inverse voulu. C'est aussi mon impression et ce qui m’inquiète. J'ai l'impression que tout événement pousse à la réaction ces dernières années. Un nouveau virus, on confine la moitié du monde; une bavure policière, guerre civile. Ceci dit j'ai l'impression que tout est lié: à force de vouloir un nouveau monde et mettre fin au système actuel on a ce genre de conséquences dramatiques. On a eu ces dernières années , une propagande anti-capitaliste et un rejet d'une approche trop économique du fait de l'écologie ce qui à conduit au discours la santé plutot que l'économie lors de la pandémie du covid. Ce qui a poussé à des solutions comme le confinement massif. Confinement qui a fragilisé une partie de la population et crée une crise économique qui développe les tensions. La bavure policière a juste été l'étincelle qui met le feu aux poudres.

Ce qui est la définition du politiquement correct.

Logique car les étudiants formés avec cette idéologie l'appliquent une fois sur le marché du travail quand ils sont assez nombreux.

Oui le terrorisme d'Etat existe et c'est même le terrorisme original (la Terreur française). Pour Occident, les actions de ce groupe n'était pas pour la cause libérale. J'ai tendance à me méfier des libéraux et des modérés qui viennent de ce genre groupes extrémistes (d'extrème gauche et d'extrème droite): leurs idées changent mais le coté extrémiste et révolutionnaire tend à rester (cf Madelin qui est devenu néoconservateur par la suite). Evergreen c'est la version extrème mais l'idéologie s'est répandue dans quasiment toute les facs nord américaine à des degrés divers. Et j'ai l'impression que c'est de pire en pire et que ça arrive en France.

Les libéraux pillaient et cassaient tout? La définition du terrorisme c'est utiliser des actions violentes (pas obligatoirement tuer) pour faire passer ses idées. Les antifas comme les groupes néonazis rentrent bien dans cette définition. Après, il faut voir l'efficacité de la mesure d'interdiction des antifas, mais il me semblent qu'ils fonctionnent avec des cellules (comme l'extrème droite) donc ca peut être pisté. Plus généralement ce qui m'inquiète avec ces émeutes c'est qu'on a dépassé la protestation aux violences policières. La polarisation politique de la société est désormais la source du chaos actuel. Quand les médias et une partie de la gauche te répètent depuis 4 ans que Trump et un supremasiste blanc raciste et que ses supporters (donc la large majorité des Républicains) le sont aussi, ca n'aide pas à assurer une ambiance sereine. L'identity politic, bien qu'existant bien avant l'éléction de Trump, a pris une place considérable dans le discours public et a abouti à un développement du racisme de la part des différents activistes politiques (tout les blancs sont des nazis en puissances pour les SJW, tous les noirs sont des criminels en puissances pour les supremasistes blancs). Et le résultat de tout ça c'est désormais la scénario qui se déroule actuellement. A mon sens la situation est plus grave qu'en 1992 (je n'ai pas souvenir que le président américain avait du se réfugier dans le bunker de la Maison-Blanche en 1992, comme Trump maintenant). On avait deja un effet de cette polarisation lors du Covid-19 avec les démocrates pro-confinement dur et les républicains anti-confinement. Le tout avec des échanges très durs. Cette polarisation aux US commence d'ailleurs à être bien étudiée. Les activites de gauche comme de droite ne représentent à tout casser moins de 20% de la population. Le reste de celle-ci étant épuisée de cette ambiance. Mais une minorité active est suffisante pour semer la chaos. Je rajouterai enfin, qu'il ne faut pas croire que ce qui se passe actuellement aux US ne peut pas arriver en France et en Europe. Certes, la question raciale est plus présente aux US mais vu que l'on a tendance à importer les idées à la con des US (comme l'identity politic) et que il y a déja des divisions profondes dans nos sociétés, cela peut rapidement venir chez nous.

Oui enfin là il y a des emeutes dans plusieurs Etats plus juste à Minneapolis. Et j'ai l'impression que ça dépasse le niveau emeute raciale: la polarisation politique qui s'est développé au US est en train d'atteindre un niveau supplémentaire.

Tu dépends du droit français ou belge? (Ceci dit la Belgique n'est pas mieux que la France sur ce point)

En 39, il me semble que l'armée française était bien le plus puissante au monde en terme de matériel et d'armement mais le commandement était totalement à la ramasse d'où la défaite. Par contre, pour le système de santé, la France n'était jamais première dans les classements. Il n'y a qu'en France que ça parlait du meilleur système de santé au monde (même les socialites us américains préféraient prendre comme exemple la Scandinavie plutôt que la France).

Et maintenant? Car l'Allemagne me semble encore plutot libérale.

Je suis d'accord. Surtout que s'attaquer à des innocents risque de pousser ces derniers à demander plus de protection et plus de police. En plus, ça renforce l'image de racaille/voyou alors qu'ils veulent lutter contre celle-ci.

Si je ne me trompe pas l'ordolibéralisme est la politique allemande depuis 1945?

En fait, il me semble que le mot néolibéralisme a bien un sens quand il est utilisé sérieusement. Je n'ai plus en tête la définition exacte mais c'est la politique de Bill Clinton (voire Tony Blair et Schroeder) et c'est effectivement du libéralisme avec un Etat qui intervient pour réduire certaines inégalités. Ca se confond avec l'aile droite de la social-démocratie ("vital center?").

Il faut aussi se rappeler que Raoult est considéré comme le plus grand virologue du monde parce qu'il publie en masse. Sauf que quand on regarde de près on se rend compte que la cadence de publication n'est pas normale du tout. Donc les réputations scientifiques sont clairement biaisées dans les deux cas. Après le coeur du problème c'est que les politiques et les médias ont décidé de donner les quasi plein pouvoirs aux scientifiques: du coup, les guerres intestines scientifiques prennent un tournant politique. Pire ce sont les scientifiques les plus médiatiques (et idéologiques) qui sont écoutés et qui sont rarement les plus nuancés (la nuance ça ne se vend pas trop médiatiquement). Résultat la population vit dans un environnement anxiogène d'incertitude. Il faut espérer que ce spectacle pitoyable qui a foutu la merde dans le monde (coucou l'imperial college et son confinement), fasse prendre conscience la population de se méfier du monde de la recherche et que le monde politique sonne la fin de la récré et renvoit le monde scientifique dans leurs universités et arrête de les écouter. Etant issue de ce monde universitaire, je constate de plus en plus que l'idéologie remplace la recherche.

Ton article est très bon. Le seul point que je rajouterai est : est-ce que le MR arriverai à se faire élire s'il appliquait un programme libéral pur? La Wallonie et Bruxelles sont des régions très axées socialistes.

Pas tant que ça dans le quartier (et un RN ne mettrait pas du rap).