Zagor

Dans certains édito, il reconnaissait les bienfaits de la mondialisation et le fait qu'elle avait apporté une prosperité économique. Après bien sur, il ne va pas rennoncer à sa politique socdem mais quand tu entends à gauche et à droite les voeux de la fin de la mondialisation cela reste une avancée.

Quand on a Laurent Joffrin, redacteur en chef de libé, qui défend la mondialisation et BHL qui trouve que l'on instrumentalise la politique sanitaire pour restreindre les libertés, c'est effectivement une tendance positive.

Bon heureusement que les slaves sont aussi considérés comme plus résistants car sinon ça fait très "aryen".

D'un coté je suis content qu'il s'oppose au confinement, d'un autre coté ca fait le pouvoir fédéral qui cherche à faire pression sur les Etats fédérés.

Le Canada a aussi un environnement difficile et ne s'en tire pas aussi bien.

Donc les scandinaves et les allemands ont une meilleure génétique que le reste du monde? C'est tendencieux.

Merci pour l'info, je conseille de regarder la bio de l'auteur. Encore une personne qui voit le monde uniquement à travers une logique binaire...

Si même forbes va dans le virtus signaling ca promet. Bon après c'est la version française du site donc ça joue peut étre. Sinon l'Autriche, est dirigé par un homme, est à bien géré la crise. Le truc c'est que les pays qui ont des femmes à leur tête sont globalement des pays plus respectueux des individus et qu'ils ont une mentalité plus axé sur la société civile plutot que l'Etat qui doit tout gérer et controler pour sortir de crise. En bref, les femmes à la tête d'un pays et la bonne gestion de la crise sont tout deux des résultats des sociétés libres.

J'ai l'impression que les affaires Sokal sont toutes liées au postmodernisme. le fait que cette idéologie n'ai pas été mise hors de l'université démontre le poids qu'ont ses partisans dans les universités. Autant le constructivisme est une école de pensée qui peut étre interessante si elle est bien refléchi, autant le postmodernise qui en est sa version radicale n'est rien d'autre qu'une idéologie. Dans les sciences humaines, une partie non négligeable des chercheurs de droite ou libéraux vont dans les think tanks dont toute une vague ont été créé pour contrer justement la mainmise de la gauche (parfois bien marxiste) dans les universités. Et justement, ca permet à des chercheurs en sciences sociales d'étre audible auprès du grand public. En outre,on est pas obligé de rejetter toutes les idées universitaires: en science dure le biais idéologique à moins d'importance car c'est des sciences non liées à la politique (sauf pour quelques tarés SJW). Pour les sciences sociales, pas mal de chercheurs peuvent se montrer très rigoureux dans leurs domaines mais dès qu'ils vont donner leur avis l'idéologie revient. le livre sur le biais idéologique en France dont je parlais plus haut est celui-ci: Que pensent les penseurs ? : Les opinions des universitaires et scientifiques français https://www.amazon.fr/Que-pensent-penseurs-universitaires-scientifiques/dp/270612427X Quelques éléments de l'étude en France: 94% des universitaires en sociologie sont à gauche,93% en géographie, 80% en économie. Les universitaires en droit et en chimie sont les moins à gauche avec respectivement 56% et 55% d'universitaires à gauche. Néanmoins les juristes et les économistes de gauche sont moins à gauche et plus pro-marchés que ceux des autres sciences sociales (en clair en droit et éco c'est des socdem alors qu'ailleurs ça peut étre bien plus socialistes). 33% des universitaires en anthropologie se considèrent comme postmodernistes, 20% en droit et en économie et gestion. Le pourcentage de postmoderne en sciences dures sont tous en dessous de 10% sauf en math avec 13%. Je me souvient aussi d'une étude de l'Adam Smith Institute au Royaume-Uni qui montre que la situation est encore plus radicale là-bas. En droit et économie ça serait 80% des universitaires à gauche et avec une grosse présence des écologistes. En outre, l'étude anglaise mettait en avant le fait qu'il y avait une discrimination à l'embauche et des pressions pendant le travail envers ceux qui n'étaient pas dans cette gauche (l'étude française n'a pas étudié ce phénomène). Ce qui sauve la société anglosaxone c'est que le diplome et les études universitaires sont moins mis en avant dans le monde du travail qu'en France et que l'on va regarder avant tout tes réalisations

Le problème vient du fait qu'il existe un biais idéologique au sein des universités. Un biais qui a été étudié en France et qui révèle que les universitaires sont dans la totalité des domaines majoritairement à gauche et surtout hostiles à l'économie de marché . J'essaye de vous donner le nom du livre qui avait étudié les biais idéologiques en France. Et ce phénomène est globalement identique dans le monde anglo-saxon (voire pire dans certains domaines).

Oui enfin, on est en train de leur couper les vivres (surtout les US). Il faut que Trump les menace de les juger pour crime contre l'Humanité pour complicité avec le gouvernement chinois, pour qu'ils se calment?

Ca ne leur a pas suffit d'avoir Trump sur le dos et le G7 qui rale sur leur gestion de la crise, apparemment...

Du coup le risque que l'Etat pique l'argent dessus est très faible, non? Car avec les gilets jaunes en ambuscade et une population à bout mentalement c'est un coup à avoir des émeutes.

Sympa le rassemblement du Tea Party.

C’est legal mais ca serait un suicide politique pour Trump et le gop. Trump passerai pour un dictateur et Biden aurait de grande chances de gagner en Novembre et surtout ca creerait un précédent qui sera utilisable par les democrates quand ils reprendront la maison blanche.

Je ne pense pas que le nord cédera. Car si les pays du nord cède, ca veut dire impots en plus pour financer les pays du sud qui n'ont jamais su gérer leur économie, ce qui fera monter l'extrème droite dans les pays du nord qui eux prendront moins de gants pour dire au Sud d'aller se faire voir.

Je ne suis pas au Canada actuellement. Il me semble par contre que le gouvernement du Québec donne des aides à ceux qui n'ont plus de boulot et tous ceux qui sont impactés par le coronavirus. https://www.msn.com/fr-ca/finances/finances-personnelles/coronavirus-covid-19-mesures-daide-financière-pour-les-particuliers/ar-BB11AZNg

C'est sur le FB français? Si oui, les decodeurs de Le Monde ont encore frappé.

J'ai l'impression que notre rapport vis à vis de la prise de risque et de la mort à changé ces dernières decennies: on accepte moins ces éléments. Avant soit on laissait faire (grippe de honk kong de 68-69*) soit on réagissait pour faire à la menace et on mobilisait tout le monde. *l'inaction fasse à cette pandemie de 68-69 s'explique à mon sens par le fait que beaucoup de gens avaient connu la seconde guerre mondiale qui a été plus meutrière que n'importe quelle épidemie, et le fait que l'on était en guerre froide avec la crainte d'annihilation mutuelle. De plus arreter nos économie n'était pas très judicieux fasse à une URSS aux aguets. Et aussi le fait que la gauche occidentale anticapitaliste était libertaire (il est interdit d'interdire), alors que nos anticapitalistes actuels ne rève que des interdits. PS: je pense qu'il n'y a pas de seconde vague en Chine, c'est très certainement toujours la première qui ne s'est jamais arretée.

Les musiques de Jeremy Soule aussi .

Prévisible depuis l'annonce du confinement en Inde.

Apparement, l'Espagne est le second pays européen qui compte le plus de migrants après l'Allemagne et devant les anglais (sauf pour les migrants intra-UE où ils sont seconds) et les français: http://www.cepii.fr/BLOG/bi/post.asp?IDcommunique=332 Il est interessant de regarder le pourcentage des migrants intra-UE dans l'ensemble des migrants.

C'est souvent les jeunes entre 20 et 35 ans qui émigrent. A mon avis attendons nous à une migration de la jeunesse du sud vers le nord (et j'en ferai parti je pense...)

Bonne question. J'avais entendu qu'il y avait une forte emigration venant de l'Italie ces dernières années, surtout de la part des jeunes mais je ne retrouve plus les sources.

Suis-je le seul à penser que cette crise économique peu déboucher sur une crise migratoire intra-européenne? les habitants des pays ayant fait duré le confinementet pronant des solutions de sorties de crises étatiques (italie, france) qui fuient dans les pays ayant relancé leur économie plus rapidement (allemagne et europe du nord).